Привет.
нахожусь на перепутье между кеноном и никоном. Планирую покупку первой зеркалки с дальним планом на 3-4 обьектива закрывающих диапазон 12 или 16 - 300 или 400 мм. Тушки такжебудут менятся.
Мне очень нравится никон, но подобрать обьективы для него я никак немогу. Мне ненравится кенон, но у него прекрасный комплект оптики всего на 50-60 килорублей:
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для CANON
Для никон в качестве ХУДШЕГО аналога на телек подходит
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR в разновидности со внутренней фокусировкой (еще поискать надо)
на широкий угол
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR или таже сигма
НО!!! Аналога CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM у никона я не вижу, разве что NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED цена которого не позволяет задумываться о никоне серьезно. Если 30 килорублей я могу предположить, то 50 килорублей вообще никак не входят в затраты на 1 обьектив на ближайшие 3-4 года.
Заниматься планирую фотоохотой, творчесской съемкой, объектной съемкой, кончертной съемкой на любительском уровне.
Притензии к оптике: звенячесть в картике, надежность, внутренняя фокусировка, стаб на узких углах, ультразвук, цена до 35 килорублей.
Притензии ко второй-третей смене тушки - максимальная малошумность (d300 или 5d)
завра у меня днюха, до января финальная стадия выбора...
помогите определиться брать мне 400д+CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или д80 + NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ed-if основное - цель на перекрытие всего диапазона и переход на хорошую тушку в течении нескольких лет.
Да, еще, ктото чтото слышал про AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x)
Вопрос по выбору обьективов для NIKON. (против CANON)
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос по выбору обьективов для NIKON. (против CANON)
Re[Перегрузкин]:
Вы тут что-то всего намешали, предлагаю в соответствии с Вашим ником для начала перегрузиться, затем посмотреть инет ))
Re[Перегрузкин]:
от: Перегрузкин
основное - цель на перекрытие всего диапазона
Извиняюсь за прямоту, но это очень глупая цель.
Купите Самсунг какой-нибудь, потренируйтесь на кошках, как определитесь с необходимыми фокусными расстояниями, тогда и совета не потребуется.
200 мм для фотоохоты не самое нужное фокусное.
Re[Перегрузкин]:
ну так в чем проблема?
если к Кэнону вы модете купить интересующий вас комплект оптики, а к Никону нет - то берите Кэнон и вся недолга.
если по каким-то соображениям (религиозным, например, или по причине отягощенности изобилием никоновской техники, затрудняющей смену системы) хочется именно Никон, то можно что-нибудь придумать.
например:
AF 70-210/4. совершенно замечательный объектив. дешевый (тысяч 8-9 руб), прочный, с прекрасной картинкой.
имеет ровно два недостатка:
а) сравнительно медленный автофокус
б) существует исключительно в б/у.
ну и ронять его в лужу без последствий, как это можно с кэноновским 70-210/4, вряд ли получится...
другой вариант - AF 80-200/2.8D ED
стоит сранимо с кэноновским 70-200/4, только больше, тяжелее, ну и АФ может быть помедленее, зато картинка просто замечательная.
что касается кэноновского 24-70/2.8 и никоновского 28-70/2.8 - так они стоят практически одинаково.
по крайней мере в приличных местах (понятно, что у отдельно взятых барыг в отдельнмо взятом месте цены могут отличаться на любую величину... ну возьмите за бугром, например).
недавно выпущенный никоновский 24-70/2.8 - ну долларов на 500 дороже.
если к Кэнону вы модете купить интересующий вас комплект оптики, а к Никону нет - то берите Кэнон и вся недолга.
если по каким-то соображениям (религиозным, например, или по причине отягощенности изобилием никоновской техники, затрудняющей смену системы) хочется именно Никон, то можно что-нибудь придумать.
например:
AF 70-210/4. совершенно замечательный объектив. дешевый (тысяч 8-9 руб), прочный, с прекрасной картинкой.
имеет ровно два недостатка:
а) сравнительно медленный автофокус
б) существует исключительно в б/у.
ну и ронять его в лужу без последствий, как это можно с кэноновским 70-210/4, вряд ли получится...
другой вариант - AF 80-200/2.8D ED
стоит сранимо с кэноновским 70-200/4, только больше, тяжелее, ну и АФ может быть помедленее, зато картинка просто замечательная.
что касается кэноновского 24-70/2.8 и никоновского 28-70/2.8 - так они стоят практически одинаково.
по крайней мере в приличных местах (понятно, что у отдельно взятых барыг в отдельнмо взятом месте цены могут отличаться на любую величину... ну возьмите за бугром, например).
недавно выпущенный никоновский 24-70/2.8 - ну долларов на 500 дороже.
Re[fishmonger]:
2 fishmonger,Либо вы считаете, что у зеркалки должен быть только один обьектив, либо еще незнаете что уже выпускают вполне качественные 3-4х зумы, либо вы знаете чегото, что незнаю я и нехотите делиться :)
Re[Перегрузкин]:
Зачем перекрывать фокусные ? Для серьезной фотоохоты перечисленная оптика малоприменима , перекрывать фокусные - дело неблагодарное , потом половина оптики валяется без дела , выбор камер тоже странный на мой взгляд , купите универсальный зум , поснимайте , посмотрите данные - будет видно к чему тяготеете. По эргономике никон и кэнон - разные фирмы , мне например , неудобно крутить колесо кэноновское большим пальцем , я смотрю левым глазом в видоискатель ( ну да , извращение , ну привык ) , ну снимаю никонами , но честно говоря для любителя особой разницы в стеклах не вижу.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
2 fishmonger,Либо вы считаете, что у зеркалки должен быть только один обьектив, либо еще незнаете что уже выпускают вполне качественные 3-4х зумы, либо вы знаете чегото, что незнаю я и нехотите делиться :)Подробнее
Перекрытие некоего диапазона фокусных, одним ультразумом или несколькими (относительно) качественными зумами - первый естественный шаг любителя, но an mass приводящий к продаже половины парка оптики.
Re[Перегрузкин]:
Купите себе под фотоохоту Д80 и AF-s 300/4D ED-IF. Это стеклышко как раз около 35 рублей стоит. Потом будете постепенно докупать необходимое. Зачем тратить бабки на всякий ацтой вроде 70-300 я не догоняю 
Re[Александр иванович]:
Mik_S, заграница поможет, но лично я человек бывший зха границей 1 раз всего и друзей там не имею. 500 грина для меня тоже большие деньги.
Как я понял варианты у никона получаются только старенькие и без ультразвука?
Александр иванович, Ну бывают такие люди, которые хотят поснимать и в студии и на природе, и друзей и панораму. 3 обьектива вполне достаточно чтобы перекрыть весь интересующий меня диапазон и иметь возможность удовлетворять все свои желания! Никон мне тоже роднее и понятнее, хоть и пользовался только ихней мыльницой p5000. Кенонвское колесо неудобно, по впчатлениям от магазина.
Как я понял варианты у никона получаются только старенькие и без ультразвука?
Александр иванович, Ну бывают такие люди, которые хотят поснимать и в студии и на природе, и друзей и панораму. 3 обьектива вполне достаточно чтобы перекрыть весь интересующий меня диапазон и иметь возможность удовлетворять все свои желания! Никон мне тоже роднее и понятнее, хоть и пользовался только ихней мыльницой p5000. Кенонвское колесо неудобно, по впчатлениям от магазина.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
fishmonger, Либо вы считаете, что у зеркалки должен быть только один обьектив, либо еще незнаете что уже выпускают вполне качественные 3-4х зумы, либо вы знаете чегото, что незнаю я и нехотите делиться :)Подробнее
Да поделиться всегда запросто, но вы так обширно сформулировали вопрос, что сложно понять с какого конца приступить к ответу. :)
Но начну с предупреждения о бессмысленности траты денег на "перекрытие диапазона", учиться надо на чужих ошибках.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
2 fishmonger,Либо вы считаете, что у зеркалки должен быть только один обьектив, либо еще незнаете что уже выпускают вполне качественные 3-4х зумы, либо вы знаете чегото, что незнаю я и нехотите делиться :)Подробнее
Вадим вообще-то совершенно четко написал то, что он знает (и не толшько он, но многие другие) - "перекрывать весь диапазон фокусных" в большистве случаев совершенно ненужно.
в нем (диапазоне фокусных) вполне могут зиять изрядные дыры, которые никакого дискомфорта фотографу не доставляют.
у каждого, естественно, свои в завивисмоти от предпочтений и снимаемых сюжетов.
у меня, например, вполне себе зияюшие и практичсеки не используемые "дыры" - это что-то в районе 35-70 на кропе или 50-100 на пленке.
да отсуствие фокусных короче 18-20 мм на кропе - тоже никакого дискомфорта не вызывает.
и всё это никак не противречит существованию вполне приличных 3-4 кратных зумов и использованию на камере нескольких объективов :-)
просто зачем лишнее-то покупать и таскать?
Re[Перегрузкин]:
QUAsit, ДА! 
kyrus, Я еще не настолько профи. Судя по отзывам на фото/ру и тестовым картинкам качество вышеперечисленных кеноновских обьективов меня удовлетворяет. Меня инетресуют аналоги у никона с IF и ультразвуком
fishmonger, что конкретно стоит мне переформулировать в вопросе? Я с удовольствием это сделаю, я же любитель, будущий стоковый любитель.
kyrus, Я еще не настолько профи. Судя по отзывам на фото/ру и тестовым картинкам качество вышеперечисленных кеноновских обьективов меня удовлетворяет. Меня инетресуют аналоги у никона с IF и ультразвуком
fishmonger, что конкретно стоит мне переформулировать в вопросе? Я с удовольствием это сделаю, я же любитель, будущий стоковый любитель.
Re[Mik_S]:
>что касается кэноновского 24-70/2.8 и никоновского 28-70/2.8 - так они стоят практически одинаково.
Ради интереса сравнил цены, разница в цене даже на B&H весьма ощутима хотя и меньше чем в российской рознице.
Ради интереса сравнил цены, разница в цене даже на B&H весьма ощутима хотя и меньше чем в российской рознице.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
Mik_S, заграница поможет, но лично я человек бывший зха границей 1 раз всего и друзей там не имею. 500 грина для меня тоже большие деньги.
Как я понял варианты у никона получаются только старенькие и без ультразвука?Подробнее
500 грина - это при никоновском 24-70/2.8
при никоновском 28-70/2.8 - разницы в цене с кэноновским 24-70/2.8 практически нет. В районе тех самых 30 килорублей и получается.
что касается заграницы - то мы живем в эпоху глобализации. есть пластиковые карточки, есть международная доставка...
правда, есть еще злая таможня, но на то есть специальные люди, способные что-нибудь привезти за вполне умеренную мзду, меньшую, чем потребует таможня.
в общем простор для мысли необычайный.
а на ультразвуке свет клином в общем-то тоже не сошелся.
но если все это кажется вам непреодолимыми препятсвиями, то не морочьте себе голову, да берите Кэнон.
в чем проблема-то?
Re[Хомяки]:
от:Хомяки
>что касается кэноновского 24-70/2.8 и никоновского 28-70/2.8 - так они стоят практически одинаково.
Ради интереса сравнил цены, разница в цене даже на B&H весьма ощутима хотя и меньше чем в российской рознице.Подробнее
а я на адораме смотрел.
там разница в общем-то пренебрежимая :-)
Re[Перегрузкин]:
от: Перегрузкин
fishmonger, что конкретно стоит мне переформулировать в вопросе? Я с удовольствием это сделаю, я же любитель, будущий стоковый любитель.
Например, объясните для чего вам обязательно нужны линзы "с ультразвуком" и внутренней фокусировкой? Где-то в рекламе написали, что это круто? Нет, ну право, должна же быть какая-то осязаемая причина?
Re[Перегрузкин]:
Mik_S , согласен, был груб и дерзок.
fishmonger, приношу извинения за грубость и дерзость в своем ответе при очевидном вашем стремлении мне помочь. тем неменее я решил покупать фотоаппарат с обьективом 70-200 / 70-300, а там уже и докупать и тушку менять. тем неменее, зная себя, хотелось бы максимальной универсальности.
fishmonger, приношу извинения за грубость и дерзость в своем ответе при очевидном вашем стремлении мне помочь. тем неменее я решил покупать фотоаппарат с обьективом 70-200 / 70-300, а там уже и докупать и тушку менять. тем неменее, зная себя, хотелось бы максимальной универсальности.
Re[Перегрузкин]:
от:Перегрузкин
Привет.
нахожусь на перепутье между кеноном и никоном. Планирую покупку первой зеркалки с дальним планом на 3-4 обьектива закрывающих диапазон 12 или 16 - 300 или 400 мм. Тушки такжебудут менятся.
Мне очень нравится никон, но подобрать обьективы для него я никак немогу. Мне ненравится кенон, но у него прекрасный комплект оптики всего на 50-60 килорублей:
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для CANON
Для никон в качестве ХУДШЕГО аналога на телек подходит
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR в разновидности со внутренней фокусировкой (еще поискать надо)
на широкий угол
14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR или таже сигма
НО!!! Аналога CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM у никона я не вижу, разве что NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED цена которого не позволяет задумываться о никоне серьезно. Если 30 килорублей я могу предположить, то 50 килорублей вообще никак не входят в затраты на 1 обьектив на ближайшие 3-4 года.
Заниматься планирую фотоохотой, творчесской съемкой, объектной съемкой, кончертной съемкой на любительском уровне.
Притензии к оптике: звенячесть в картике, надежность, внутренняя фокусировка, стаб на узких углах, ультразвук, цена до 35 килорублей.
Притензии ко второй-третей смене тушки - максимальная малошумность (d300 или 5d)
завра у меня днюха, до января финальная стадия выбора...
помогите определиться брать мне 400д+CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM или д80 + NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ed-if основное - цель на перекрытие всего диапазона и переход на хорошую тушку в течении нескольких лет.
Да, еще, ктото чтото слышал про AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (2.9x)Подробнее
Пипец какой-то.... Простите, за грубость.... Причем, полный пипец....
ТоварисчЪ - вам не сюда, это точно.
Re[Перегрузкин]:
Понимаете, выбрать и угадать с системой раз и навсегда обычно не получается. У одного производителя есть преимущество в какой-то линзе, у другого в какой-то тушке, а третий вообще славится водозащитой. Купить сегодня ящик стекол и быть уверенным, что завтра вам не захочется снимать жанр, а послезавтра пейзаж, совершенно нельзя. Лучше не делать великий задел на будущее, а смотреть по текущим задачам. Заранее не угадаете. И великой разницы между системами нет, на любой можно подобрать комплект под желаемое.
Re[Перегрузкин]:
[удалено]
