Вопрос по выбору обьективов для NIKON. (против CANON)

Цитата:

от:Перегрузкин
fishmonger, приношу извинения за грубость и дерзость в своем ответе при очевидном вашем стремлении мне помочь. тем неменее я решил покупать фотоаппарат с обьективом 70-200 / 70-300, а там уже и докупать и тушку менять. тем неменее, зная себя, хотелось бы максимальной универсальности.

Подробнее

Да ладно вам, без юмора и задора обсуждать такое невозможно. :)

Купите любую понравившуюся зеркалку с любой понравившейся линзой (одной). А там уж будете думать.

Если интересует фотоохота, то это 300/4 с конвертером 1,4. Или 80-400 (100-400), Тамрон 200-500 (Сигма 50-500). Указал в убывании качества. Самое бюджетное.

Да !!! Автору - при таких метаниях может взять Д80 с 18-200 ? Нормальное универсальное стекло , стаб , ну выше 20 на 30 не печатайте , а так вполне. Зато по универсальности рулит. А для хорошего рисунка и размытия и прочей художественности лучше фиксы брать , гурманства ради.

Цитата:

от: Александр иванович
Да !!! Автору - при таких метаниях может взять Д80 с 18-200

Вполне разумный вариант. Определиться с сюжетами и жанрами, а 18-200 очень легко потом продать можно, если наскучит.

берите петочог с палтосом! как завещал великий Ктулху

Цитата:

от:Mik_S
ну так в чем проблема?
если к Кэнону вы модете купить интересующий вас комплект оптики, а к Никону нет - то берите Кэнон и вся недолга.


если по каким-то соображениям (религиозным, например, или по причине отягощенности изобилием никоновской техники, затрудняющей смену системы) хочется именно Никон, то можно что-нибудь придумать.

например:

AF 70-210/4. совершенно замечательный объектив. дешевый (тысяч 8-9 руб), прочный, с прекрасной картинкой.

имеет ровно два недостатка:
а) сравнительно медленный автофокус
б) существует исключительно в б/у.

ну и ронять его в лужу без последствий, как это можно с кэноновским 70-210/4, вряд ли получится...

другой вариант - AF 80-200/2.8D ED
стоит сранимо с кэноновским 70-200/4, только больше, тяжелее, ну и АФ может быть помедленее, зато картинка просто замечательная.

что касается кэноновского 24-70/2.8 и никоновского 28-70/2.8 - так они стоят практически одинаково.
по крайней мере в приличных местах (понятно, что у отдельно взятых барыг в отдельнмо взятом месте цены могут отличаться на любую величину... ну возьмите за бугром, например).

недавно выпущенный никоновский 24-70/2.8 - ну долларов на 500 дороже.

Подробнее

Canon 24-70 2,8 1024 Euro
Nikon 28-70 2,8 1650 Euro

Цитата:

от:SergeSmArt
и купил я эту чертову Эльку.. 24-70 ... Не сказал бы что она меня сильно радует .. за такмие деньги и с таким ВЕСОМ ..
...Может даже попозже опять Тамрон возьму ... 3-4 года он в любом случает отрабатывает :) ..

Подробнее

Когда эль сравнивают с дешевкой-тамроном, то можно дальше вообще ничего не говорить.
Кто скажет, что Никкор 28-70/2,8 не стоит своих денег?

Кстати, в России в среднем разница в 13 рублей (~500 баксов) и думаю, что она стоит того :)

Цитата:

от: fishmonger
Вполне разумный вариант. Определиться с сюжетами и жанрами, а 18-200 очень легко потом продать можно, если наскучит.

Совершенно согласен. Взять из стекол только бу 18-200, поснимать, продать как бу (можно ни копейки не проиграть) и купить уже осмысленно чего надо. Я, к примеру почти так и сделал. Д200 + 18-200(правда новый), через пару месяцев осознал, что мне достаточно на первое время SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM для шир. угла, Nikkor AF 50 мм f/1.4 и Nikon 35mm f/2.0D AF для посрединке, и Sigma AF 150 мм f/2.8 EX DG HSM APO Macro для работы. на будущее - чего-то из теле.

Цитата:

от: Wladimir_W
Canon 24-70 2,8 1024 Euro
Nikon 28-70 2,8 1650 Euro

Сanon 24-70/2.8 - $1195
Nikon 28-70/2.8 - $1349

ну Gray Market, скорее всего. Так если сюда брать - то какая разница?

Цитата:

от:Oleg Frolov
Nikon AF-S 70-200 f/2.8G IF-ED VR
Nikon AF-S 28-70 IF-ED f/2.8 или AF-S 24-70 f/2.8G IF-ED
Nikon AF-S 17-35 f/2.8 IF-ED или AF-S 17-55 f/2.8G DX IF-ED
Nikon AF-S 12-24 f/4 G DX

Это лучшие, что есть у Никона.
Для этих объективов аналогов нет.

Подробнее

Чего нет? Аналогов? У кого аналогов нет?

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Нет других зум-объективов лучше, чем эти, ни у Никона ни у других марок.

Угу. Вы в одной команде с Сашей Черным из ветки D300 vs 40D?

nikkor 18-55 + 55-200VR
звенячесть в картике +
надежность +
внутренняя фокусировка +
стаб на узких углах +
ультразвук +
цена до 35 килорублей +++
а если еще и на D40, ваще красота... шумы меньше чем у D80 и D200, да и 18-55 идет китом

а если серьезно
70-200VR чем не угодил против кенона? там как минимум лишний стоп, да и портретный потенциал
сигма далеко не лучший ширик, особо если речь не про ФФ
на кроп много лучше токина 12-24 или nikkor 12-24, на ФФ - nikkor 17-35 или 14-24
по идее комплект типа 17-35 + 70-200 можно добить полтинником, и как бы все
перекрытие всех фокусных как самоцель никого до добра не доводила. тут скорее речь про перекрытие всех сюжетов и обстоятельств съемки. иногда одно и то же фокусное 2 раза надо перекрывать, иногда дыры зияют и ничего

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Ну и какая есть альтернатива этим зумам ?

Вы использовали слово "аналоги". Аналоги есть. Альтернативы (а это не аналоги) - тоже.


PS

Из перечисленных вами объективов я снимал и видел много снимков только с 28 - 70. Ничего особенного против моего 24 - 70 L не углядел. Оба - нормальные репортажные объективы.

cherezov, извините, который 70-200VR ? NIKON AF-S VR 70-200 mm f/2.8 G IF-ED Этот? Этот в два раза дороже стоит.

Для меня конкурируют эти обьективы:
Со стороны канона:
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
Со стороны никанона:
NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ША-УВ
Я больше всего хочу снимать на расстоянии. Начиная бомжами и заканчивая летящей высоко в небе стаей птичек Киви. Переца в лес с двухкилогамовым стекляным... тоже не хочу. так что здесь мне все понятно, НО! задел на будущее - вот что меня волновало в связи со многими пересудами со сложностью перехода на другой байонет. Как я понял для начинающего это не проблема, тока знай - бери бэушное все. Ага, хрена ко продаст бэушный CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
или NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ША-УВ

Вобщем на гиперзум вы меня подбиваете, не хотите чтобы я сразу стал мега профессионалом... ну и ладно. Куплю что попадется, но хочу никон по религиозно-культовым соображениям.

Однако на будущее вопрос так и не решен. Среднебюджетным элькам у никона я не вижу аналогов в репортажном диапазоне.

Snap, Обьектив должен стоить не своих денег, а денег покупателя :) И желательно таких, которые у него есть :)
Мудр я!

Аминь.