Вопрос по разным фокусным расстояниям на разных объективах (кроп Кэнон)

И здесь расстояние одинаково.
У разных обьективов на одних фокусных "площадь кадра" будет разная.
А TXIF читать не умеете? Там указаго какие конкретно..Один L, а второй обычный.
На бесконечность - нет. Меня сьемка бесконечности не интересовала...:)

Цитата:

от: Павел Ионас
И здесь расстояние одинаково.

Что-то в екзифе только фр написано. Но не суть, это оффтоп уже, вы ответили, какие линзы - спасибо.

И, да видно, что на разных линзах при одинаковых фр и расстояниях разный угол обзора.
Практически это видно как на ваших фото, так и на фото автора!

А теоретически, на уровне физики, кто знает объяснение этому?

На уровне физики(оптики) - разбираться лень, да и не требуется...
Просто , когда Вы видите показатель ФР - Вы пытаетесь это понять как кратность\увеличение бинокля. А ФР- это расстояние от точки фокусировки обьектива настроенного на бесконечность до матрицы.И к увеличению\приближению имеет очень приблизительное отношение.Вот и всё.
Фотографу для понимания угла обзора\приближения обьектива ФР достаточно. а 2 обьектива с одинаковым ФР могут приближать по разному.

Фокусное расстояние написанное на объективе может отличаться от реального.
Так понятно?

Один объектив для кропа другой для фф!!!масштаб будет отличаться.
Возьмите старый дальномерный для кадра 6 на 6см с темже фокусным ,так получи те еще большую разницу в масштабе.
Ну или проще...при объективе в одну тонкую линзу-типа монокль,при одинаковом фокусным расстоянии на одной матрице,масштаб будет одинаковый.
При сложных объективах- Толстое стекло-и чем больше площадь выводимого изображения,тем толще объектив,при одинаковой схеме и тем меньше он выдаст масштаб на том же кропе.
Сумбурно,но вроде понятно.

фр это кратность увеличения в градусах на милиметр или типа того. в милиметрах на градус по центру кадра точнее.
растояние там может быть абсолютно любое и невз думай подставить это фр куда нибудь где нужно растояние,, напр. для определение длинны колец в макро,, получиш БОЛЬШОЙ сюрприз хДДДДДДДДДД

у многолинзой асферики, не то что растояния просто нет вобще его не как не льзя определить, а даже точки съёмки вообще нет она даже близко не точка а весьма навороченая фиговина.

для такого обьектива обычно, ТОЧКА СЬЁМКИ ДЛЯ БЛИЖНИХ ЛУЧЕЙ НАХОДИТЬСЯ ДАЛЬШЕ это видно если посматреть в обьектив, приближаеш его и он в друг становиться длиннее!!1111111 по этому хоть лучь думает что идёт под тем же градусом, картинка будит меньше

Счазззз!



Ну, а макрокольца считать уметь надо!Тады и проблем не будит...Гыыыы....Ну, а ежели у стекла нет фокальной точки, то его и расчитать невозможно....и изготовить.

ё аффтар, уже лет 100 полный волновой фронт щитают, какая едрёно точка
диффракцыоные линзы там довно уже, это знает любой кэнонист

Цитата:

от: SergeyAn
Один объектив для кропа другой для фф!!!масштаб будет отличаться.

аргументируйте или хотя бы первую страницу почитайте

Еще скажу, что кто думает,что нет разницы между фф и кроп объективном,это ошибка!
Да при одинаковом фокусном допустим кроп,фф и для наглядности 6на6см формат.Объективы для этих форматов с одинаковым фокусном будут рисовать один и тот же угол обзора!но один будет его выдавать на 24:18мм другой на 36:24 другой на 60:60мм......поставив эти объективы на один фотик с матрицей кроп мы получим разные масштабы.И естественно кружок рассеивания будет больше,ха больше,разрешение больше и т.д.Вот от этого и на кроп объективы должны быть лучше и поэтому дорогие....хотя флюориту ,FPL53 меньше по диаметру но точность больше и тд и тд....

Ага!Казалось бы....Так шо, все жалобы лично по адресу:EF Lens Work lll , the Eyes of EOS,Canon ink. 30-2 Shimomaruko 3-chome, Tokio 146-8501 Там сидять токмо кенонисты...Оне и пишут....
Зай гезунд енд шрайб открыткес!

Цитата:

от: FYII
аргументируйте или хотя бы первую страницу почитайте

А чего,для вас секрет,что любой объектив расчитывается на определенный кадр
Если сложно сообразить то вспомни те кадр 12 на 18см ;) возьмите тот объектив и на кроп.И увидете всю прелесть
И не надо про первую страницу.Советую вам перечитать....

обьектив под большой кадр будит иметь больше линзу что б не виньетировал и можит тогда иметь больше дефект массы ну тоесь растояния в близи. а в даль они будут фсе одинаковые.

есь такой трюк што бы спецально зделать касое фото, сымают через линзу от телевизера, можно скосить ажно полметра и зафотать прикольные вещи

Цитата:

от: SergeyAn
Один объектив для кропа другой для фф!!!масштаб будет отличаться.

Фокусное расстояние это такое же свойство объектива как вес. Если он весит 500 граммов, то не важно куда его прицепить, вес не меняется.

Если на кроп цеплять 50 мм от цифромыльницы, кропа, ФФ, СФ или БФ, то угол обзора не изменится. А вот если на СФ объектив цеплять матрицу СФ, ФФ, кроп и от цифромылки, то углы обзора на изображении будут разными и начинается байда про ЭФР.
Ветер дует не от того что деревья качаются :) Проблема в разных размерах матриц, а не разных 50 мм. У нас матрица одна и та же, значит углы будут одинаковыми.

ЗЫ это эпическое заблуждение десятки раз рассмотрено на форуме, но повторение никогда не помешает ибо новые армии фотографов постоянно прибывают.

У двух объективов предназначенных для фф и кроп масштаб изображения будет одинаковый на фф при одинаковом фокусном расстоянии обоих объективов. Например 50мм.

Цитата:

от: Vikt_or

Если на кроп цеплять 50 мм от цифромыльницы, кропа, ФФ, СФ или БФ, то угол обзора не изменится.

Про объектив от цифромыльницы Вы зря написали.
Такой объектив на кропе даст сильнейшее винъетирование! :!:
По сути изображение будет только в центре матрицы, остальное - мрак! И про угол обзора судить будет просто смешно.

В остальном с Вами согласен.
Фокусное расстояние - величина самостоятельная и постоянная.

Цитата:

от: crestford-inc
У двух объективов предназначенных для фф и кроп масштаб изображения будет одинаковый на фф при одинаковом фокусном расстоянии обоих объективов. Например 50мм.

Добавлю - у двух объективов на кропе например Гелиос 44 и кит 18-55 масштаб изображения очень рядом, почему рядом - потому, что Гелиос даёт искажения на близкой дистанции и чуть подлинне.

Гелиос:


Кит:


Это совмещение Гелиоса и Кита

этот тест не так делается. ставются например 2 батарейки близко и 2 по дальше. так штоб они друг друга закрывали были на одной линии./
ПРИ ЭТОМ ДЛЯ ДРУГОВО ОБЬЕКТИВА ОНИ УЖЕ НЕБУДУТ НА ОДНОЙ ЛИНИИ и дальние вылезут из за ближних.

п то омучто линия в близи прямой не евляется, очевидно преломляясь в линзах.

Цитата:

от:KotLeopold
Про объектив от цифромыльницы Вы зря написали.
Такой объектив на кропе даст сильнейшее винъетирование! :!:
По сути изображение будет только в центре матрицы, остальное - мрак! И про угол обзора судить будет просто смешно.

Подробнее

Это написано для полного разрыва шаблона :) Конечно изображение будет маленьким кружком в центре большой матрицы, но после обрезания до прямоугольника оно всё равно будет по углу как у полтинника.

Коллеги, все что я писал в этой теме беру обратно.

EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM | EF 17-40mm f/4L

ФР 17мм F/5.6, штатив, фокусировка на бесконечность, тушка Canon 60D (кроп 1.6)



Разве не должна вторая картинка быть уже примерно в 1.6 раз за счет обрезания тушкой части светового пятна? Я ничего не понимаю - то ли в сервис, то ли к психологу?