вопрос по размеру зерна

Да так и есть - обычный лабовский пакетный скан. Вот и шумы. Ничего удивительного. Отпечатайте в той же лаборатории на бумаге. Сами увидите разницу.

Цитата:

от: shuffleboy
а зерно может быть из-за этого?

Давайте всё-таки разделим два понятия: размер зерна и заметность (или скажем - восприятие) зерна на фото. Это разные вещи. Рассеянный свет, оптика с низким коэффициентом светопропускания, низкой краевой контрастностью и другое из этой когорты факторов увеличивают визуальную заметность зерна.
В классическом ЧБ фото на свойства и восприятие зерна можно весьма широко и прогнозируемо влиять. Поэтому там зерно - художественный инструмент. В цветной фотографии управление зерном куда как сложнее. Слишком уж процесс и результат стандартизованы, а само зерно однотипно по форме. Остаётся подбор материала, оптики, типа позитивного процесса.
Если же говорить о том, что я вижу на приведённом фото, то мне не нравится объектив. Картинка довольно таки размыта, нет чётких локальных зон резкости, которые сосредоточили бы на себе снимание и отвлекли от постороннего, зерна в том числе. Но это не более, чем моё частное мнение.
И ещё к моему же частному мнению относится суждение, что цветная плёнка 35 мм, да и рольфильм (хоть и в меньшей степени) как студийный материал в значительной степени себя исчерпала. Замечу, что 35 мм по сути никогда и не была студийным форматом.
Цитата:

от: shuffleboy
тут диафрагма 8 и все в резкости

Угу. В той резкости и контрастности, на которую способен этот объектив.
Цитата:

от: shuffleboy
зенит с гелиосом 44м-5

См. выше.
Попробуйте всё же поработать с другой оптикой по возможности. Вполне может быть Вы получите более приемлемые результаты и по зерну, и по рисунку.

Smail095, Владимир Белозерский,
спасио большое, многое разъяснили)
я пока планиру снимать на цыфру, но все-таки уже думаю о покупке плёночного кэнона eos, чтобы оптика подходила от 5д.
но это попозже
пока просто было интересно что из себя плёнка представляет, "попробовать на вкус" .)

Цитата:

от: shuffleboy

пока просто было интересно что из себя плёнка представляет, "попробовать на вкус" .)

Тут, главное, не обжечься...

Цитата:

от: Fannyfinger
Тут, главное, не обжечься...

Ну и фото у Вас, порутчик... :D

Цитата:

от: evgenys2005ss
Ну и фото у Вас, порутчик... :D

Это не мои, это девочка в деревне отрывалась... старая тема.

Цитата:

от:Fannyfinger
Это не мои, это девочка в деревне отрывалась... старая тема.

Подробнее

Хардкор!

Цитата:

от: Vladimir Grebenkin
Хардкор!

Тут хоть постановкой за версту разит, а на дымящейся кукурузине девчонке вслать просто, в кайф :D

если на таком кадре стояла экспозиция по DSLR то это дикая недодержка.

Цитата:

от: L4m3r
если на таком кадре стояла экспозиция по DSLR то это дикая недодержка.

Поясните пожалуйста.

по другому меряется чувствительность на цифре?
производители завышают значения исо относительно реальных?
другой тип замера?

Вообщем не понятно что вы имели ввиду

Цитата:

от: Vladimir Grebenkin
производители завышают значения исо относительно реальных?

Чаще всего плавают от действительных значений на цифре... Увы.
Сам не проверял :D У меня к каждому аппарату свои инструменты для определения экспозиции.

А так "соврамши" на полстопа-стоп, маретолюги и округлили до стопа-двух, и появляется исо 100200 тысяч.... Только плёнку то не убедить

^%$////
на плёнке чуствительнсть это именно ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ. т.е это МИНИМАЛЬНЫЙ свет при котором там чтото будет. если света меньше то вобще ничего небудет (строго говоря вобще ничего небудет при эксп. -3 стоп по экспонометру)

на цыфре экспонометр вовсе не для этого а для того что б предохранять от пересвета в солнечный день поэтому он показывает МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень который можно экспонировать. меньше можно больше нельзя. а на плёнке на оборот от этого же самого уровня больше можно (даже нужно) а меньше не льзя.

размер зерна сам по себе (его площадь точнее) обратно порноциональна экспозиции. по этому в первом приближении чем больше света тем мельче зернищще. и точно тагже уменьшаеться контраст картинки. во втором приближении на плёнке кроме самой картинки мёртвым грузом лежат зернищщи крупного розмера которые работают только в тени а в свету они полностью засвечены .по этому если слишком сильно передержать (+6..7 гдето) это зернищще будет опять мешаться потомучто контраст картинки упадёт и его придёться выкручивать, атут то и вылезет эта постояная фактура плёнки.

Цитата:

от: L4m3r
^%$////

у меня аналогичные мысли при чтении вас.

Вы предлагаете, используя экспонометр от цифры для съемки на пленку делать поправку примерно +1стоп?