вопрос по размеру зерна

всем привет
решил в студии отснимать на плёнку, да и просто нового захотелось
сначала купил сильно просроченный самсунг 100, потестил работу фотоаппарата и его экспонометра на улице.
после проявки было довольно-таки большое зерно. ну подумал, что из-за просроченности.

затем на саму съемку купил kodak profoto xl 100
экспозицию сверял по цифрозеркалке
вроде все верно
но зерно что-то большое, прям какие-то шумные фотки получаются.

это такая плёнка, или что-нибудь еще влияет на размер зерна?
п.с. проявлял в обычном отделе кодака.

п.п.с.
посоветуйте мелкозернистую приятную по цветам плёнку


07180013 by shaffleboy, on Flickr

А что за объектив? Тут либо с оптикой, либо с юстировкой камеры проблема. Или сканирование подвело.

Цитата:

от: shuffleboy
но зерно что-то большое, прям какие-то шумные фотки получаются

скан с оптического отпечатка ?
Или с негатива из той же булочной ?

Цитата:

от: Владимир Белозерский
А что за объектив? Тут либо с оптикой, либо с юстировкой камеры проблема.

а зерно может быть из-за этого?
тут диафрагма 8 и все в резкости
зенит с гелиосом 44м-5

отдавал негатив в лабу кодак.
не ларёк, а достаточно большой центр

Цитата:

от: shuffleboy
отдавал негатив в лабу кодак.
не ларёк, а достаточно большой центр

если это лабовский скан с негатива, то не произносите слово зерно - этим вы оскорбляете плёнку ;)
Если нет других возможностей обработки - снимайте на цифру.

Цитата:

от: shuffleboy

п.п.с.
посоветуйте мелкозернистую приятную по цветам плёнку

Ну так её и проявлять нужно в мелкозернистых и приятных по цветам местах...
Навскидку:

Агфа Виста (любительская, приятная по цветам),

Старая Кодак Портра (профессиональная, приятная по цветам): Portra VC (насыщенная), NC (ненасыщенная, портретная),

Новая Кодак Портра (профессиональная, мелкозернистая),

Кодак Эктар (профессиональная, супермелкозернистая).

ПРО-Фуджи по цветам интереснее (тут кому - что, разумеется), но её в булочную лучше не носить + требует нежного, прохладного хранения.

ПС Ах, да! Фуджи Суперия 200, конечно же (для профессионалов - любительская, для любителей - профессиональная), цвета - цветные, зерно - мелкое!

http://wwwru.kodak.com/RU/ru/professional/support/techPubs/e190/e190.jhtml#Print%20Grain%20Index

Цитата:

от: Fannyfinger
ПС Ах, да! Фуджи Суперия 200, конечно же (для профессионалов - любительская, для любителей - профессиональная), цвета - цветные, зерно - мелкое!

это точно, для начала - самое, что надо...

Цитата:

от: Zap
если это лабовский скан с негатива, то не произносите слово зерно - этим вы оскорбляете плёнку ;)
Если нет других возможностей обработки - снимайте на цифру.

ребят, первый раз снимал на плёнку
ваще не знаю че как
поясни)

спасибо)

Цитата:

от: shuffleboy
ребят, первый раз снимал на плёнку
ваще не знаю че как
поясни)

сканер, даже хороший, уродует плёнку... особенно негатив.
Негатив надо печатать оптикой... иначе смысла нет...

по-моему тут присутствует шарпинг. Оттого и зерно-шумы стали четче. А так в принципе нормальная картинка.

Цитата:

от: Zap
сканер, даже хороший, уродует плёнку... особенно негатив.
Негатив надо печатать оптикой... иначе смысла нет...

Я бы сказал, что кривая экспозиция её уродует больше, на порядок...

Цитата:

от: Fannyfinger
Я бы сказал, что кривая экспозиция её уродует больше, на порядок...

говорим про негатив ?
Та же Суперия -1...+3 вполне прилично держит... если оптикой печатать...

Цитата:

от: Zap
говорим про негатив ?
Та же Суперия -1...+3 вполне прилично держит... если оптикой печатать...

Эх! Не знаю что такое *оптикой печатать*, знаю только *сканировать на автомате*.

Цитата:

от: Fannyfinger
Эх! Не знаю что такое *оптикой печатать*, знаю только *сканировать на автомате*.

гыыыы ;)
Это такая здоровенная штуковина (её ещё "увеличителем" называют) в тёмной комнате...

тут шарпинга нет и экспозиция правильна
значит грешу на проявку

Цитата:

от: Zap
гыыыы ;)
Это такая здоровенная штуковина (её ещё "увеличителем" называют) в тёмной комнате...

Да откуда! У меня в детстве для печати диапроектор использовался...

У пленки и должно быть зерно, не зря-же существует такой технический показатель пленки - "зернистость". Размер зерна сильно зависит, во-первых, от проявки - самого проявителя, режима проявки. Не знаю, как там в лабе с цветной, например одну и ту же ч/б пленку можно проявить так, что зерно с кулак вылезет, а можно так, что только при сильном увеличении заметно будет. Во-вторых, пленку надо правильно отсканировать, процесс творческий и не быстрый :) и хороший сканер играет тут не последнею роль! Где то тут на форуме есть целая ветка по сканированию. Ну и в третьих, пленку конечно же, желательно печатать оптическим способом. Тогда вопросы по зерну отпадут сами по себе! :D . Кстати, на представленной Вами картинке, зерно вполне приемлемое. А то, что Вы называете "шумными фотками" скорее всего шумы от сканера. Да, и еще, попробуйте распечатать картинку на бумагу, уверен, никакого зерна Вы там и не увидите!