Вопрос по объективу к отдыхавшим на горнолыжных курортах

Просьба писать только тем кто ездил на горнолыжный курорт и брал с собой зеркалку.

Сейчас у меня фотоаппарат 5d mark2, объектив 50 1.4 и вспышка canon 580. Есть желание и возможность перед поездкой расширить парк оптики. Далее варианты по мере желания (объективы отличаются по фокусными так как не до конца понимаю какие фокусные более востребованы при данных условиях):

1. 135 2.0 (Очень нравится рисунок, но смущает отсутствие влагозащиты и боязнь того, что в горах не всегда можно отойти или подойти);

2. 70-200 4.0 is (Плюс наличие влагозащиты и большая возможность маневра. Смущают немного габариты и возможные трудности при съемке в Австрийской деревушке, не знаю на сколько у них плотная застройка, а также менее интересный рисунок. p.s. 70-200 2.8 не рассматриваю так как из-за веса, габаритов и отсутствия стаба он, по моему мнению, больше походит для студии или неспешной прогулки, а не для горнолыжных поездок)

3 24-105 4.0 is (Очень удобные фокусные, габариты, вес, влагозащита, но не очень интересный для меня рисунок. Маленький бонус с кропа от 17-55 остался хороший полярик, который может пригодиться в поездке.)

p.s. 135 2.0 куплю по любому, если не сейчас, то в следующий раз обязательно, как только появится финансовая возможность. Лежит у меня душа к нему :)

Всё бы хорошо, но с влагой на гл-куррортах напряженка...:)
Беру с собой
-24-105 - архитектура, узкие улочки в старо-европейских гордках
-100-400 незаменим для слалома,скор.спуска,гиганта
Одного обьектива "для всего" не существует...:)
70-200\4 есть.Для гор и спорта на ФФ короток.

Чем шире, тем лучше, т.е. 24-105 и полярик.

там и ширины хочется, чтобы на горе пространство поснимать.
и телевик подлиннее, чтобы друзей запечатлеть. 200мм действительно коротковато.

снимал не нагорно лыжном курорте но далеко до объекта
снимал на 24-105 после 3 часов стал тормозить АФ, время фокусировки увеличилось ) шёл сильный снег пылевлаго защита норм )
http://album.foto.ru/photo/1544337/

Вот и спрашиваю есть ли узкие улочки в австрийских деревушках. Сам понимаю, но могу позволить только один объектив. Дешевые ультразумы не хочу. Понимаю, что в поселке удобнее 24-105, на склонах 70-200. Если улочки не такие узкие может 70-200 как нибудь справлюсь? А в горах если что придется кропить. По мне 100-400 еще менее универсален, чем эти два

Цитата:

от:lico_vdn
Вот и спрашиваю есть ли узкие улочки в австрийских деревушках. Сам понимаю, но могу позволить только один объектив. Дешевые ультразумы не хочу. Понимаю, что в поселке удобнее 24-105, на склонах 70-200. Если улочки не такие узкие может 70-200 как нибудь справлюсь? А в горах если что придется кропить. По мне 100-400 еще менее универсален, чем эти два

Подробнее

Манера, конечно, у всех разная, но зачем там телевик? 105 за глаза, ИМХО.

Боюсь, что на склонах очень коротко будет, но сам уже склоняюсь к 24-105

Узеньких улочек полно, не только в деревушках, но и в городах. Вернулся в декабре с рождественской Европы,в наличии был 24-70 на 5Д. Проанализировал фото по фокусным - результат следующий:
более 50% снято на 24мм,
еще 30% - от 28 до 35,
5% - на 70мм,
остальные 15% - распределились равномерно между 36 и 69

Поэтому вывод - в городах и селах постоянно хотелось пошире, то есть напрашивался 16-35.

На самой горе если снимать людей наверное 105 Вам во многих случаях будет слишком короток, здесь уже нужен или 70-200 или 100-400

Судя по вопросам - Вы в основном не кататься едите. В этом случае предпочтительней ширик.
А если всё-таки не деревни фотать, а друзей на трассе, то Павел Ионас всё правильно Вам посоветовал - телевик, и желательно не менее 200

имхо, будет не просто коротко, а безумно коротко... и запахнет 28-300

Нет.Вроде ясно написал 70-200 КОРОТОК, тем более у него для спорта зум вялый.
А!Так Вам универсальный! Так что выбирать?Только 28-300.

В основном кататься, но день может два хочу посветить фото.

28-300 мне мягко говоря не по карману. Это другой ценовой диапазон. Да и вес и габариты для меня тоже перебор.

Извините, но для Вас - только мыльницу: и ценовой диапазон, и 20х зумм, и легкость и чехлы для подводных сьемок в горах!-засчыта от горной влаги!Удачи!
Правда непонятно. зачем Вам 5Д\М2 - его обычно покупают для качественного фото...:)

Ну возьмите новый 70-300L, если телевик нужен для случая, то можно и старый 70-300 IS взять. Тут вообще цена-качество просто отлично.

Возьмите что-то из микро4/3 (Олик либо Панас) с суперзумом 14-150 или 14-140 соответственно. Поверьте в горнолыжных поездках это будет гораздо удобней нежели таскать за собой мешок полноформатного фотооборудования.

Цитата:

от: lico_vdn
28-300 мне мягко говоря не по карману. Это другой ценовой диапазон. Да и вес и габариты для меня тоже перебор.

Tamron 28-300VC вам в помощь.

Сейчас нахожусь в Зельдене. Взял 24-105 и 35/1,4. Хватает за глаза!
В прошлом году брал 70-200 - пролежал почти весь отпуск в Номере. Совсем не было желания таскать его весь день на себе! Раз взял его в фан-парк, так там больше нужен ширик оказался, как ни странно!

Цитата:

от: lico_vdn
28-300 мне мягко говоря не по карману. Это другой ценовой диапазон. Да и вес и габариты для меня тоже перебор.

Вот, чисто гипотетически, ситуация, при которой 105 будет коротко? Вы же не соревнования едете снимать.