Вопрос по объективам (дурацкий).

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Вопрос по объективам (дурацкий).
Всем здравствуйте! Сразу прошу прощения за дурацкий (а для некоторых так наверное просто идиотский) вопрос .
Собираюсь купить себе первую зеркалку. До этого пользовался исключительно ЦМ. Остановил свой выбор на Nikon D60. А точнее на наборе NIKON D60 Kit 18-55 DX VR+ AF-S55-200 G BL VR.
С КИТом мне все понятно. 18-55, в идоискатель я вижу то, что есть на самом деле. А при зуммировании все приближается в 3 раза. Ну вот так я это понимаю...
А что происходит, когда ставишь 55-200? Снимаемое изображение увеличивается по сравнению с КИТом в 3 раза? А при зуммировании еще в три (точнее в 3,636)?
Прошу не пинать, не наезжать и не ругаться. А просто, если есть возможность и желание, доходчиво ответить на поставленный вопрос, каким бы дурацким он Вам не казался. Спасибо!!!
Re[RRA]:
Фокусное расстояние 30мм на кропе (Д60) - это примерно как глазами смотреть.
200мм - 200/30=6,66 - это приближение/увеличение относительно нормального зрения.
Re[RRA]:
Начнем с того, что объектив не приближает, а увеличивает. Если взять за отсчет 50 мм фокусного расстояния как нормальное фокусное глаза, от отсюда можно вывести понимание работы шириков и телевиков. Т.е. 18 мм охватит примерно в три раза шире панораму, чем ваш глаз, а 200 миллиметров позволят увеличить наблюдаемый объект в четыре раза, понятно что при этом многое окажется "за кадром". ;)
Re[RRA]:
да, вы все правильно посчитали.
18-55 это 3.
а если 55-200 то это еще 3.66.
в итоге с двумя линзами будет 11х.
Re[TLN]:
Надо было сразу брать 18-200 и не париться. 11х зум - крута
Re[RRA]:
ничего не понял но попробую перевести на русский язык.
короче 18-55 это штатный зум для большинства цифровых зеркалок с учетом кропа 1,5-1,6 не помню чего там у Никона , превращается в что-то 27-82.5 , ну или 28,8-88
Второй обьектив скажем так от штатного до телевичка 55-200 ( соответсвенно можете пересчитать также)
У первого кратность 55/18=3
У второго кратность 200/55=3,63
Снимаемое изображение если вы снимаете на одном и том же фокусном расстоянии естественно остается одним и тем же. При зуммирование так же как и в ките оно увеличивается на эти 3,63 раза.
Re[RRA]:
С 18-55 изменение увеличения при зуммировании будет от 0.54 до 1.65, с 55-200 от 1.65 до 6.
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Надо было сразу брать 18-200 и не париться. 11х зум - крута

Re[Андрей1970]:
по моему человеку после мыльницы сложно понять х0.54
я же повторюсь и скажу что
18-55 это 1х-3х
а 55-200 это 3х-11х.
имхо так проще поять.
Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
по моему человеку после мыльницы сложно понять х0.54
я же повторюсь и скажу что
18-55 это 1х-3х
а 55-200 это 3х-11х.
имхо так проще поять.


Это неправильно вы объяснили
Re[RRA]:
http://blog.kalmykoff.com/files/11365631476280/perspective.swf

Зум-объектив против зума ногами. В чём разница.
Re[Велобайкер]:
3,06 и 3,636, это понятно. Видимо вопрос действительно настолько идиотский , что уважаеме форумчане и понять его не могут.
Кода ставишь объектив 55-200 вместо 18-55, как меняется снимаемая картинка в видоискателе? Понятно, что меняется угол обхвата. А что с увеличением происходит? На коротком конце 55-200 все приближено примерно, как на длинном 18-55? Так что ли?
Не ругайтесь, товарищи! Ведь сегодня пятница. Я всю неделю ждал, чтобы такую глупость спросить. Просто объясните по человечески.
Re[RRA]:
Цитата:
от: RRA
На коротком конце 55-200 все приближено примерно, как на длинном 18-55? Так что ли?

Так
Re[RRA]:
Как на экранчике цифромыла меняется при зумировании, так и в видоискателе у зеркалки все меняется. Че увидит матрица, то и глазом видишь перед этим.
Re[RRA]:
Цитата:
от: RRA
На коротком конце 55-200 все приближено примерно, как на длинном 18-55? Так что ли?


Именно так.
А потом к 200-м начинает приближаться еще больше.
а к 18 расширяться во все стороны :)
Re[RRA]:
удалил
Re[RRA]:
Да, ребята верно сказали, что 55 у 18-55 по приближению это будет тоже самое что 55 у 55-200. Матрица и видоискатель при этом то не меняются %)

Собственно, в зеркалках вы всегда будете видеть (при любом объективе) то, что будет потом на снимке. При этом вы не потратите ни капли электиричества в отличии от ЦМ, и ни доли секунды на перерисовку экрана. Видоискатель то просто оптический %)

Если я правильно понял вопрос, то он состоит в понимании как соотносятся фокусные расстояния и размеры объектов на снимке.
Скажу за D70. В его видоискателе объекты видны как глазом на фокусном 70мм. Соответственно на меньших фокусных (напр. 50мм) все будет меньше (угол зрения расширяется, на снимок влазит больше). На больших - больше (угол зрения ссужается, объекты приближаются).
Наверно на D60 будет также %)
Упомянутые вами кратности (3x, 3.6x) это всего лишь характеристика объектива, соотношение большего фокусного к меньшему.
Re[Bonintimo]:
Как я понял речь не о изображении в видоискателе а о изображении на матрице.

Автору темы:
Вам ch3o3h сразу же ответил на все вопросы.
Запомните главное - стандартное фокусное расстояние для Д60 составляет 28мм (или 30, если округлить). Все!!!
Если вы на объективе 18-55 установите фок. расст. (ФР) 28 мм, то у вас снимок получится таким, каким видит глаз человека.
Ответы на остальные ваши вопросы вы находите с помощью калькулятора.
Например.
Во сколько раз увеличивается изображение при съемке с ФР 200мм на Д60?
ЩЩитаем. 200/28=7,1крат (или х7.1).

P.S. Чтобы определить какое ФР является стандартным для данной камеры нужно посчитать диагональ ее матрицы.
НАПРИМЕР.
У Алимпузов размеры матрицы - 17,3х13,0 мм. (ширина х высота).
Диагональ ее будет равна 21,64мм ~ 22 мм. Фсе.
Стандартное ФР для ВСЕХ (пока) Алимпузов - 22 мм !!!

- Для пленочного кадра 36х24мм станд. ФР = 43мм.
- Для полнокадровых цифрозеркалок с размером матрицы ~36х24мм станд. ФР = 43мм.
- Для Никон Д60 с матрицей 23.6 x 15.8 mm станд.ФР = 28мм.

Кроп - это значит, что диагональ матрицы данного фотика меньше диаг. матрицы (или пленки) размером 36х24мм во столько-то раз. Полный кадр или ФФ (FULL-FRAME) это кадр размером 36x24мм.
НАПРИМЕР.
Кроп-фактор Д60 составляет 43/28 = 1.5
У Сапопа матрица чуть-чуть меньше, у него кроп - 1,6.
А у Олимпуза 43/22 = 2 (ну почти).

Re[TLN]:
Цитата:
от: TLN
да, вы все правильно посчитали.
18-55 это 3.
а если 55-200 то это еще 3.66.
в итоге с двумя линзами будет 11х.


А позвольте поинтресоваться а 11раз ОТ ЧЕГО !???
Re[Чатланин]:
От минимального фокусного, вестимо.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.