Вопрос по матрицам, мегапикселям и бюджетным фотоаппаратам.

Здравствуйте.
Надумал купить Canon 400D. Но подержал в руке, Nikon D80 удобнее. Загорелся на Nikon D80. Потом подумал и теперь не знаю, что и покупать: У Nikon'a матрица больше, чем у Canon'а. Мегапиксели одинаковые. Но стоит ли покупать Nikon D80 лишь из-за мегапикселей? Стал смотреть на Nikon D70s. Матрица та же, но 6 мегапикселей. Означает ли это, что у Nikon'a D70s будет меньше шумов и будут лучше фотографии (если не печатать формат А3 и больше)? Для чего на такую же матрицу запихивать лишних 4 мегапикселя? (хотя, я знаю для чего :) ).
Не думаю, что я буду печатать снимки формата А3. А на снимках формата А4 качество между D70s и D80 не будет заметно, ведь так?
Спросите, к чему я веду? Собственно, хочется понять: стоит ли платить лишних 10 тысяч рублей и покупать более новую фотокамеру с 10 мегапикселями, или лучше купиь D70s и потратить разницу в цене на стекло?

Но мы совсем забыли про Canon 400D.... :D
Но там меньше матрица. Насколько будет велика разница в качестве снимков, сделанных D70s (D80) и 400D ?

И, если сравнить автофокус Canon'а и Nikon'а. Где лучше?

И ещё вопрос возник: А у цифрозеркалок Nikon'а нет полнокадровых матриц (35мм) ? (это вопрос уже не по существу :) ).

"Такая я вся неопределённая, противоречивая вся..."

Цитата:

от: Дмитрий 1985
Собственно, хочется понять: стоит ли платить лишних 10 тысяч рублей и покупать более новую фотокамеру с 10 мегапикселями, или лучше купиь D70s и потратить разницу в цене на стекло?

ну наконец кто-то из вопрошающих изрек здравую мысль

На снимках формата А4 качество между D70s и D80 будет заметно.
Стоитплатить лишних 10 тысяч рублей и покупать более новую фотокамеру с 10 мегапикселями.
На разницу стекло не купите. Поэтому сразу кит.

400Д лучше д70, но хуже Д80.

Автофокус зависит не от Canon'а и Nikon'а. А от конкретных тушек и объективов + условий в которых вы снимаете.
А у цифрозеркалок Nikon'а нет полнокадровых матриц (35мм) . Труль-ля -ля.

Цитата:

от:Алексей В. В.
На снимках формата А4 качество между D70s и D80 будет заметно.
Стоитплатить лишних 10 тысяч рублей и покупать более новую фотокамеру с 10 мегапикселями.
На разницу стекло не купите. Поэтому сразу кит.

Подробнее

В ПВУ есть ссылка, догадайся какая. Посмотри туда, а потом еще раз ответь.
Цитата:

от: Алексей В. В.

400Д лучше д70, но хуже Д80.

Сказал как отрезвл :) Четкий парень :)
Цитата:

от: Алексей В. В.

Автофокус зависит не от Canon'а и Nikon'а. А от конкретных тушек и объективов + условий в которых вы снимаете.

Угу, весь форум забит топиками про фронт\бэк на никоне :)
Цитата:

от: Алексей В. В.

А у цифрозеркалок Nikon'а нет полнокадровых матриц (35мм) . Труль-ля -ля.

Конгратс! :)

Цитата:

от:Алексей В. В.
На снимках формата А4 качество между D70s и D80 будет заметно.

400Д лучше д70, но хуже Д80.

Автофокус зависит не от Canon'а и Nikon'а. А от конкретных тушек и объективов + условий в которых вы снимаете.

Труль-ля -ля.

Подробнее

Вот три перла. От труль-ля-ля...

А еще есть D40x, Pentax, Samsung... Альфа

Цитата:

от: Алексей В. В.

На разницу стекло не купите. Поэтому сразу кит.

400Д лучше д70, но хуже Д80.

Ясен перец, что не куплю. Но, например, купив д80 ещё 15 тысяч потрачу на объектив, а, купив д70, ещё 5 тысяч потрачу на тот же объектив. Я это имел ввиду.
"400Д лучше Д70" - даже боюсь спросить "чем" ? :)
Но спрошу. Чем 400Д лучше Д70? .... Что вы говорите?.... Да, в поиске был уже.... А что за баян?..... Аааааааа, которым музыку играют..... Ааааааааа, а я-то думал....... :D


Ну а вообще хотелось услышать разъяснения по поводу размеров матриц и мегапикселей. И по поводу автофокуса (всё же не всё зависит от условий съёмок и объективов, как мне кажется)

PS. Я, конечно, понимаю, что вам по сто раз одно и то же писать надоело. Но будьте снисходительны к тем людям, которые плохо шарят в данной теме. Перед тем, как создать тему, прошёлся по поиску. Может не то забиваю в поисковую строку, может не там ищу. Вообщем, ответы на свои вопросы не нашёл.

Цитата:

от: Дмитрий 1985
.

забейте на эти Мп-лы.
считайте тушку расходным материалом.
при ограниченных средствах
всегда лучше купить более приличную оптику, чем тушку ;)

Цитата:

от: Дмитрий 1985
Но будьте снисходительны к тем людям, которые плохо шарят в данной теме.

По поводу В.В. не парьтесь, он в этом шарит не больше вашего.

[quote=Дмитрий 1985]Здравствуйте.
У Nikon'a матрица больше, чем у Canon'а. Мегапиксели одинаковые.
С чево бы это? Откуда у вас така информация? Делитесь, а то мы здесь все верим что кроп у них одинаковый, соответственно и матрицы размером точь в точь совпадают

Ну, насколько я понял, у Никона матрица 23,7x15,6мм, а у Кэнона 22,2 x 14,8 мм. Это, наверное, "копейки", но всё же. Поправьте, если неправ.

Интересно, а вся площадь матрицы участвует в фиксировании изображения, или есть какая-то полезная площадь?
Если исходить из этого посыла, тогда вполне возможно, что Никон указывает размер всей матрицы, а Кэнон - эффективный.

А если по существу, то, думаю, что разницы в шумности при прочих равных вы не заметите. В современных моделях, как кто-то предположил на форуме, на уровень шумов значительное большее, конечно же после размера матрицы, оказывает влияние шумодав камеры.

Цитата:

от: Isen
Угу, весь форум забит топиками про фронт\бэк на никоне

Примеры, пожалуйста!

Если что и было, то давно с первыми Д70, а сейчас такое больше про Canon пишут, ИМХО.

Цитата:

от: Дмитрий 1985
Ну, насколько я понял, у Никона матрица 23,7x15,6мм, а у Кэнона 22,2 x 14,8 мм. Это, наверное, "копейки", но всё же. Поправьте, если неправ.

Все знают, что у Никона кроп 1.5, а у Сапопа - 1.6. Но это непринципиальная разница совершенно. А вот 4 лишних мегапихселя (как вы правильно заметили) - это принципиальная разница. И товарисч, утверждающий, что 400Д лучше, чем Д70 мягко говоря лукавит. Если я снимаю на Д70 на ИСО 1600 с удобоваримым качеством (даже на экране, не говоря уже про фотобумагу), то на актуальные ныне десятимегапиксельники можно с трудом снимать на ИСО 800. Про никоновский АФ тоже канонисты пусть не гонят. Как приносят фотографии в дизайн, смотрю - мыло, лезу в эксиф - Сапоп. Все понятно, думаю
Д70 проигрывает в одном - баланс белого немного завален в красное и плохая реализация джипега. Короче, им рекомендуется снимать в РАВ. Все остальное - маркетинговая лапша и истерики леммингов, обожравшихся этой лапшой

А почему бы Вам не включить в список 30D. Явно лучше, чем 400D.
То, что там "всего" 8мп не должно Вас пугать: поверьте, этого разрешения вполне хватает для отпечатков А3+.

+ 1

1. в восьмидесятке лучше видоискатель и батарейка. и говорят, что автофокус. чем у семидесятки. и джипег.
2. снимки хоть с семидесятки хоть с восьмидесятки по сравнению с 400 будут разные в зависимости от используемой оптики. тушка на качество снимка не влияет. влияет только на удобство.
3. автофокус у никона лучше. немного. с родными быстрыми стеклами.
4. нет полнокадровой матрицы у никона, и не особо нужна пока.

зы... с 6 мегапикселей можно а2 печатать. с ХОРОШЕГО СТЕКЛА

Чем лучше "семидесятка" "четырёхсотки"?
Тем, что "четырёхсотку" руками обычного взрослого человека просто не удержать. А вот для женщины или подростка - самое оно.

...д80 надо брать и не пудрить себе мозг