Вопрос по Маркам

Цитата:

от: Кир-350
Т.е. вы хотите сказать, что между 1D и 1 Ds большая разница в функционале?

А то вы сами не можете характеристики на сайте кэнона прочитать. :)

Цитата:

от: Barmaley
D. Мне хватает. Мысль при этом такая - пока не встречал проблем с размером изображения и т.д. На сайте в основном им снято.

С этого и нужно начинать. Цена D далеко не цена Ds.... ;)

По вашим сообщениям не понятно, о какой вы камере говорите.
"Камера 1Ds - для единиц. Это просто другой уровень психологии отношения к работе. У меня есть заказчики, у которых для любительского пользования 5-ки с эльной оптикой." - раз у вас не 1Ds, к чему это писать?

Про D понятно. Не такая редкая камера как Ds...
И речь не идёт о “другом уровне психологии отношения к работе”. Хорошая репортажка, не более.
Впрочем, для моих любительских нужд хватает. :)

Цитата:

от:Кир-350
С этого и нужно начинать. Цена D далеко не цена Ds.... ;)

По вашим сообщениям не понятно, о какой вы камере говорите.
"Камера 1Ds - для единиц. Это просто другой уровень психологии отношения к работе. У меня есть заказчики, у которых для любительского пользования 5-ки с эльной оптикой." - раз у вас не 1Ds, к чему это писать?

Про D понятно. Не такая редкая камера как Ds...
И речь не идёт о “другом уровне психологии отношения к работе”. Хорошая репортажка, не более.
Впрочем, для моих любительских нужд хватает. :)

Подробнее

Я непонял критерий - хорошая репортажка, не более??? Вы ей снимали? Кстати у нас редкая камера. Одна такая. Я непойму критериев для сравнения. Пытаюсь объяснить, что камеры 1D MkIII 1DsMkIII - это совсем другие камеры чем остальные. А все доводы противной стороны сводятся к 2-м выводам: 1. Зачем ее брать, если есть 5-ка дешевле. 2. Если приставить батарейный отсек, она тоже будет большая.
Если б мы с Вами и нетолько с Вами обсуждали авто, это выглядело бы так: 1. Мерседес S класса дороже моей 2108, а функции у него те же, перевозит 4-5 чел, зачем брать его? 2. Мерседес S класса длиннее моей 2108, но я на фаркоп навешу прицеп, и моя машина будет больше. 3. Мерседес S класса не такая уж редкая машина, значит ее можно назвать любительского использования.
Какой основной критерий в обозначении класса любого предмета - это количество букв после названия, которыми поясняется его уровень. И всегда 2 ответа звучат так: У меня единичка (как вариант - Марк 3). У меня 5, она конечно меньше, и легче, но матрица у нее больше, в сумке хранить удобнее, тем более она дешевле, и не так криминально привлекательно выглядит, а если на нее повесит батблок, то будет как Марки. Это естественно. Надеюсь теперь Вы со мной согласитесь.

Навешивать на камеру бат. блок исключительно ради размера - это по Фрейду. :)

Цитата:

от: Barmaley
Я непонял критерий - хорошая репортажка, не более??? Вы ей снимали? Кстати у нас редкая камера. Одна такая.

Как уже писал (раз вы не читаете), уже 1,5 года ей снимаю.
Не такая редкая камера. Многие репортёры ей снимают, и любители встречаются.

Цитата:

от: Barmaley
Пытаюсь объяснить, что камеры 1D MkIII 1DsMkIII - это совсем другие камеры чем остальные.

Не стоит говорить об этих камерах как об одной...
Цена отличается в 2 раза. И цена Ds на данный момент не соответствует возможностям.

Цитата:

от: Кир-350
И цена Ds на данный момент не соответствует возможностям.

А вы это как определили? Есть секретная методика, или просто вам так кажется? :)

Цитата:

от: bc----
Навешивать на камеру бат. блок исключительно ради размера - это по Фрейду. :)

Вот и я про это!

Я про Челябинск. Одна.

Цитата:

от: Фоторекс
Тигра, откуда такие данные про 32 Мегапикселя.
Оптика не потянет.
Думаю, что в следующем году не будет нового ДС.
Третий надо ещё продавать.

Здравый смысл подсказывает. А сколько Мп будет, вы думаете?
ФФ оптика тянет и плотность 50D и выше. А нерезкость картинки чаще - из-за неточной наводки на резкость, шевеленки, движения объекта. А не из-за оптики. Оптика потянет и 100Мп на фф. Это всего лишь одна точка в четыре по сравнению с современными фф на 21-24Мп. И столько будут делать, вот увидите. Лет через 6-8. И с оптикой проблем не будет.

(Хорошо бы такой режим сделали: ФФ 100Мп - для неспешной съемки при хорошем освещении, который переключается в ФФ 25Мп с быстрой серией и без шумов на высоких исо).

Да, третий Дс надо продавать. Но его матрицу уже распродают в 5-ке. И Кэнон по своей политике должен быть по Мп впереди планеты всей. Как он всегда был. А тут и Сони, и Никон его переплюнули. Так что он просто должен выпустить в след. году единичку с 32 Мп.

Цитата:

от: Кир-350
Не стоит говорить об этих камерах как об одной...
Цена отличается в 2 раза. И цена Ds на данный момент не соответствует возможностям.

Я чего-то не пойму, чем они кроме как размерами матриц отличаются? Кроп 1,25 или 1,23 против полноразмерной? Повторяю, как мне кажется, камера одна.

Цитата:

от:Tigra Girl
Здравый смысл подсказывает. А сколько Мп будет, вы думаете?
ФФ оптика сейчас ужу тянет и плотность 50D и выше. А нерезкость картинки чаще - из-за неточной наводки на резкость, шевеленки, движения объекта. А не из-за оптики. Оптика потянет и 100Мп на фф. Это всего лишь одна точка в четыре по сравнению с современными фф на 21-24Мп. И столько будут делать, вот увидите. Лет через 6-8.
И с оптикой проблем тогда не будет.
Да, третий Дс надо продавать. Но его матрицу уже распродают в 5-ке. И Кэнон по своей политике должен быть по Мп впереди планеты всей. Как он всегда был. А тут и Сони, и Никон его переплюнули. Так что он просто должен выпустить в след. году единичку с 32 Мп.

Подробнее

Ради чего гонка? Куда мы неуспеваем? Не все столбики пометили? Чем плох третий марк, как не раздувай количество пикселей, он не станет карданом среднего формата с цыфрозадником! Для каких целей в съемке реально его возможностей мало?

Цитата:

от:Barmaley
Ради чего гонка? Куда мы неуспеваем? Не все столбики пометили? Чем плох третий марк, как не раздувай количество пикселей, он не станет карданом среднего формата с цыфрозадником! Для каких целей в съемке реально его возможностей мало?

Подробнее

сто раз писали...чтобы на 100% использовать линзу...

Как только достигнем разумного максимума, ограниченного современным уровнем развития оптики и электроники, придется увеличивать сенсор до максимального размера. Фирмы, специализирующиеся на фф, будут выпускать СФ тушки. Что уже, кстати, начинается. И не может не радовать.
Думаю, что почти все (особенно пейзажисты, портретисты и иные) не отказались бы от недорогой СФ тушки с сенсором 6х6см с переходниками под объективы пентакон сикс (Киев Б,В), Мп... на сколько? Да хотя бы на тех же 24Мп для начала!
И даже не нужна ни высокая серия, ни автофокус.
Или даже - просто от дешевого цифрового задника 6х6см на Киев-Пентакон.

Цитата:

от: Александръ
сто раз писали...чтобы на 100% использовать линзу...

А если на 75%, то заказчик неоплатит? Ткнет носом, что в этом месте линза неиспользовалась? Может подождем, когда полиграфические технологии революцию сделают? А то куда не принесешь в журнал, стонут, зачем такие большие, уменьшите, сожмите, один хрен камера у вас хорошая, а полиграфическая техника подношеная, мы и так ваши фото ухудшаем, чтоб не рвали все остальные, которые приносят заказчики разные, снятые всякими фотографами!!!!!!!!!! ЛЮДИ!!! Где реально снятое марком не пошло по качеству, и Вы были повернуты - иди, используй линзу на 100%?????? Зачем схоластические поиски Великой Фотографической истины? Что такое на Вас всех снизайдет, когда ваша матрица будет использоваться линзой на 100% или наоборот, я уже путаюсь. Где, в какой такой области реального, а не онанистического применения нужно всеобъемлющее осознание обладания сверхмегакачественной матрицей в камере которая освещается 100%-ной линзой?

Цитата:

от: Barmaley
А если на 75%, то заказчик неоплатит? Ткнет носом, что в этом месте линза неиспользовалась?

мне пакласть на заказчика...мне интересно из своей техники 100% выжимать.

Цитата:

от: Barmaley
Я чего-то не пойму, чем они кроме как размерами матриц отличаются? Кроп 1,25 или 1,23 против полноразмерной? Повторяю, как мне кажется, камера одна.

Одна камера с разницей в цене в 2 раза...

Цитата:

от: Александръ
мне пакласть на заказчика...мне интересно из своей техники 100% выжимать.

+1

ps хотя думаю 21-30Мп более чем достаточно для этого

Цитата:

от:Barmaley
А если на 75%, то заказчик неоплатит? Ткнет носом, что в этом месте линза неиспользовалась? Может подождем, когда полиграфические технологии революцию сделают? А то куда не принесешь в журнал, стонут, зачем такие большие, уменьшите, сожмите, один хрен камера у вас хорошая, а полиграфическая техника подношеная, мы и так ваши фото ухудшаем, чтоб не рвали все остальные, которые приносят заказчики разные, снятые всякими фотографами!!!!!!!!!! ЛЮДИ!!! Где реально снятое марком не пошло по качеству, и Вы были повернуты - иди, используй линзу на 100%?????? Зачем схоластические поиски Великой Фотографической истины? Что такое на Вас всех снизайдет, когда ваша матрица будет использоваться линзой на 100% или наоборот, я уже путаюсь. Где, в какой такой области реального, а не онанистического применения нужно всеобъемлющее осознание обладания сверхмегакачественной матрицей в камере которая освещается 100%-ной линзой?

Подробнее

Вы людям поясняйте, что опять говорите по 1D, а не Ds.
У которого 10MP, а не 21.
Многие удивятся... :D

Что вы вашу камеру любите мы уже поняли, но так переоцинивать не стоит. :)

Цитата:

от: Александръ
мне пакласть на заказчика...мне интересно из своей техники 100% выжимать.

Чем мерить степень выжатости? Что является мерилом? Просмотровый дисплей камеры? У него от300 до 900 чегото там. Монитор на столе? Какое его разрешение? 72? 96? Плоттер/принтер? 200 точек максим. Печатное устройство фотолаба, там тоже 400 точек, полиграфия? там не такие высокие требования. Может все сведется к обладанию карточкой на которой находится супермегабестфото, качественно которое на планете Земля просмотреть невозможно?

Цитата:

от: Кир-350
Вы людям поясняйте, что опять говорите по 1D, а не Ds.
У которого 10MP, а не 21.
Многие удивятся... :D

Что вы вашу камеру любите мы уже поняли, но так переоцинивать не стоит. :)

Это не любовь, это цитирование.