Вопрос по Маркам

В погоне за лучшим шумом, чтобы удержаться на гребне волны в тестах, Кэнон решил поставить во второй Марк более сильный фильтр. В третьем же, как и во втором пяточке, все делается программно. Ну и линзы вместе, без промежутков, Серж уже писал.
И учтите, что вы открывали равы в разных версиях конверторов.
Картинка со второго больше, чем с первого. Поэтому для той же резкости требуется большие настройки шарпа.
А картинка с третьего - уже аа фильтр слабее. Программная обработка лучше. Линзы и т.д.
А что вас не устраивает? В след. году выходит Марк 4 Дс 32 Мп. Его уже надо обсуждать, как там картинка - вот вопрос! :)

Цитата:

от:Tigra Girl
В погоне за лучшим шумом, чтобы удержаться на гребне волны в тестах, Кэнон решил поставить во второй Марк более сильный фильтр. В третьем же, как и во втором пяточке, все делается программно. Ну и линзы вместе, без промежутков, Серж уже писал.
И учтите, что вы открывали равы в разных версиях конверторов.
Картинка со второго больше, чем с первого. Поэтому для той же резкости требуется большие настройки шарпа.
А картинка с третьего - уже аа фильтр слабее. Программная обработка лучше. Линзы и т.д.
А что вас не устраивает? В след. году выходит Марк 4 Дс 32 Мп. Его уже надо обсуждать, как там картинка - вот вопрос! :)

Подробнее

Тигра, откуда такие данные про 32 Мегапикселя.
Оптика не потянет.
Думаю, что в следующем году не будет нового ДС.
Третий надо ещё продавать.

Всё просто. Чем меньше мп., тем толще нужен АА фильтр.

Цитата:

от: Фоторекс
Тигра, откуда такие данные про 32 Мегапикселя.
Оптика не потянет.

При 32MP размер пикселя будет даже больше чем у 50D.

Цитата:

от: Фоторекс

Думаю, что в следующем году не будет нового ДС.
Третий надо ещё продавать.

Кто ж его покупать будет после выхода 5D II... :D

Цитата:

от: Кир-350
Кто ж его покупать будет после выхода 5D II... :D

50D это кроп. Я эти камеры не рассматриваю.
Единички и пятерки очень разные камеры.

Цитата:

от: Кир-350
Кто ж его покупать будет после выхода 5D II... :D

50D – это кроп и я не рассматриваю данные камеры.
Единички это проф. сектор. Пятерка – нет.
Единички будут покупать всегда. Мне пятерка не нужна, ни новая, ни старая, ни будущая.

Лично я очень хорошо вижу разницу между картинкой новой пятерки и 1DsM3.
Картинка с Дс нравится гораздо больше.
Что за привычка сравнивать несравнимое.

Цитата:

от: Alexander.
Всё просто. Чем меньше мп., тем толще нужен АА фильтр.

У первого Дс всего 11 Мегапикселов и был очень слабенький АА-фильтр. Картинка очень резкая.
Где логика?

Цитата:

от: Alexander.
Всё просто. Чем меньше мп., тем толще нужен АА фильтр.

У первого Дс всего 11 Мегапикселов и был очень слабенький АА-фильтр. Картинка очень резкая.
Где логика?

Цитата:

от: Фоторекс
50D это кроп. Я эти камеры не рассматриваю.
Единички и пятерки очень разные камеры.

Матвей, не обольщайся насчёт ОЧЕНЬ. :-)))) Я понимаю, что лишняя пятёрка грина разницы в цене требует самоуспокоения и некого аутотренинга, но к сожалению, и в той и в другой есть свои плюсы и минусы друг перед другом. Что самое забавное, этих различий в 1dsM3 и 5DII стало меньше, чем было в паре 1dsMII и 5D.

А новая 1дсм4 и 5д3 наверняка будут с 32 мегами. Обрати внимание, они в предыдущих кропкамерах гоняют более мелкие пикселя и потом с такими же примерно мелкопикселями выпускают новые топы,с умноженной на два ФФ матрицей.
Canon d60 ~ 6mp> 1ds ~ 11mp
Canon 20d ~ 8mp> 1dsM2 ~ 17 mp
Canon 40d ~ 10 mp> 1dsM3 ~ 21 mp
Canon 50d ~ 15 mp> 1dsM4 ~ 30-32 mp
Тенденция однако.
PS. Вообще, странно, что они в новый пятак сунули 21 мег. Ну по всем принципам маркетингового разводилова должны были вставить что-то типа 16-17, как в предыдущем марке дс2, чтобы хоть чем -то серьёзно отделить проф серию единиц от полупроф 5д. А тут всё в одну кучу. Да последние бастионы сдали в лице пресловутой пыле-влаги. Одним словом, дээсовские единицы становятся скорее маркетинговым продуктом. Видать много бабла они подняли на пятёрке старой, что решили забить на всё.

Цитата:

от: Фоторекс
У первого Дс всего 11 Мегапикселов и был очень слабенький АА-фильтр. Картинка очень резкая.
Где логика?

У лейки 10МП, фильтра нет. Я говорю о принципе, а не о логике. Чем больше МП, тем меньше муара. Скоро место АА фильтра займёт оптика, когда перестанет тянуть мегапиксели. 50Д имеет хорошую попиксельную резкость, сравнимую с 350Д, а пиксилей почти в 2 раза больше.

Eсли вы не в курсе, размер пикселя у 1Ds III / 5D II точно такойже, как у 350D/20D/30D, а именно 6,4 µm.
Если делать ФФ с пикселом, как у 50D (4,7 µm), то мы получим матрицу почти в 40Мп (39,2 Mп если точно).

Цитата:

от: Alexander.
Чем больше МП, тем меньше муара.

А точнее больше мыла 8)

Цитата:

от: Technocolor
А точнее больше мыла 8)

Ну в принципе да. Хотя пока на ФФ предел явно не достигнут, на 5/2 муар таки лезет, да и резкость хорошая. Меня интересуют углы. Короче надо взять 5/2 и посмотреть самому. Если не понравиться, придётся докупить Д700 и сдать старый пятак. На Д700 картинка тянется просто класс, намного лучше чем на 5Д, самодостаточный аппарат. Жалко у Никона нет некоторых, интересующих меня линз.

Цитата:

от:Ёхан
Eсли вы не в курсе, размер пикселя у 1Ds III / 5D II точно такойже, как у 350D/20D/30D, а именно 6,4 µm.
Если делать ФФ с пикселом, как у 50D (4,7 µm), то мы получим матрицу почти в 40Мп (39,2 Mп если точно).

Подробнее

Ну я вообще-то приводил условные цифры. Мы же считаем условно кроп матрицу как половинку фф, хотя на самом деле, она таковой не является, чисто в геометрическом смысле. Тут скорее, закономерность в самих соотношениях мегапиксельности. Впрочем, сама тема не стоит обсуждения, согласитесь?
PS. А все же тушка 4 у марка DS скорее всего будет что-то в районе 30-32. Больше - жаба не позволит, а меньше - уже не совсем серьёзно по отношению к конкурентам. Жмут сони-никоны. Хотя, можно сопли развести ещё на пару-тройку лет и сделать что-то типа 27-28, а потом уже 30-32. Чего торопиться о :-)))

Цитата:

от:УЧИТЕЛЬ
А новая 1дсм4 и 5д3 наверняка будут с 32 мегами. Обрати внимание, они в предыдущих кропкамерах гоняют более мелкие пикселя и потом с такими же примерно мелкопикселями выпускают новые топы,с умноженной на два ФФ матрицей.
Canon d60 ~ 6mp> 1ds ~ 11mp
Canon 20d ~ 8mp> 1dsM2 ~ 17 mp
Canon 40d ~ 10 mp> 1dsM3 ~ 21 mp
Canon 50d ~ 15 mp> 1dsM4 ~ 30-32 mp
Тенденция однако.

Подробнее

до финиша однако пара камеръ осталась...
дальше-фавеонъ?

Цитата:

от: Александръ
до финиша однако пара камеръ осталась...
дальше-фавеонъ?

Да какой-то он недоразвитый пока, этот самый фавеон. Идея может и хорошая, но в таком виде, как это сейчас выглядит, - как-то не очень вразумительно.

Кстати, когда в цифропукалках предел по разрешению настаёт? Сколько должно быть мегапикселей максимально для среднестатистического объектива? Мегов 35-40 сдюжат линзы существующие? Хотя бы с нормальным разрешением в центральной части кадра.
Ты не смотрел: 15 мегапиксельный говнокроп на 50д в линзы не упирается?

в Соньке офицыально полагают предел 40-45...
зы.равы с 50D не попадались пока.

инфа к размышлению...

IXUS 980 IS...14.6 мгп на матрице-крохотульке...ну и каков после этого пределъ?

Ага, я тут как-то хотел склеить на эпоксидке себе большеформатный задник из матриц от цифромыльниц, ну и смотрел параметры матриц. Там такой забавный параметр есть, как кол-во мегапикселей на кв. см матрицы :-))))
На сегодняшний день, эта цифра в мыльницах пришла к 35-36 мегапикселям на кв. см матрицы.
Итого получается, что в фулфрейм уже можно всунуть 300 говномегапикселей!
Я когда посчитал, что в мой самый маленький БФ 18х24 влезет 15500 мегапикселей, подумал, что пока рановато переходить на цифру. Мощности моего пентиума - II явно не хватит для обработки таких файлов.