вопрос обладателям canon 24-70 L 2.8

К сожалению у меня фикс пока 1 и это 100 макро- сравниваю с ним, за неимением других. А потом вы написали «…. получить вещь без компромиссов, а зум это как раз и есть компромисс».
Автофокус же отдельная песня и от объектива не сильно зависит. Может только от его светосилы(и то есть смутные сомнения).
Наверное тут дифференциация по виду съемки и фокусного расстояния. Т.е. на одних объективах и ф.р. лучше природа, на других интерьер, на шириках пьяные родственники … В общем мне нравится пока 24-70 и то что я им снимаю, главное на тестах не заморачиваться, а фотографировать то, для чего он предназначен.

Цитата:

от:Ki
К сожалению у меня фикс пока 1 и это 100 макро- сравниваю с ним, за неимением других. А потом вы написали «…. получить вещь без компромиссов, а зум это как раз и есть компромисс».
Автофокус же отдельная песня и от объектива не сильно зависит. Может только от его светосилы(и то есть смутные сомнения).
Наверное тут дифференциация по виду съемки и фокусного расстояния. Т.е. на одних объективах и ф.р. лучше природа, на других интерьер, на шириках пьяные родственники … В общем мне нравится пока 24-70 и то что я им снимаю, главное на тестах не заморачиваться, а фотографировать то, для чего он предназначен.

Подробнее

Ну с макролинзами зумы сравнивать бесполезно
:D 100/2,8 - зачотная линза.

Цитата:

от:Ki

Автофокус же отдельная песня и от объектива не сильно зависит. Может только от его светосилы(и то есть смутные сомнения).
Наверное тут дифференциация по виду съемки и фокусного расстояния. Т.е. на одних объективах и ф.р. лучше природа, на других интерьер, на шириках пьяные родственники … В общем мне нравится пока 24-70 и то что я им снимаю, главное на тестах не заморачиваться, а фотографировать то, для чего он предназначен.

Подробнее

АФ напрямую зависит от линзы ,в т.ч. от светосилы( с некоторыми линзами и конвертерами по этой причине АФ вообще не работает).
ФР объектива позволяют Вам осуществит определенную задачу,а не потому что "лучше получается" (например "сложно" заниматься фотоохотой используя фишай) .
Ответы на все интересующие Вас вопросы,можно найти воспользовавшись кнопкой ПОИСК в форуме.Удачи
;) !

та же проблема была с пролетом фокуса на широком угле с объективами 28-135 is и тамрон 28-75/2,8 на камере 350Д и 5Д. тамрон пробовал в магазине , на 28-135 какое-то время снимал, пока не купил 24-105 L. Проблемы исчезли.

Думаю ипонцы накосячили «больше в мозгах», а линза со светосилой на 2м месте.
Если б фишай имел скажем 300мм или 400, то можно и поохотится с ним.
Вашу мысль понял, по моему вы меня пересказали только своими словами.
24-70 2.8 об чем тут спорить, у кенона лучше нет, поэтому или её или ничего в этом классе.
Офф. В поиск прошу не посылать ибо считаю - это ругательство.

Я не видел ни одного объектива без люфта на полностью выкрученном хоботе... У Вас на 24-70 его абсолютно нет? И не подскажете ли предельно допустимые значения люфта? Просто у меня маленький, но есть.

Цитата:

от: Ki
Думаю ипонцы накосячили «больше в мозгах», а линза со светосилой на 2м месте.
Если б фишай имел скажем 300мм или 400, то можно и поохотится с ним.

То это уже фишаем не будет ;) !

У меня тоже люфт, где-то 3-4мм
Вот думаю, трагично это или нет)
Чтож, поработаю немного, время покажет, стоит ли его юстировать.

Цитата:

от:alexandr_83
вот сегодня ездил в нашу столицу(Беларусь, Минск) хотел купить этот великолепный обьектив, и просто был убит горем - нашел его в трех магазинах, накрутил и увидел что все они на фокусном растоянии 24 промахивают в рескости на приличное растояние назад.
сушествуют ли нормальные экземпляры? проверял двумя тушками 5D и 350D. и как их найти

Подробнее

Ну что, купил ?

Уже поди купил-помучился-отъюстировал-не понял-продал-взял 24-105-пофоткал-шедевров нет и снова хочу 24-70 :D