вопрос обладателям canon 24-70 L 2.8

Странно. 17-40 не промахивался. Продавец то же про фокусировку на предметах ничего не сказал. Где бы почитать про принцип реализации АФ у Канона?

Цитата:

от:alexandr_83
вот сегодня ездил в нашу столицу(Беларусь, Минск) хотел купить этот великолепный обьектив, и просто был убит горем - нашел его в трех магазинах, накрутил и увидел что все они на фокусном растоянии 24 промахивают в рескости на приличное растояние назад.
сушествуют ли нормальные экземпляры? проверял двумя тушками 5D и 350D. и как их найти

Подробнее

24-70 по большей части они все не точно отъюстированы и особенно на 24мм почемуто, процесс настройки достаточно сложен. Во первых объектив регулируется на разных фокусных отдельно, а также на разных диафрагмах при этом то же независимо, плюс по двум разным системам для марков и остальных. Получается хорошая матрица проб, регулировок и подстроек. Так что не каждый сервис это будет делать качественно и точно, слишком это трудоемко, а у них и так перегруз. Объектив стал приносить значительно больше радости, после полной его регулировки.

Чтобы тестировать линзу (редко ,но иногда приходится) проще и надежней использовать что-то объемное,например коробки фотопленки...


http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1056904&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1055375

Цитата:

от:georgic
24-70 по большей части они все не точно отъюстированы и особенно на 24мм почемуто, процесс настройки достаточно сложен. Во первых объектив регулируется на разных фокусных отдельно, а также на разных диафрагмах при этом то же независимо, плюс по двум разным системам для марков и остальных. Получается хорошая матрица проб, регулировок и подстроек. Так что не каждый сервис это будет делать качественно и точно, слишком это трудоемко, а у них и так перегруз. Объектив стал приносить значительно больше радости, после полной его регулировки.

Подробнее

Довольно сложная для понимания информация в части про диафрагмы. Главный вопрос- что делать если линза используется больше чем на одной камере.

да нет, все гораздо проще. если камера отъюстирована, делаются тесты на всех ф.р. 24 35 50 70 и смотрится , куда уходит фокус, как правило он уходит на всех ф.р. в одну сторону. На софте, есть график, так называемая кривая, ее просто подвигают и тем самым регулируют фокус. соответсвтенно он сдвигается на всех ф.р. на одном его сдвинуть не удастся.
Сам наблюдал, как это делается. ничего сложного, занимает максимум минут 30. но делать это надо на открытой диафрагме.. на закрытых никто не юстирует.
касаемо 17-40 , во первых это сверхширик и , во вторых с ф4, поэтому ГРИП достаточно большой и проблем с фокусом у этих линз не бывает.

Цитата:

от:Логачев Сергей
Еще у 24-70 есть один ньюанс, хобот не должен иметь люфта, т.е если его выдвинуть и покачать, он не должен качаться если есть люфт, то возможно проблемы с направляющей, ее или надо подтянуть, или если износ заменить. но последний пункт вряд ли относится к новой линзе.

Подробнее

Однажды отдавал такой объектив в сервис по гарантии. Там хобот люфтил. Мне приёмщик сказал, что это не является поводом для гарантийного ремонта.

Цитата:

от: Vova1
Однажды отдавал такой объектив в сервис по гарантии. Там хобот люфтил. Мне приёмщик сказал, что это не является поводом для гарантийного ремонта.

Возможно он имел ввиду что это является поводом для негарантийного ремонта, т.к. она либо износилась, либо была повреждена.

замена направляющей стоит 1500р. не так уж и много.

У меня он мажет только 1д ,на 10 как влитой.Надо с тушкой ,что то решать не он один там касячит.

Единички тоже порой бывает надо юстировать. это не так страшно, зато потом только удовольствие от съемки.

Цитата:

от: Логачев Сергей
Единички тоже порой бывает надо юстировать. это не так страшно, зато потом только удовольствие от съемки.

Даже самые отличные ножи иногда необходимо править... :) !

Я не профи, но выскажусь тоже. Зачем тестить на этих «таблицах». По моему кроме лишней головной боли ничего не получите. Это не только к этому стеклу, а вообще. Объектив он или работает или нет.
Не понимаю что там и как можно разобрать вообще «бф, фф». Как купил эту линзу в прошлом году и даже не озадачивался съемкой разной «бумаги».
Сразу выехали с семьей в Ботанический сад и там я «оторвался» с ним на детях и природе по полной. Кроме размера меня всё в нем устраивает. Всё же он не для текста предназначен. Лучше не «заморачивайтесь», а попробуйте его на улицу вынести и поснимать там. Сразу всё поймете.
Можете и не согласиться со мной. Но совтую попробовать мой вариант.

Совет правильный.Но не все камеры имеют возможность мгновенного просмотра.Это не говорит о том ,что технику надо тестировать каждый день,но после ударов,падений (к примеру) лучше это сделать сразу,чтобы в попыхах ,расчитывая на лизу,не наворотить не исправимого брака.

Цитата:

от:Ki
Я не профи, но выскажусь тоже. Зачем тестить на этих «таблицах». По моему кроме лишней головной боли ничего не получите. Это не только к этому стеклу, а вообще. Объектив он или работает или нет.
Не понимаю что там и как можно разобрать вообще «бф, фф». Как купил эту линзу в прошлом году и даже не озадачивался съемкой разной «бумаги».
Сразу выехали с семьей в Ботанический сад и там я «оторвался» с ним на детях и природе по полной. Кроме размера меня всё в нем устраивает. Всё же он не для текста предназначен. Лучше не «заморачивайтесь», а попробуйте его на улицу вынести и поснимать там. Сразу всё поймете.
Можете и не согласиться со мной. Но совтую попробовать мой вариант.

Подробнее

Ну Вы правы - НО! За свои 1500 долларов хочется получить вещь без компромиссов. Может быть наступит фантастический момент, когда понадобится снять что либо на 24-28 мм с открытой дыркой и четко попасть в фокус. Увы но факт - китовый 18-55 на 4,0 сделает это лучше чем 24-70 на том же отверстии. И этот факт заставляет задуматься.....

Цитата:

от:Fedor Bazhenov
Ну Вы правы - НО! За свои 1500 долларов хочется получить вещь без компромиссов. Может быть наступит фантастический момент, когда понадобится снять что либо на 24-28 мм с открытой дыркой и четко попасть в фокус. Увы но факт - китовый 18-55 на 4,0 сделает это лучше чем 24-70 на том же отверстии. И этот факт заставляет задуматься.....

Подробнее

Это желание законно и естественно.

Если китовому объективу в это время "посветить в глаза солнышком" - он просто не запоганит кадр ! 24-70 ,как и все АФ линзы производит фокусировку на открытой диафраме ,а на линзах имеющих светосилу 2,8 и больше - делает это быстрей и точней.

Цитата:

от:Ki
Я не профи, но выскажусь тоже. Зачем тестить на этих «таблицах». По моему кроме лишней головной боли ничего не получите. Это не только к этому стеклу, а вообще. Объектив он или работает или нет.
Не понимаю что там и как можно разобрать вообще «бф, фф». Как купил эту линзу в прошлом году и даже не озадачивался съемкой разной «бумаги».
Сразу выехали с семьей в Ботанический сад и там я «оторвался» с ним на детях и природе по полной. Кроме размера меня всё в нем устраивает. Всё же он не для текста предназначен. Лучше не «заморачивайтесь», а попробуйте его на улицу вынести и поснимать там. Сразу всё поймете.
Можете и не согласиться со мной. Но совтую попробовать мой вариант.

Подробнее

Я и начал его на единице тестить после того как он мне пару сюжетов подзапорол.

Цитата:

от:Gors
Совет правильный.Но не все камеры имеют возможность мгновенного просмотра.Это не говорит о том ,что технику надо тестировать каждый день,но после ударов,падений (к примеру) лучше это сделать сразу,чтобы в попыхах ,расчитывая на лизу,не наворотить не исправимого брака.

Подробнее

+1

Даже не знаю как правильней ответ сформулировать. Он есть в голове, а в текстовую форму не переводится, видать ещё не все термины изучил. Но по моему опыту:
Пробовал с ним в режиме «р - («зеленый квадрат» на 400д)» поснимать. Как правило при нормальном освещении он не открывается больше чем на 3.2 (сделал несколько снимков из интереса как то, но не преследовал никаких целей). Значится «домысливаем», что стекло начинает отрабатывать свои деньги при «среднем освещении» примерно с этой диафрагмы на 100% . Но я не занимался изучением его возможностей по этому моменту. До красивого размытия пока моя квалификация и психика не доросла – выходит по любому лучше чем с китовым (в то время не с чем было сравнивать). С фиксами вообще считаю преступно сравнивать даже л зумы ;).

А можно поподробнее как и на чем тестировали? Может у меня что умное в голове появится на эту тему (недавно стал обладателем 1д, и ещё это стекло не пробовал на нем)…

Цитата:

от:Ki
Даже не знаю как правильней ответ сформулировать. Он есть в голове, а в текстовую форму не переводится, видать ещё не все термины изучил. Но по моему опыту:
Пробовал с ним в режиме «р - («зеленый квадрат» на 400д)» поснимать. Как правило при нормальном освещении он не открывается больше чем на 3.2 (сделал несколько снимков из интереса как то, но не преследовал никаких целей). Значится «домысливаем», что стекло начинает отрабатывать свои деньги при «среднем освещении» примерно с этой диафрагмы на 100% . Но я не занимался изучением его возможностей по этому моменту. До красивого размытия пока моя квалификация и психика не доросла – выходит по любому лучше чем с китовым (в то время не с чем было сравнивать). С фиксами вообще считаю преступно сравнивать даже л зумы ;).

Подробнее

Стекло 24-70 начинает отрабатывать свои деньги от начала и до f/13. Кроме того у канона проблемы с фиксами не Л серии до 50 мм и (почти) всех из них 24-70 "делает" с первого кадра.