Вопрос о моноклях

ваша правда! (((
переложил вот сюда:
http://photofile.ru/default/do.php?aid=495017&np=y

Алкаш
Интересно Ваше замечание относительно Школьника - буду искать где есть - вдруг наткнетесь - ссылкой может одарите?
Относительно стерео - ошибочка вышла - камеры не делаю - делаю фотографии - и у меня нет пока клиентов, готовых смотреть на фото в спец оборудовании. Тема с стереофотографией на сегодня вряд ли актуальна по этой причине. Я пытаюсь сделать другое - вот висит фото на стене - придать ему объема. Импрессионисты добивались этого разными методами - объемным точечным мазком, сочитанием цветов формирующих объект - для фотографии большенство приемов этих - невозможно по природе - плоская природа у фотографии - ну нет мазка. Иду своим путем - на больших форматах добиваюсь некоторого эффекта - посмотрите пару моих работ.
Так что камеры делать - и ссылки кидать на эти дурные труды - не мой бизнес. Заказ не будет оплачен. А вот мысли об объеме (не стерео это!) - очень интересны - и монокль в этом числе.

___Alex
"то, что делают буржуи, ИМХО не идет ни в какое сравнение с работами Колосова, ни по рисунку оптики, ни по худ. ценности. и еще, смотреть желательно ручные отпечатки, на выставках например."

Со всем уважением - если Вас прет от эстетики русской этоноМути - если Вы романтизируете жизнь РПЦ - радуют Вас туманы и неоприделенности - скажу. 4 года жил в Оптиной Пустыни - был там некий инок - фотографией увлекся - ушел из монастыря - убили. Ну уже в Москве убили. Ну кто-то. Простите - особой эстетической ценности не увидел. Если кто-то у Вас подобное закажет - с меня стобаксей. Кстати - Ваши мне понравились - конечно предвзято - с машиной и домом - что-то Филиневское в этом почудилось - листочки хороши - вот портрет и жанр бы... А буржуйские фото - закажут. Чувствуете?

есть критерий закажут-не закажут, а есть - художественная ценность. они не ортогональны друг другу, но и далеко не тождественны. понимаете, да?

но это все лирика, каждый в конце концов что хочет то и делает. о другом изначально речь была. вы говорили, что монокль (у Колосова) не дает резкости. а на моих картинках резкость есть по-вашему или тоже нету?

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Алкаш
Интересно Ваше замечание относительно Школьника - буду искать где есть - вдруг наткнетесь - ссылкой может одарите?
Относительно стерео - ошибочка вышла - камеры не делаю - делаю фотографии - и у меня нет пока клиентов, готовых смотреть на фото в спец оборудовании. Тема с стереофотографией на сегодня вряд ли актуальна по этой причине. Я пытаюсь сделать другое - вот висит фото на стене - придать ему объема. Импрессионисты добивались этого разными методами - объемным точечным мазком, сочитанием цветов формирующих объект - для фотографии большенство приемов этих - невозможно по природе - плоская природа у фотографии - ну нет мазка. Иду своим путем - на больших форматах добиваюсь некоторого эффекта - посмотрите пару моих работ.
Так что камеры делать - и ссылки кидать на эти дурные труды - не мой бизнес. Заказ не будет оплачен. А вот мысли об объеме (не стерео это!) - очень интересны - и монокль в этом числе.

Подробнее

Сорри, неправильно понял Вас. А Школьник, он-же Этюд - это по магазинам походите, на барахолках вполне может быть.

___Alex
Вы правы и это банальный принцып демократии. Просто отсутствует время для демократии мне для себя. Приятно заниматься делом любимым и нарабатывать на дорогу. А онанизмом я не занимаюсь - детей люблю. Это не критика - а моя позиция. Демократия - имею право.
НА Ваших работах резкость - отсутствует. однако - с машиной и домом - четкое объектирование в оптических центрах делает композицию в таком преображении - читабельной (есть такое понятие) - и воспринемаемой - остальное субьективно.


Алкаш
Со школьником - так и не понял - тема неясна - это что - дальномерка? стекляха? Ну будьте ласковы - поясните.

Положу ка я работку. Напишите мне плиз по делу.

ну если вас такая резкость не устраивает, то плюньте на монокли вообще и не забивайте себе ими голову. большей резкости при сохранении моноклевого эффекта вы не добьетесь.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/index.htm - остой. Ну на мой неподготовленный взгляд. Сравните его с буржуями http://lensbabies.com/pages/using.php - бездна на лицо тем, кто неубежден фактом.

Подробнее

Кстати, на мой взгляд "детки" тоже хреново смотрятся. Слишком уж сильный контраст между краями и sweet spot'ом + шаржеподобные перспективные искажения. Нет, колосовский монокль мне как-то больше нравится (при всей моей нелюбви к фолку). Да, кстати, а не посмотреть ли Вам на Пентаксовский софтфокусный ширик? Не помню только точно параметры, 24/2.8 SF что-ли? Я с него весьма любопытные картинки видел...

Алексу - Юстас

"Re: Re: Вопрос о моноклях
___Alex | 22.06.2005 02:36:08
ну если вас такая резкость не устраивает, то плюньте на монокли вообще и не забивайте себе ими голову. большей резкости при сохранении моноклевого эффекта вы не добьетесь. "

НА Ваше сообщение штаб отвечает.
Понял Вашу установку - запрос - буржуйское стекло - штаб считает удовлетворительным - есть ли возможность достать через Вашу агентурную сеть - Ваше к нему отношение. Ждем. Плюемся.

Владимиру 2 - Кирилл 8 -
Радуйся!

Буржуи мне нравятся тем, чем Вам они не нравятся - именно этим. Колосов отстоен на мой взгляд - тем, что подойдя к этому изображению - Вы не увидите новых интересных деталей - и разрешение стекла гелиоса 44 - довольно низкое - а туту оно подает до плинтуса. Принцып выставки - несоблюдается.

Буду искать изображения с указанной Вами стекляшечки.

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
буржуйское стекло - штаб считает удовлетворительным

Немного не в тему: на днях зашел в РСУ купить корректирующую линзочку (местного производства) на видоискатель - привинчиваю... мыло-мылом... без клиньев, вообще фокусироваться невозможно...

Прикладываю очки (дешевый пластик, Франция/Малайзия, по 100 руб за стекло) - все хорошо видно...

Наше стекло, исключительно для эффектов подходит - софт+туман...

а вы снимки Колосова живьем-то видели? :)

___Alex | 22.06.2005 16:19:36
а вы снимки Колосова живьем-то видели?

Честно - нет. Посмотрел бы с удовольствием. Просто скрипка должна звучать сразу, а не потом. И работа сразу заинтересовывать должна - а не на гиперформатах. В случаях эксклюзива - это не всегда верно. Скажите где посмотреть. Пойду.

Билилин! Моноколь то кто может хотоший сделать?

У Колосова совсем не гиперформат. Большинство работ 20х30. И мне, например, больше нравятся его портреты. Вот у Ерина есть и существенно бОльшие работы, 30х40 точно, и кажется 40х60 были.
Живьём работы Колосова можно увидеть на его семинарах, тема была в форуме. Про выставки не в курсе.
Какой монокль Вы считаете хорошим, надеюсь, не автофокусный? И для какой камеры он Вам нужен? Колосовскими моноклями многие снимают, и жалоб не слышно...

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
___Alex
"то, что делают буржуи, ИМХО не идет ни в какое сравнение с работами Колосова, ни по рисунку оптики, ни по худ. ценности. и еще, смотреть желательно ручные отпечатки, на выставках например."

Со всем уважением - если Вас прет от эстетики русской этоноМути - если Вы романтизируете жизнь РПЦ - радуют Вас туманы и неоприделенности - скажу. 4 года жил в Оптиной Пустыни - был там некий инок - фотографией увлекся - ушел из монастыря - убили. Ну уже в Москве убили. Ну кто-то. Простите - особой эстетической ценности не увидел. Если кто-то у Вас подобное закажет - с меня стобаксей. Кстати - Ваши мне понравились - конечно предвзято - с машиной и домом - что-то Филиневское в этом почудилось - листочки хороши - вот портрет и жанр бы... А буржуйские фото - закажут. Чувствуете?

Подробнее

Соглашусь с Алексом. У буржуев фигня какая-то. Похоже не чисто монокль, а может и вообще не монокль, у третьего точно (имя забыл, а окно закрыл). И при чем тут история с иноком? Ну не повезло человеку, мало ли кого убивают. Или вы думаете монахи его того? Ну это извините больная фантазия и бред. Это могу заявить с полной уверенность, так как хорошо знаю и монастырскую жизнь и просто жизнь Церкви. Романтики там не много. А Колосовские пейзажи и жанр очень даже ничего.
У Колосова в инете действительно ерунда. На выставках и в журналах много лучше.
А насчет закажут или нет - буржуинские только такие же тупые буржуи и закажут. Ну и флаг им в руки. Посмотрите на istock что заказывают. "Сплошное убожество и никакого художества". И вообще искуство оно бесценно, потому и не покупается

Попов Роман
Оставим безславные споры о том кого убивают. Бог, блин, убивает, промыслительно. Николай - инока звали. Классный фотограф был. Слово "неповезло" - что за слово? Что говорю - то мое - что слышите - то Ваше...
А Колосовым ну уже и я заинтригован. Сколько поклонников - и все говорят - в сети только кал его. Уж просто долг - к нему пойти. Да еще он монокли делает. И люди радуются. И я радуюсь. Вот - говорят - есть человек - один на родину - Колосов... Мнда.

Игорь Новиков
Хороший монокль - монокль с лазерной подсветкой автофокуса, с плавным курком и нежной отдачей - подствольный. Шутим, да? Я понял. Без Колосава опять непрожить.

[quot]А Колосовым ну уже и я заинтригован. Сколько поклонников - и все говорят - в сети только кал его.[/quot]
Уважаемый ART_PECHATNIK, мне лично из авторов, использующих монокль, больше нравится Ерин, но есть достаточно много других интересных авторов, кроме двух упомянутых, можете поискать в сети. Полностью оценить работу, сделанную на бумаге, тем более в достаточно большом формате, по интернетной миниатюре просто технически невозможно (по журнальной репродукции в общем тоже).
[quot]Я понял. Без Колосава опять непрожить.[/quot]
Почему? Можно сделать самому, если немного постараться, технология и особенности неоднократно описаны в литературе и в сети. Есть и другие мастера кроме Колосова, я слышал ещё о двоих, делающих монокли на заказ (искать ссылки и адреса мне лениво), и многие делают монокли для себя (и ЧКФРы, в том числе). В конце концов, спросите у уважаемого Алкаша, может он сделает.

Цитата:

от: Игорь Новиков
В конце концов, спросите у уважаемого Алкаша, может он сделает.

В следующую пятницу ожидается шоу - изготовление монокля за 8 минут. С повторением на бис (то бишь еще один за то-же время). Только делать все это я буду в Израиле Так-бы и третий собрал, если в промежутке 100 грамм кто накатит. :D

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
___Alex | 22.06.2005 16:19:36
а вы снимки Колосова живьем-то видели?

Честно - нет. Посмотрел бы с удовольствием. Просто скрипка должна звучать сразу, а не потом. И работа сразу заинтересовывать должна - а не на гиперформатах. В случаях эксклюзива - это не всегда верно. Скажите где посмотреть. Пойду.

Билилин! Моноколь то кто может хотоший сделать?

Подробнее

Посмотрите мои (напечатанны на 30х40), если интересно, пришлю на почту в полном формате 8мп или кропы.

&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=406381&prev_photo_id=400162


&author_id=25120&sort=date&page=1&next_photo_id=413516&prev_photo_id=408118
Делать монокль - 8-10минут.
https://foto.ru/forums/topics/141374&page=1#listStart

В Новосибирске могу помочь.

Цитата:

от:Игорь Новиков
У Колосова совсем не гиперформат. Большинство работ 20х30. И мне, например, больше нравятся его портреты. Вот у Ерина есть и существенно бОльшие работы, 30х40 точно, и кажется 40х60 были.
Живьём работы Колосова можно увидеть на его семинарах, тема была в форуме. Про выставки не в курсе.
Какой монокль Вы считаете хорошим, надеюсь, не автофокусный? И для какой камеры он Вам нужен? Колосовскими моноклями многие снимают, и жалоб не слышно...

Подробнее

Я видел "Крестный ход" Колосова. Он напечатан 15х21 см или чуть больше. Портреты - 20х30.