Вопрос о моноклях

Из каких стекол лучше делать монокль? Предполагаю - из 75-85 или 135 мм примерно. А из ширика монокль будет интересен - в плане - рисовать-то он вряд ли будет? Кто пробовал или знает - прошу подробного и обоснованного ответа. На цифру монокль какой либо - пробовали - результат? Можно ли сделать монокль в виде насадки на несъмный объектив? Знаете ли людей - делающих такое и за мзду и большое спасибо - помогущих.
ЗАранее благодарен всем кто пофлу на эту тему. И по делу.

на цыфромыле придётся разобрать обьектив.. или взять БААЛЬШУЮ линзу и переснять цфромылом проекцию на матовое стекло..но оч большие потери света будут.. зато ЦЫФРАВОЙ ЙАЩЩИК ниукого таково нет

Хорошая идея - читал один рулит так - цм разбирает - отечественной оптикой наслаждается - сложная у него аргументация. Спасибо за ответ - может чего еще подскажите? Честно сказать природа моноклевого изображения - мне неясна. Может кто доступно объеснит - без ссылок на то как его сделать и что вынуть. Читал - последовательность понял - остальне темный лес.

сильная аберрация.. это означает не только то что точка выходит размазанной , это означает также и то что в 1 точку изображения сходятся лучи с некоторой области обьекта., причём область эта довольно сильно изменяется при изменении растояния до объекта, особенно в области предполагаемой точки фокуса (точного фокуса вообще не будет) .. что и создаёт глубину так называемую.

Почитайте:https://foto.ru/forums/topics/141374&page=1#listStart
там есть хорошие ссылки.
http://phototech.by.ru/objective/monocle3.shtml
http://phototech.by.ru/objective/monocle1.shtml
http://lensbabies.com/pages/using.php
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=26&topic=3
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=225
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Phototeh/monokl/mon.htm
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
http://phototech.by.ru/objective/monocle2.shtml
http://artfoto.uka.ru/monokl.shtml
http://www1.uic.tula.ru/~andylyu/MONOKFOR.HTM
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/monocle_rus.htm
http://www.lesnikov.h1.ru/monocle.htm
http://dnphoto.rio-club.ru/Master/Monocle/monocle.htm
http://www.hiero.ru/forum.php?id=3144
http://www.photoman.ru/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=6
Уф-Ф-Ф-Ф-Ф!

Если результат - непрогнозируем - стало быть плод монокля - стрннокрасивый артефакт не являющийся плодом фотографа - Какой же это плод если хз какой результат будет. Если результат предсказуем - это может быть высоким мастерством.

Пока псисал - такое море ссылок - сердечно благодарен - буду читать - покаженасдетемспит. Но! форум смотрю - может кто еще чего скажет - по людям - мастерам изгтовить девайс и по фишаю. Или продать его или под это заточить- вот муки выбора. Гелиос44 - жалко, волну 9? или пентакон 135? Или индустр61 размочалить

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
Гелиос44 - жалко, волну 9? или пентакон 135? Или индустр61 размочалить

С Гелиосом- все ясно: и линза там подходящая, и фокусираутся, и диафрагма работает (не все ее используют, правда).
А вот из волну 9? или пентакон 135? Или индустр61 еще неизвестно, скорее не получится, или долго надо эксперементировать.

Посмотрел я отечесвенную выставку моноклефото с блаженными на ходу кресном, посмотрел на дела буржуйских фотографов (http://lensbabies.com/pages/gallery.php?irelan), на прочие отечесвенные дела - и вот что скажу Вам господа художники.
Судя по буржуйским стеклам, вы просто ЛОМАЕТЕ бедный гелиос 44 (хорошее стекло ! дыра какая!) и пытаете на нем пленку. У буржуйского стекла - есть четкая зана резкости - она внутри кадра - а у вас она наверно снаружи(шутка). Глазто должензачтотозацепиться (а читать так вам приятно?), а то один сплошной импрессионизьмь - точнее каша. Иногда красивая, Но - только вам. Основной-то эффект - бабушкино зрение. Слабо приятный эффект - скажем честно. Успокойтесь - в старости - будет вам такое видение. Спасибо за терпение - дочитали абзац.
ОДнако - актуален вопрос об реальных умельцах могущих за мзду сделать (да из чего скажут) стекло - правильное - лучше буржуйского. Подскажите кто может.
Тем, кто получает удовольствие от мыла по всему кадру - утешение - лет 30 и ваши негативы, позитивы, отпечаточки - возможно оценят. Только потребителю нужен товар сегодня - и - глаз зацепиться должен - за какойто объект в фото. Ну а для удовлоьствия - у нас путинократия - со ри - демократия.

Особое спасибо Олегу Шустину - помог разобраться.

Для реализации нерезкоси я использую технологию, описанную в батальных коментах к работе СОВЕРШЕННОЛЕТНяя (http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=59220)
Может пригодится.

Пока мы сидим и очкуем над старым стеклом - фотожоп вспустил фильтр - ленсблюр - оченнно правдоподобно - сижу смотрю плачу. Хорошо.
Только единственность цифрового артефакта - только личной подписью можно удостоверитььь...

Все, что я видел, и что сделал сам из моноклей - дает резкое изображение, окруженное ореолом. А Ваш лензблюр токо мыло дает. Монокль и софтобъектив - разные по принципу и по картинке вещи. Пока все попытки создать в ФШ моноклевый рисунок успеха не имели.

самый "реальный" умелец - автор тех самых фото с крестного хода. Георгий Колосов его зовут. с резкостью там все нормально. каша, она где-то в другом месте :)

Чего-то вы не так поняли и не так увидели. Монокль - это одна линза, что следует из названия. Для начала Гелиоса достаточно, я покупал его за 50р. в Новосибирске неделю назад. Монокль дает вполне резкие снимки. Можете диафрагму сильнее закрутить, если надо все резким, тогда эффект монокля уменьшится и пропадет. Насчет цифры. Тотже Гелиос через переходничок на цифрозеркало и вперед. Что касается цепляния глазом. Это не совсем верно. Если глаз за что-то цепляется, то только это и воспринимает. Например прыщик на щеке модели. Монокль сглаживает общую резкость и та же модель воспринимается вся целиком (свойство глаза, в вумных книгах по фотографии часто это пишут) и вам уже покласть на какой-то там прышшик.
Пейзажи тоже класно получаются. Дойдут руки, сделаю свой сайтик и выложу.

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
Для реализации нерезкоси я использую технологию, описанную ....

2 кадра, мне кажется маловато... оба они хорошо видны... Я пробовал на длинной выдержке плавно уводить фокус, тогда этого эффекта нет, но с "предсказуемостью результата" - беда, надо много экспериментировать...

Радуюсь - господа - жизнь течет в наших венах.
Алкаш -
что до лензблюра - он вещь сильная - но с умом им надо пользоватся - не по всему полю - как художник художнику - кистью холст остерегись замазать. Что до попыток в фш сделать эффект монокля - этим заниматься пусть кто другой будет. Мой интерес - изображение объемное - и все пути мне интересны - и монокль.

___Alex -
Со всем уважением Ваш реальный умелец http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/index.htm - остой. Ну на мой неподготовленный взгляд. Сравните его с буржуями http://lensbabies.com/pages/using.php - бездна на лицо тем, кто неубежден фактом. На хорошем буржуйском стекле - надо работать и если делать то такое. Мне нужен мастер могущий сделать ТАКОЕ. Если из гелиоса - то плиз. Если из никаноста - плиз.

Попов Роман
Спасибо Роман. Мои мысли созвучны Вашим, поблема лишь в отсутствии у меня монокля с интересующим стеклом, или качеством, или рисунком - как уж угодно понимайте. Сначала почитал - из гелиоса захотел - потом посмотрел - в сравнении с буржуями - порождения гелиоса44 - перевод пленки и денег. Хоббитанутое хобби.

Zap
Спасибо, что ознакомились с моей технологией. Как правило я реализую ее на цифре - эффектов я не применяю - за исключением грубых масок. Ради избежания перебора с цифрой. Все это возможно и на пленку получить - но тошно мне давно от проявок и выкинутых денег, сканирования и проч. Думаю лучший вариант - двукратное экспонирование - это не софт - это не монокль - это самостоятельный прием - думать где его использовать - в интересах фотографа.

Цитата:

от:ART_PECHATNIK
Со всем уважением Ваш реальный умелец http://www.voskres.ru/gallery/kolosov/index.htm - остой. Ну на мой неподготовленный взгляд. Сравните его с буржуями http://lensbabies.com/pages/using.php - бездна на лицо тем, кто неубежден фактом. На хорошем буржуйском стекле - надо работать и если делать то такое.

Подробнее

даже и не знаю, плакать или смеяться - ну да ладно, флаг вам в руки!

___Alex
Спасибо за интел реакцию, просто интересна помимо этой самой реакци - опять таки реакция по буржуйской ссылке. С интересом ознакомился бы с Вашим опытом.

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
___Alex
Спасибо за интел реакцию, просто интересна помимо этой самой реакци - опять таки реакция по буржуйской ссылке. С интересом ознакомился бы с Вашим опытом.

Ближайшим аналогом из виденного к ленздетке - снимки с камеры "Школьник". Полюбопытствуйте.
ЗЫ. Вы про стерео писали - когда сделаете первую стереопару на детских линзах - не жадничайте, поделитесь ссылкой на неё - уж очень любопытно посмотреть. :D

Цитата:

от: ART_PECHATNIK
___Alex
Спасибо за интел реакцию, просто интересна помимо этой самой реакци - опять таки реакция по буржуйской ссылке. С интересом ознакомился бы с Вашим опытом.

то, что делают буржуи, ИМХО не идет ни в какое сравнение с работами Колосова, ни по рисунку оптики, ни по худ. ценности. и еще, смотреть желательно ручные отпечатки, на выставках например.

народ.ру не проканал совсем, так что три картинки из своих вот сюда перебросил:
http://photofile.ru/default/do.php?aid=495017&np=y

OFF
Господа! Ну забудьте этот народ ру!.
Нет сил с ним работать. В опере через перенаправление не работает.
Блин. Убить его мало. Есть же куча фотосайтов тот же http://www.fotofile.ru/
Там есть удобная программа для групповой закачки и место неограниченно.
Уж извините что влез, но уж очень с народом неудобно.