вопрос о целесообразности замены 20д на 40д

В случае привоза из штатов у вас не будет гарантийного обслуживания здесь.
Это видно из информации на Canon.ru

Цитата:

от: Леонид М
В случае привоза из штатов у вас не будет гарантийного обслуживания здесь.
Это видно из информации на Canon.ru

а мне пофигу...тем более все равно уже брать отговорили :)

Цитата:

от: zalexs
сейчас да - а когда кнопка * настроена на фокус (полуспуск не работает) то приходится нажимать спец. кнопку выбора фокусировки а потом уже джойстик :)

а, понял :) А зачем такая настройка? что-то упрощает/улучшает?

Цитата:

от: VoVan
а, понял :) А зачем такая настройка? что-то упрощает/улучшает?

вообще говоря да - если объект съемки не перемещается (например в студии, но не только) то очень удобно, один раз настроился а дальше шарашишь...что-то навроде ручной фокусировки, только фокусировка проводится изредка и автоматом...я так очень привык фоткать на самом деле....хотя может быть это издержки как раз того, что достаточно часто 20ка с фокусом реально мажет, и меня задолбало то, что когда надо сделать больше чем один кадр приходится несколько раз полунажимать кнопку спуска пока камера не поймает фокус.

Уважаемый zalexs! Позвольте кинуть пару фраз.

1. маленький экранчик - вот это раздражает больше всего - часто приходится лазить по картинке увеличивая ее и пользуясь джойстиком

Юзал Фуджи С5600, сейчас мучаюсь с 400-кой - первое впечатление - как говориться теже только в профиль - увеличивать придется. Режим просмотр с гистограммой на 5600 был получше - сам кадр был побольше.

2. часто мажет фокус - может и линзы виноваты (у меня в общем линзы не очень)

Посмотрите на цену 40-ки - плюнте и купите нориальные на разницу обгрейда!

3. ручная фокусировка - очень трудно это делать на 20ке особенно в темноте

Если это критично - то только тесты - если будет сильно лучше, то вперед!

Цитата:

от:zalexs
вообще говоря да - если объект съемки не перемещается (например в студии, но не только) то очень удобно, один раз настроился а дальше шарашишь...что-то навроде ручной фокусировки, только фокусировка проводится изредка и автоматом...я так очень привык фоткать на самом деле....хотя может быть это издержки как раз того, что достаточно часто 20ка с фокусом реально мажет, и меня задолбало то, что когда надо сделать больше чем один кадр приходится несколько раз полунажимать кнопку спуска пока камера не поймает фокус.

Подробнее

Может попробывать поставить шороший объектив?
От объектива зависит очень многое - это я серьезно!

Цитата:

от: Денис Анисимов
Может попробывать поставить шороший объектив?
От объектива зависит очень многое - это я серьезно!

да так и сделаю - на линзы хорошие уже давно зуб точу....вообще говоря я в основном (больше 90% съемок)пользуюсь Sigma 24-70 - купил очень давно - еще на пленку (правда он DG уже был) вообщем достала меня эта линза просто в ноль хотя наснимал ею уже немало (zalexs.photosight.ru)...заменять на аналогичную от Canon не хочу - вот присматриваю себе 24-105 - думаю это более адекватная замена....боюсь только что сделаю замену а такая хрень с автофокусом так и останется...

Пардон фикс увас есть! А то я уж написал пост, что мол нужен фикс, чтобы проверить.
А с полтинником тоже самое?

Цитата:

от: Денис Анисимов
Пардон фикс увас есть! А то я уж написал пост, что мол нужен фикс, чтобы проверить.
А с полтинником тоже самое?

да есть - даже несколько :)
один 50 1.8 II Canon
другой 50 Макро от Sigma
еще три российских
50 Гелиос
85 Юпитер
16 Зенитар

ну если судить по Canon-вскому полтиннику то в общем
промахивается меньше (чисто субъективно промахивается меньше и гораздо контрастнее - но им снимаю мало - боке не нравится категорически)

макро от Сигмы вообще только в ручном режиме практически использую.

так что проверить и сравнить то в общем не с чем...

могу только сказать что сигма 70-200 - промахивается опять же субъективно гораздо меньше....

Цитата:

от: zalexs
(zalexs.photosight.ru)

линзу фтопку, была у меня сигмо - мерзкая весчь... 24-70 от Сапога, говорить что она типо не то может только человек не снимавший ею, простите. Замечательное стекло... И вообще о каком автофокусе можно говорить на Сигме?

Полтинник 1.8 каноновский всегда и везде в 20% мажет автофокусом, особенно если темновато. Это одна из главных причин разориться на 1.4...

Если используете Сигму 24-70, разоритесь на родной 24-70Л вместо апгрейда до 40Д. Разница будет заметно более существенная имхо.

Экранчик вы лучше сделаете только перейдя на новые Никон или Альфу, вам уже обьяснили что на 40Д будет та же ботва что и сейчас.

АФ это линзы. У меня, да и многих других он почти не мажет, а если и мажет то хреновой (не отъюстированной оптики) или ошибки юзера.

А с ручным фокусом чем вам 40Д поможет слабо представляю... может стоит купить экранчик или клинья?

Цитата:

от:NNZ
линзу фтопку, была у меня сигмо - мерзкая весчь... 24-70 от Сапога, говорить что она типо не то может только человек не снимавший ею, простите. Замечательное стекло... И вообще о каком автофокусе можно говорить на Сигме?

Подробнее

я разве где-то сказал что 24-70 от Сапога плохая???

Цитата:

от:Don Julio
Полтинник 1.8 каноновский всегда и везде в 20% мажет автофокусом, особенно если темновато. Это одна из главных причин разориться на 1.4...

Если используете Сигму 24-70, разоритесь на родной 24-70Л вместо апгрейда до 40Д. Разница будет заметно более существенная имхо.

Экранчик вы лучше сделаете только перейдя на новые Никон или Альфу, вам уже обьяснили что на 40Д будет та же ботва что и сейчас.

АФ это линзы. У меня, да и многих других он почти не мажет, а если и мажет то хреновой (не отъюстированной оптики) или ошибки юзера.

А с ручным фокусом чем вам 40Д поможет слабо представляю... может стоит купить экранчик или клинья?

Подробнее

спасибо - я уже все понял, нужны линзы...
а про смену системы я даже думать не хочу...

canon 35 f1.4 na krope 56 mm - to chto nado! universal'noe fokusnoe rastojanie!

Господа - последний вопрос и тему можно закрывать:
- Canon 17-55 IS USM EF-S - ни у кого не глючил с автофокусом???
(почитал в общем про линзу - понравилась, понимаю что не L-ка но по рабочему диапозону будет ровно то что мне собственно и нужно)

Собираюсь продавать свой 350д и брать б/у 20д. Камера всем устраивает, кроме корпуса. Если неудобно - то как ты себя не обманывай, а снимать уже не в кайф.

Цитата:

от:zalexs
Господа - последний вопрос и тему можно закрывать:
- Canon 17-55 IS USM EF-S - ни у кого не глючил с автофокусом???
(почитал в общем про линзу - понравилась, понимаю что не L-ка но по рабочему диапозону будет ровно то что мне собственно и нужно)

Подробнее

Я бы на вашем месте посмотрел на Тамроны 17-50/2.8 и 28-75/2.8 (в зависимости от того что вам важнее - широкий угол или портретный диапазон). По цене один фиг что они что 17-85 ИС а качество заметно лучше (почти не проигрывает элькам). Теряете стаб но светосила его почти заменит (тем более что на 17-85 меньше чем на 7.1 полная фигня будет и мыло).

Человек вообще-то спрашивал про 17-55, а не 17-85 ;)

Цитата:

от:Don Julio
Я бы на вашем месте посмотрел на Тамроны 17-50/2.8 и 28-75/2.8 (в зависимости от того что вам важнее - широкий угол или портретный диапазон). По цене один фиг что они что 17-85 ИС а качество заметно лучше (почти не проигрывает элькам). Теряете стаб но светосила его почти заменит (тем более что на 17-85 меньше чем на 7.1 полная фигня будет и мыло).

Подробнее

мож не в тему ... но
почему вы все так боготварите этот раздвижной пылесос ? =)
из-за цены и его растояния 17-50 ?

Из за картинки в первую очередь. и цены в том числе.