Canon 17-55 IS USM EF-S это венец творения для кропнутых камер
проблем с автофокусом незамечено нигде
возможно все кто позволил себе обьектив стоимостью с тушку 30ки пользуется ручной фокусировкой .... =)
вопрос о целесообразности замены 20д на 40д
Всего 52 сообщ.
|
Показаны 41 - 52
Re[Gramatycks]:
Re[VoVan]:
от:VoVan
Ух-ты=)) Я думал он тока на ЕОС3 есть, но, в общем, для меня это не критично. Скорее не удобно, пальцами оно как-то надёжней выьирать, чем глазами, вдруг не поймёт, вдруг переключит не тогда, когда надо, в общем я сначало очень обрадовался такой фитче, а потом понял, что в общем-то не нужна она мне... уже давно, нескоко лет назад решил для себя=)Подробнее
Это было даже на ЕОС 50Е, а точек фокусировки там всего три ;)
Re[Логачев Сергей]:
Вопрос по тамрону 28-75
Он по фокусу шустрый??
Он по фокусу шустрый??
Re[Gramatycks]:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1198
то что думают тут ...
то что думают тут ...
Re[Теаретиг]:
от: Теаретиг
Человек вообще-то спрашивал про 17-55, а не 17-85 ;)
Ой тупанул :D Ну у вас там тяпница, вот думайте что я уже начал пятничиться. 17-55 супер.
Re[Логачев Сергей]:
Сергей можно где нибудь увидеть как он рисует ? то что я видел по этому обьективу .. это перешарпаный центр и мыльноватые уголки .... опечален .. добила его телескопическая сущность ...
Re[Gramatycks]:
есть фото с 28-75, а 17-50 просто его кропнутая версия. также могу достать фото с 17-35, видел лично, ничем не хуже чем с 17-40 кенон. Здесь одна проблема, от экземпляра к эксемпляру разнится качество.
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
есть фото с 28-75, а 17-50 просто его кропнутая версия. также могу достать фото с 17-35, видел лично, ничем не хуже чем с 17-40 кенон. Здесь одна проблема, от экземпляра к эксемпляру разнится качество.Подробнее
Еще раз вопрос про фокус тамрона, он шустрый?? Как USM или медленнее?
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
есть фото с 28-75, а 17-50 просто его кропнутая версия. также могу достать фото с 17-35, видел лично, ничем не хуже чем с 17-40 кенон. Здесь одна проблема, от экземпляра к эксемпляру разнится качество.Подробнее
тоесть при покупке 17-50 придется повозиться с качеством объектива ?
Re[ЛАРИОНОВЪ]:
от: ЛАРИОНОВЪ
Еще раз вопрос про фокус тамрона, он шустрый?? Как USM или медленнее?
говарят шустрый но чють шумнее
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
есть фото с 28-75, а 17-50 просто его кропнутая версия. также могу достать фото с 17-35, видел лично, ничем не хуже чем с 17-40 кенон. Здесь одна проблема, от экземпляра к эксемпляру разнится качество.Подробнее
Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) Canon EF - оня так понимаю под ФФ и угол на кропе будет около 75* .. .смысла в нем нету ....
Re[Gramatycks]:
от: Gramatycks
говарят шустрый но чють шумнее
На шумность плевать, интересует скорость фокусировки.
