ну экспозицию он явно намеряет одну и ту же, если режим замера одинаковый.
только в Av аппарат определит вам выдержку под эту экспозицию и выставленную вами диафрагму, а в М вы сами выставляете экспопару
Вопрос новичка по творческой зоне !
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[serganov]:
Re[serganov]:
возвращаясь к первоначальному вопросу.
режим M имеет смысл обычно в сложных сюжетных или световых условиях, когда Вам нужно использовать "неправильные" параметры (с точки зрения фотоаппарата).
например, Вы снимаете музыкантов в плохо освещенном помещении. музыканты движутся во время выступления, поэтому выдержка должна быть не менее 1/50 (когда очень бысло дергаются - то не менее 1/200 :) ).
ну вот. логично выбрать режим приоритета выдержки. но в темноте фотоаппарат может предложить слишком широкую диафрагму для этой выдержки, и не все музыканты получатся в фокусе.
если Вы выберете режим приоритета диафрагмы и поставите нужную диафрагму - то фотоаппарат предложит слишком длинную выдержку (темно ведь), будет шевеленка.
то есть творческие режимы в сложных условиях не справляются - будет либо подходящая выдержка, но слишком маленькая ГРИП; либо подходящая диафрагма, но зато шевеленка из-за длительной выдержки.
если у Вас есть какой-то опыт съемки в потемках, то Вы знаете, что вот сейчас нужно ставить выдержку (например!) 1/50 - 1/60, а диафрагму 5.0. выбираете режим М, ставите нужные параметры и снимаете.
конечно, камера будет Вам кричать, что параметры неверные, а снимок, естетвенно, выйдет темным и шумным. это частично можно будет поправить в фотошопе или другом редакторе. но в остальном снимок будет отвечать Вашему замыслу - резкие передний и задний планы, отсутствие шевеленки.
то есть, режим М служит для сознательного выставления "неправильных" параметров, когда фотограф специально так делает по какой-то причине.
еще один пример. максимальное количество информации на цифровом фотоаппарате получается, когда гисторамма залезает в самую правую часть отведенного для нее поля (но не вылезает при этом за край).
для этого нужно каким-то образом выставить бОльшую экспозицию, чем это предлагает фотоаппарат. проще всего это сделать в режиме М.
конечно, визуально снимок будет восприниматься пересвеченным, но после небольшой коррекции в конвертере из него можно получить лучшее качество, чем из "нормально" экспонированного снимка. (в последнем примере я говорю о съемке в RAW)
режим M имеет смысл обычно в сложных сюжетных или световых условиях, когда Вам нужно использовать "неправильные" параметры (с точки зрения фотоаппарата).
например, Вы снимаете музыкантов в плохо освещенном помещении. музыканты движутся во время выступления, поэтому выдержка должна быть не менее 1/50 (когда очень бысло дергаются - то не менее 1/200 :) ).
ну вот. логично выбрать режим приоритета выдержки. но в темноте фотоаппарат может предложить слишком широкую диафрагму для этой выдержки, и не все музыканты получатся в фокусе.
если Вы выберете режим приоритета диафрагмы и поставите нужную диафрагму - то фотоаппарат предложит слишком длинную выдержку (темно ведь), будет шевеленка.
то есть творческие режимы в сложных условиях не справляются - будет либо подходящая выдержка, но слишком маленькая ГРИП; либо подходящая диафрагма, но зато шевеленка из-за длительной выдержки.
если у Вас есть какой-то опыт съемки в потемках, то Вы знаете, что вот сейчас нужно ставить выдержку (например!) 1/50 - 1/60, а диафрагму 5.0. выбираете режим М, ставите нужные параметры и снимаете.
конечно, камера будет Вам кричать, что параметры неверные, а снимок, естетвенно, выйдет темным и шумным. это частично можно будет поправить в фотошопе или другом редакторе. но в остальном снимок будет отвечать Вашему замыслу - резкие передний и задний планы, отсутствие шевеленки.
то есть, режим М служит для сознательного выставления "неправильных" параметров, когда фотограф специально так делает по какой-то причине.
еще один пример. максимальное количество информации на цифровом фотоаппарате получается, когда гисторамма залезает в самую правую часть отведенного для нее поля (но не вылезает при этом за край).
для этого нужно каким-то образом выставить бОльшую экспозицию, чем это предлагает фотоаппарат. проще всего это сделать в режиме М.
конечно, визуально снимок будет восприниматься пересвеченным, но после небольшой коррекции в конвертере из него можно получить лучшее качество, чем из "нормально" экспонированного снимка. (в последнем примере я говорю о съемке в RAW)
Re[Dr.Wulff]:
от:Dr.Wulff
возвращаясь к первоначальному вопросу.
режим M имеет смысл обычно в сложных сюжетных или световых условиях, когда Вам нужно использовать "неправильные" параметры (с точки зрения фотоаппарата).
например, Вы снимаете музыкантов в плохо освещенном помещении. музыканты движутся во время выступления, поэтому выдержка должна быть не менее 1/50 (когда очень бысло дергаются - то не менее 1/200 :) ).
ну вот. логично выбрать режим приоритета выдержки. но в темноте фотоаппарат может предложить слишком широкую диафрагму для этой выдержки, и не все музыканты получатся в фокусе.
если Вы выберете режим приоритета диафрагмы и поставите нужную диафрагму - то фотоаппарат предложит слишком длинную выдержку (темно ведь), будет шевеленка.
то есть творческие режимы в сложных условиях не справляются - будет либо подходящая выдержка, но слишком маленькая ГРИП; либо подходящая диафрагма, но зато шевеленка из-за длительной выдержки.
если у Вас есть какой-то опыт съемки в потемках, то Вы знаете, что вот сейчас нужно ставить выдержку (например!) 1/50 - 1/60, а диафрагму 5.0. выбираете режим М, ставите нужные параметры и снимаете.
конечно, камера будет Вам кричать, что параметры неверные, а снимок, естетвенно, выйдет темным и шумным. это частично можно будет поправить в фотошопе или другом редакторе. но в остальном снимок будет отвечать Вашему замыслу - резкие передний и задний планы, отсутствие шевеленки.
то есть, режим М служит для сознательного выставления "неправильных" параметров, когда фотограф специально так делает по какой-то причине.
еще один пример. максимальное количество информации на цифровом фотоаппарате получается, когда гисторамма залезает в самую правую часть отведенного для нее поля (но не вылезает при этом за край).
для этого нужно каким-то образом выставить бОльшую экспозицию, чем это предлагает фотоаппарат. проще всего это сделать в режиме М.
конечно, визуально снимок будет восприниматься пересвеченным, но после небольшой коррекции в конвертере из него можно получить лучшее качество, чем из "нормально" экспонированного снимка. (в последнем примере я говорю о съемке в RAW)Подробнее
Спасибо за ответ я впринципе в начале об этом и писал только намного проще я думал что режим М актуален лиш ночью при длиткльных выдкржках которые невозможны в режимах Av и Tv
Re[serganov]:
режим м актуален для тех кто умеет фотографировать в противном случае надо завести нокию
Re[Владимир345]:
от: Владимир345
режим м актуален для тех кто умеет фотографировать в противном случае надо завести нокию
ценный совет спасибо :D
Re[serganov]:
_!_
Re[serganov]:
serganov, прочитал всю ветку, из неё мне не ясно, поняли ли вы, где в ваших рассуждениях ошибка, посему, кое-что прокомментирую:
[quot]
А разве при длинной выдержке не произойдет пересвечивание матрицы ?? и не получится снимок передержаным ?
Тоесть получается для такого рода снимка я должен к примеру поставить режим Av прицелится а потом поставить режим М добавить немного выдержки к имеющейся и снимать :о) ? [/quot]
При одной и той же диафрагме более длинная выдержка приведёт к тому, что матрицы достигнет большее количество света и, соответственно, изображение будет передержано, то есть будет светлее, чем при более короткой выдержке. Очевидно, что для съёмки с проводкой необходима более длинная выдержка, но кадр не хочется передерживать. Выход - при более длинной выдержке поставить более УЗКУЮ диафрагму. Вариант "широкая диафрагма-маленькая выдержка" эквивалентен варианту "узкая диафрагма - большая выдержка" по количеству света попавшего на матрицу! Если ваш ПРИОРИТЕТ - выдержка, то вам не нужен режим Av (и какое-то непонятное переключение на М). Вам надо поставить режим Tv, поставить нужную "длинную" выдержку, а фотоаппарат сам зажмёт диафрагму до той степени, чтобы кадр был не тёмный и не светлый.
[quot]
Вот к примеру я пришел на мото кросс снимать как вы писали с проводкой но так как я новичек в этом и не имею опыта фотографии ранеее я вывожу режим М прикручиваю диафрагму на 11 допустим на шкале экспометра вижу что апарат предлагает добавить выдержки я добавляю шкала становится посредине что значит правельную экспозицию я фотографирую и получаю снимок нормально экспонированый но возможно без проводки но если же я по шкале экспометра добавлю еще выдержки в +3 например снимок же получится передержаным тоесть темным ??? [/quot]
Передержанный снимок - это не тёмный, а наоборот светлый. Тёмный снимок - это недодержанный. "Не додержали" его перед светом, рано закрыли затвор. Уменьшать диафрагму надо как раз тогда, когда НУЖНАЯ вам выдержка слишком велика и приведёт к передержке кадра. Если вы хотите ставить +3 выдержки, что чтобы компенсировать более длинную экспозицию вы должны уменьшить диафрагму и тогда вы получите правильно экспонированный кадр с нужной вам выдержкой.
all, господа, печально видеть подкалывания новичков. Должна же быть какая-то презумпция неопытности :)
[quot]
А разве при длинной выдержке не произойдет пересвечивание матрицы ?? и не получится снимок передержаным ?
Тоесть получается для такого рода снимка я должен к примеру поставить режим Av прицелится а потом поставить режим М добавить немного выдержки к имеющейся и снимать :о) ? [/quot]
При одной и той же диафрагме более длинная выдержка приведёт к тому, что матрицы достигнет большее количество света и, соответственно, изображение будет передержано, то есть будет светлее, чем при более короткой выдержке. Очевидно, что для съёмки с проводкой необходима более длинная выдержка, но кадр не хочется передерживать. Выход - при более длинной выдержке поставить более УЗКУЮ диафрагму. Вариант "широкая диафрагма-маленькая выдержка" эквивалентен варианту "узкая диафрагма - большая выдержка" по количеству света попавшего на матрицу! Если ваш ПРИОРИТЕТ - выдержка, то вам не нужен режим Av (и какое-то непонятное переключение на М). Вам надо поставить режим Tv, поставить нужную "длинную" выдержку, а фотоаппарат сам зажмёт диафрагму до той степени, чтобы кадр был не тёмный и не светлый.
[quot]
Вот к примеру я пришел на мото кросс снимать как вы писали с проводкой но так как я новичек в этом и не имею опыта фотографии ранеее я вывожу режим М прикручиваю диафрагму на 11 допустим на шкале экспометра вижу что апарат предлагает добавить выдержки я добавляю шкала становится посредине что значит правельную экспозицию я фотографирую и получаю снимок нормально экспонированый но возможно без проводки но если же я по шкале экспометра добавлю еще выдержки в +3 например снимок же получится передержаным тоесть темным ??? [/quot]
Передержанный снимок - это не тёмный, а наоборот светлый. Тёмный снимок - это недодержанный. "Не додержали" его перед светом, рано закрыли затвор. Уменьшать диафрагму надо как раз тогда, когда НУЖНАЯ вам выдержка слишком велика и приведёт к передержке кадра. Если вы хотите ставить +3 выдержки, что чтобы компенсировать более длинную экспозицию вы должны уменьшить диафрагму и тогда вы получите правильно экспонированный кадр с нужной вам выдержкой.
all, господа, печально видеть подкалывания новичков. Должна же быть какая-то презумпция неопытности :)
Re[serganov]:
от: serganov
я думал что режим М актуален лиш ночью при длиткльных выдкржках которые невозможны в режимах Av и Tv
в режимах Av и Tv доступны все выдержки, которые доступны и в режиме М. И обратно.
Re[Unc0nn3cteD]:
от: Unc0nn3cteD
all, господа, печально видеть подкалывания новичков. Должна же быть какая-то презумпция неопытности :)
Должен же быть какой-то минимальный набор знаний, перед тем как лезть в форум. Инструкцию полезно читать, или поиском (не только фоторушным, но и более глобальным) воспользоваться.
Re[bv]:
от: bv
Должен же быть какой-то минимальный набор знаний, перед тем как лезть в форум. Инструкцию полезно читать, или поиском (не только фоторушным, но и более глобальным) воспользоваться.
Да, желательно, чтобы вообще глупых вопросов не было, я с вами согласен. Просто инструкция неинтерактивна, и как часто бывает, человеку могло показаться, что он всё понял и не стал прочитывать ещё раз :) И понядеялся, что мы распишем
Ну со своей стороны я как смог так и помог :D Re[serganov]:
мда.. пятница не пятница, но....
Я тоже ламер в вопросах фото, камера у мну такая же... Но...
Правда убивает стеб над человеком. Меня учили в свое время так - дай человеку ответ на вопрос и еще к этому подскажи где еще он может найти про это более подробную инфо... И тогда будет тебе счастье и человеку обратившемуся к тебе с вопросом...
За себя скажу следующее... Купил камеру, поснимал... Прочтиал инструкцию, поснимал еще... Примерно через 1,5 еще раз почитал инструкцию... Думаю еще не раз ее открою и не потому что категорично тупой, а потому что с наработкой опыта на инструкцию смотришь иначе и читаешь ее иначе, а на первом этапе в ней только с описанием кнопок можно ознакомиться... Вот...
В ветке нашел интересное для себя. Порой самые простые вещи не можешь понять зациклевшись на чем-то не значительном, а легкий толчек может все исправить...
Спасибо тем кто нормально и доходчиво, не без огормой доли терпения и самомобладания, разжевал ответ на вопрос...
Я тоже ламер в вопросах фото, камера у мну такая же... Но...
Правда убивает стеб над человеком. Меня учили в свое время так - дай человеку ответ на вопрос и еще к этому подскажи где еще он может найти про это более подробную инфо... И тогда будет тебе счастье и человеку обратившемуся к тебе с вопросом...
За себя скажу следующее... Купил камеру, поснимал... Прочтиал инструкцию, поснимал еще... Примерно через 1,5 еще раз почитал инструкцию... Думаю еще не раз ее открою и не потому что категорично тупой, а потому что с наработкой опыта на инструкцию смотришь иначе и читаешь ее иначе, а на первом этапе в ней только с описанием кнопок можно ознакомиться... Вот...
В ветке нашел интересное для себя. Порой самые простые вещи не можешь понять зациклевшись на чем-то не значительном, а легкий толчек может все исправить...
Спасибо тем кто нормально и доходчиво, не без огормой доли терпения и самомобладания, разжевал ответ на вопрос...
Re[serganov]:
Автору - запомните такое умное слово ГИСТОГРАММА, почитайте инструкцию. поснимайте. посмотрите гистограммы на дисплее 400-ки и в фотошопе, или др. программе. Вместе с просмотром фотки сразу после съемки гистограмма может дать многополезной информации! Отдельно гистограмма может ничего не дать.
Удачных снимков. Верьте в себя!
Удачных снимков. Верьте в себя!
Re[Денис Анисимов]:
там еще гистограмма 2 видов вылезает-яркость и цвета ргб.гора не должна за края вылезать-это по-простому:)удачи:)
Re[serganov]:
Зарегистрировалась тлько для того, чтоб сказать СПАСИБО Dr.Wulff и Unc0nn3cteD . Камера (Сони а350) у меня появилась 6 недель назад и очень! хочется иметь фотки на только из серии"Я и пальма" (нокиа у меня уже есть). Все свободное время-это около3 часов в день я провожу с камерой. При этом с одной стороны у меня лежат ДВЕ ИНСТРУКЦИИ ( англ.-я не все термины знаю на руском т.к. перед покупкой раз 8 приходила в магазин и проводила социологический опрос продавцов- и русск.) с другой стороны лежит компьютер с возможными СТАТЬЯМИ и форумами по фотографии, передомной фотоаппарат на треноге чтоб я тут же могла проверить или применить полученную информацию. Это я к коментам по поводу инструкций, поисковиков и т.д. Участники форума вы исписали 5 страниц ,а ответ вполне уместился на одной. Я не хочу никого обидеть, но вы тоже не гении во ВСЕХ аспектах жизни.Не хотите или не можете ответить -не отвечайте. Зачем издеваться. Кто-то из великих сказал " Лишь на закате лет я понял как легко сказать "Я не знаю"". Спасибо serganov блогодаря вашей настойчивости я тоже кой-чего узнала.
Re[CherishedCat]:
от: CherishedCat
Участники форума вы исписали 5 страниц ,а ответ вполне уместился на одной. Я не хочу никого обидеть, но вы тоже не гении во ВСЕХ аспектах жизни.
Вы просто открыли нам глаза
может фильтр!?
Подскажите как бороться с дымкой в горах! фильтр мож какой ее убивает!?
Re[Benka]:
полярик!!!
Re[serganov]:
Видать попалась мне какая то ацкая дымка!)))
Полярик крутил вертел итак итак))))
Полярик крутил вертел итак итак))))
Re[Benka]:
а вы дымку-то выставите а то непонятно о чем речь
Re[serganov]:
Так как я выставлю то!) она ж сука в горах!))
попробую еще раз!) мож в самом деле чото нето!)
попробую еще раз!) мож в самом деле чото нето!)
