Вопрос Кэнонистам

У меня тогда совсем брак, 28-300 Ль усм темный, и т.п. фокусируется практически моментально в условиях полумрака и дискотечного света. Часто снимаю навскидку и все вполне попадает НО... со стоящей на камере вспышкой без нее он слепнет и виснет...Камера 20-ка

Цитата:

от:VS
У меня тогда совсем брак, 28-300 Ль усм темный, и т.п. фокусируется практически моментально в условиях полумрака и дискотечного света. Часто снимаю навскидку и все вполне попадает НО... со стоящей на камере вспышкой без нее он слепнет и виснет...Камера 20-ка

Подробнее

э! пыхой помогать АФ нечестно :) это все равно что допинг принимать на соревнованиях.

Цитата:

от: Lexey
Это на самом деле вопрос или посто подкалываем? ;)

НА самом деле у меня есть 70-200/4L на 300D. Фокусируется достаточно быстро и уверенно.

У меня тоже 70-200/4L на 300D. скорость фокусировки вполне устраивает. Проблема в качестве картинки (резкость) тут писали что с 300D нельзя полностью реализовать преимущества данной оптики, так ли это?
Прошу владельцев вышеупомянутой пары поделиться впечатлениями. Возможно придется обращаться в сервис.

Vile gnus, скажите пожалуйста, вас вопрос скорости фокусировки данной пары камера-объектив интересует с какой целью? Вы их купить собираетесь, или опять флейм в поддержку любимого бренда разводите?
Если купить - то, как я уже тут писал, пара 350д+70-200ф/4Л получается удивительно хорошо сбалансирована, а фокус хватает очень быстро и уверенно, пробовал ставить свой объектив на камеру подруги. На моем 300д, как вы знаете, следящего автофокуса, почитай что, и нет. Так вот, я спорт этим объективом снимаю навскидку без следящего аф. На всаднике, преодолевающем препятствия, фокусируется с 95% вероятностью. При условии, что всадник скачет НА МЕНЯ.
В условиях низкого освещения автофокус тоже хватает объект неплохо, но, разумеется, менее уверенно. Зато объектив спокойно держит контровый свет.

Цитата:

от:vile gnus
Вопрос вот в чем.
Все пишут USM, быстрая фокусировка, бла-бла-бла...
вобщем фокусируется этапарочка медленно и неуверенно, по крайней мере та парочка которую я сегодня пробовал, вот и хочу свпросить это из-за того что объектив медленный или USM такой и есть?

Подробнее

имхо 350D не лучшая камера для теста фокусировки.
здесь не понятно, кто создает больше проблем - камера или объектив.
возьмите 20D. а еще лучше - единичку (не обязательно цифровую).
у меня нареканий к кэноновскому USM по скорости не было (чаще всего пользовался 24-70L, на 20D). Micro USM на 50 1.4 помедленнее, но в темноте "цепляет" лучше за счет светосилы. сигмовский HSM примерно на уровне Micro USM, если не медленнее.

э! пыхой помогать АФ нечестно это все равно что допинг принимать на соревнованиях.

Почему-же нечестно? Вопрос был про скорость фокусировки вообще и про усм в частности. Я пишу, когда камера видит хоть что-нибудь, она фокусируется быстро и в 90% случаев точно

не знаю, как там с 350 и обьективам 70-200/4.
по ощущениям фокус на кеноне работает лучше в режиме следящего еос1 и 70-200/2,8 300/2,8 и так далее.
и еще он лучше цепляет плохих условиях.
никон д1 и ф100 он очень быстр, но при серии сьемки в следящем сбивается уже на 2-3-м кадре,
ну и те что не усмные обьективы они жужжат и что самое мерзкое, чтоб помочь им руками их надо отключать от аф, и это уже слишком!

Цитата:

от:VS
э! пыхой помогать АФ нечестно это все равно что допинг принимать на соревнованиях.

Почему-же нечестно? Вопрос был про скорость фокусировки вообще и про усм в частности. Я пишу, когда камера видит хоть что-нибудь, она фокусируется быстро и в 90% случаев точно

Подробнее

потому что с подсветкой АФ пыхой сфокусируется любой дурак. тут соревноваться не в чем.
если хочется что-то реально сравнить в скорости, точности, надо это делать в сложных условиях (типа друзья познаются в беде).

Цитата:

от: VS
э! пыхой помогать АФ нечестно это все равно что допинг принимать на соревнованиях.

Почему-же нечестно?

Потому что на пыхе есть инфракрасный датчик, который тоже передает камере данные о резкости. В итоге, фокус на камере и фокус от вспыхи поправляют друг друга.
По сути, можно сфокусироваться одной пыхой, если очень темно.
Вот поэтому и не честно.

Цитата:

от: В.И.
Проблема в качестве картинки (резкость) тут писали что с 300D нельзя полностью реализовать преимущества данной оптики, так ли это?

Плохая резкость из-за ошибок фокуса или из-за шевеленки на 200 мм? Это же разные вещи...
Потом еще от расстояния до объекта зависит...
Не знаю, мне удавалось на 200 мм на 1/80 делать достаточно резкие снимки.
Кроме того, тут ведь еще вопрос в разнице резких областей объекта и фона.
Если фон далеко, то он силно размывается, и тогда объект на ПП кажется резче, чем если бы фон был ближе и был был резче.
У меня есть в галерее несколько фоток, сделанный на 300Д + 70-200/4 на 200 мм. Посмотрите.

Цитата:

от:Lexey
Потому что на пыхе есть инфракрасный датчик, который тоже передает камере данные о резкости. В итоге, фокус на камере и фокус от вспыхи поправляют друг друга.
По сути, можно сфокусироваться одной пыхой, если очень темно.
Вот поэтому и не честно.

Подробнее

аффтор жжот? :)

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Lexey
Потому что на пыхе есть инфракрасный датчик, который тоже передает камере данные о резкости. В итоге, фокус на камере и фокус от вспыхи поправляют друг друга.
По сути, можно сфокусироваться одной пыхой, если очень темно.
Вот поэтому и не честно.

Подробнее

аффтор жжот? :)

Подробнее

ЧО?

Цитата:

от: Lexey
Цитата:

от:В.И.
Проблема в качестве картинки (резкость) тут писали что с 300D нельзя полностью реализовать преимущества данной оптики, так ли это?

Плохая резкость из-за ошибок фокуса или из-за шевеленки на 200 мм? Это же разные вещи...
Потом еще от расстояния до объекта зависит...
Не знаю, мне удавалось на 200 мм на 1/80 делать достаточно резкие снимки.
Кроме того, тут ведь еще вопрос в разнице резких областей объекта и фона.
Если фон далеко, то он силно размывается, и тогда объект на ПП кажется резче, чем если бы фон был ближе и был был резче.
У меня есть в галерее несколько фоток, сделанный на 300Д + 70-200/4 на 200 мм. Посмотрите.

Подробнее

Посмотрел ваши снимки, смотрятся хорошо но по превью трудно судить о исходном качестве. У меня после "unsharp mask" и при разрешении 72dpi на мониторе тоже выглядят вроде ничего а начинаешь рассматривать в реальном размере и ничего хорошего. Честно говоря не все снимки нерезкие, непонятно кто промахивается объектив или камера. С рук даже лучше. За неимением спускового тросика со штатива снимаю с помощью автоспуска, может в этот момент фокус сбивается. Хотя пробовал аф отключать.

Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Lexey
Потому что на пыхе есть инфракрасный датчик, который тоже передает камере данные о резкости. В итоге, фокус на камере и фокус от вспыхи поправляют друг друга.
По сути, можно сфокусироваться одной пыхой, если очень темно.
Вот поэтому и не честно.

Подробнее

аффтор жжот? :)

Подробнее

ЧО?

Подробнее

Чо - чо... не передаёт датчик камере ни чо :D
Просто сетку красную пыха светит вот и всё, а автофокус за неё цепляется. ;)

Цитата:

от:OperLV
Цитата:

от:Lexey
Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:Lexey
Потому что на пыхе есть инфракрасный датчик, который тоже передает камере данные о резкости. В итоге, фокус на камере и фокус от вспыхи поправляют друг друга.
По сути, можно сфокусироваться одной пыхой, если очень темно.
Вот поэтому и не честно.

Подробнее

аффтор жжот? :)

Подробнее

ЧО?

Подробнее

Чо - чо... не передаёт датчик камере ни чо :D
Просто сетку красную пыха светит вот и всё, а автофокус за неё цепляется. ;)

Подробнее

Ну да. А я что сказал?

Ааааааааааааааа.................

Ну да, точно! Фигню прогнал. Сорри.
Просто писал про фокус, а думал про фокусное расстояние. Камера во вспыху фокусное передает, чтобы рассеиватель перместить на нужный угол...
Еще раз сорри.

Но я имел в виду, что не честно со вспыхой, потому как у нее есть подсветка автофокуса.

Цитата:

от: Михель
Vile gnus, скажите пожалуйста, вас вопрос скорости фокусировки данной пары камера-объектив интересует с какой целью?

Я просто периодически раздумывал о перспктивах развития своего парка оптики. Думал о том стоит ли возлагать надежды на SSM объективы (типа 70-200/2.8 SSM), попробовав хваленый кеноновский ЮСМ и предположив что ССМ не лучше решил что нах оно мне не нужно

Цитата:

от:Михель
Vile gnus, скажите пожалуйста, вас вопрос скорости фокусировки данной пары камера-объектив интересует с какой целью? Вы их купить собираетесь, или опять флейм в поддержку любимого бренда разводите?
Если купить - то, как я уже тут писал, пара 350д+70-200ф/4Л получается удивительно хорошо сбалансирована, а фокус хватает очень быстро и уверенно, пробовал ставить свой объектив на камеру подруги. На моем 300д, как вы знаете, следящего автофокуса, почитай что, и нет. Так вот, я спорт этим объективом снимаю навскидку без следящего аф. На всаднике, преодолевающем препятствия, фокусируется с 95% вероятностью. При условии, что всадник скачет НА МЕНЯ.
В условиях низкого освещения автофокус тоже хватает объект неплохо, но, разумеется, менее уверенно. Зато объектив спокойно держит контровый свет.

Подробнее

Не ищите в каждом вопросе исходящем то пользователя не вашей системы, подвох, или скрытую рекламу, или желание развести очередной флейм, к тому же Vile gnus, насколько я знаю, не опускается до уровня jnr.mmbr.a.k.a. _nt при общении. Мне, допустим, тоже интересно узнать мнение пользователей объективов с USM, т.к. имею только отвёрточные объективы. Спасибо всем кто смог отевтить, по возможности объективно, т.к. всёравно любое мнение является вещью субъективной.

Цитата:

от:stealth_202
Цитата:

от:VS
э! пыхой помогать АФ нечестно это все равно что допинг принимать на соревнованиях.

Почему-же нечестно? Вопрос был про скорость фокусировки вообще и про усм в частности. Я пишу, когда камера видит хоть что-нибудь, она фокусируется быстро и в 90% случаев точно

Подробнее

потому что с подсветкой АФ пыхой сфокусируется любой дурак. тут соревноваться не в чем.
если хочется что-то реально сравнить в скорости, точности, надо это делать в сложных условиях (типа друзья познаются в беде).

Подробнее

Если-уж на то пошло, в сложных В ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНЫХ условиях предпочитаю мануал... :)

Цитата:

от: VS
Если-уж на то пошло, в сложных В ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНЫХ условиях предпочитаю мануал... :)

полная темнота действительно сложное условие? попробуйте мануалом в темноте :) не думаю, что вы что-то разглядите... хотя, можно подсветить себе фонариком :)
только АФ с подсветкой все равно наведется быстрее.

Цитата:

от: stealth_202
Цитата:

от:VS
Если-уж на то пошло, в сложных В ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СЛОЖНЫХ условиях предпочитаю мануал... :)

полная темнота действительно сложное условие? попробуйте мануалом в темноте :) не думаю, что вы что-то разглядите... хотя, можно подсветить себе фонариком :)
только АФ с подсветкой все равно наведется быстрее.

Подробнее

А теперь перечитайте свои слова несколькими постами выше :) :)

потому что с подсветкой АФ пыхой сфокусируется любой дурак. тут соревноваться не в чем.
если хочется что-то реально сравнить в скорости, точности, надо это делать в сложных условиях (типа друзья познаются в беде).

Так вот может вам в полной темноте и нужен автофокус без вспышки и даже без фонарика. Да еще и шустрый и точный....в общем я незнаю кто здесь любой дурак, НО ТЫ ГОНИШЬ :)