Вопрос к зуйковедам...? Расскажите про Олимпус ОМ1?

Цитата:

от: Dene_Little
А чем ОМ1 отличается от ОМ1N, и что значит в описании without shoe... - нет башмака для вспышки...?

N зажигает в видоискателе камеры светодиод-сигнал того, что вспышка зарядилась. without shoe = без башмака. Башмак стоит рублей тыщу.

Цитата:

от: Петр
И где вы там убийственную дисторсию нашли-то?..

Так полтинник крутит вертикали
http://www.pbase.com/image/41295625
http://www.pbase.com/image/69298705
А так горизонтали. Горизонт необычен, правда? :)
http://www.pbase.com/image/41293466
Про 35 мм и менее вообще молчу.

Цитата:

от: Demon lover
Так полтинник крутит вертикали

что-то у меня ощущение, что это не полтиник накрутил.

Цитата:

от:Demon lover
Так полтинник крутит вертикали
http://www.pbase.com/image/41295625
http://www.pbase.com/image/69298705
А так горизонтали. Горизонт необычен, правда? :)
http://www.pbase.com/image/41293466
Про 35 мм и менее вообще молчу.

Подробнее

Странно, не замечал такого.
24/2,8 и тот не сильно корежит. Могу ссылочки привести.

Спасибо! Я вспышкой вообще не пользуюсь, так что без башмака наверное приемлемей :D

Цитата:

от: no ifs no buts
что-то у меня ощущение, что это не полтиник накрутил.

фильтр?..

Цитата:

от: Петр
фильтр?..

:) не знаю. слишком сильно закручено. искажения есть, но не такие. в первом снимке, я б сказал - камеру держать прямо не вредно.

Цитата:

от: no ifs no buts
что-то у меня ощущение, что это не полтиник накрутил.

Тут тоже? :) http://club.foto.ru/forum/11/275813
Да это нормально, у цейсовского среднеформатного планара 80 мм дисторсия еще хуже. Исправленная она совсем других денег стоит.

Для ищущих... Несколько снимков с 50/1,8 с МС: http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000414w

Также несколько тестов с 24/2,8 неМС http://www.fotarea.ru/peter28/gallery/0000px24

В конце лежат джипеги по 6-7 метров.

Думаю, вы согласитесь - достойная оптика.

Цитата:

от: no ifs no buts
что-то у меня ощущение, что это не полтиник накрутил.

По первой - так точно не объектив.

И мои 5 копеек:

В качестве телевика использую Zuiko 135/3,5 - вроде никто его здесь не упомянул, а объектив хороший! (к сожалению, единственный пока пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=853741)

Цитата:

от: Dene_Little
Спасибо! Я вспышкой вообще не пользуюсь, так что без башмака наверное приемлемей :D

Я пользуюсь, но у меня найдется камера снимать со вспышкой.
А Олимпус (я взял ОМ-2 ради приоритета диафрагмы) - будет для прогулок

А какова разница в видоискателях у ОМ1 и ОМ2

Цитата:

от: Dene_Little
А какова разница в видоискателях у ОМ1 и ОМ2

OM-1:
Finder view field: 97% of actual picture field.
Viewfinder magnification: 0.92x at infinity with 50mm lens.

OM-2:
Finder view field: 97% of actual picture field.
Viewfinder magnification: 0.92x at infinity with 50mm lens.

Похоже, что разница только в индикации в видоискателе.
А вообще, вот отличный сайт с информацией:
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif.htm

Цитата:

от: Борис Коло
Я пользуюсь, но у меня найдется камера снимать со вспышкой.
А Олимпус (я взял ОМ-2 ради приоритета диафрагмы) - будет для прогулок

Любовь к никону и пентаксу развеялась окончательно?

Спасибо! :D

Цитата:

от: Петр
С электрикой и правда непросто, а вот ОМ-1 на Комсомольском 3 вполне совладают. Так что не надо!
И где вы там убийственную дисторсию нашли-то?..

Петр. На Комсомольском проспекте мне уже однажды искалечили (правда косметически только) черный ОМ-1.
"Мастер был" - некий Виталий Меламед. Когда я отдавал ему камеру, я ему задал вопрос, знает он, как она разбирается. ...Щеки надул - мол, конечно. Я уточнил ему, что заглушка взводного курка по заводской технологии стоит на клею и отворачивать ее не надо. Просто растворитель пускается в отверстия и все. И что вы думаете? Наковырял так, что пришлось заклеивать кожей поверху.
По поводу дисторсии... Смешно читать... Тот, кто про нее написал, вероятно не понимает, что значит этот термин.
http://www.geocities.com/maitani_fan/home.html

Еще вопрос... А у ОМ2 перемотка ручная...? или уже нет...?

Цитата:

от: Dene_Little
Еще вопрос... А у ОМ2 перемотка ручная...? или уже нет...?

да у всех ручная...
если ручками лень - купите виндер...

Цитата:

от:Koil
И мои 5 копеек:

В качестве телевика использую Zuiko 135/3,5 - вроде никто его здесь не упомянул, а объектив хороший! (к сожалению, единственный пока пример: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=853741)

Подробнее

135/2.8 мне нравится больше...и стоит не намного дороже...
единственный его "недостаток" - фильтры хочет на 52мм...