Вопрос к знатокам дальномерной оптики про м39

А косина на батарейках. А все что на батарейках - хлам.
А Зоркий 4 и вправду дубовый - ФЭД-3 помягче будет. Зато и в мороз и в солнце - хоть куда

Это как автомат калашникова против ружья для которого батарейки нужны. Будете с собой по мешку воить - тут тема уже про таможню была - маньяки коробками батарейки возят с собой.
И дальномер у Зоркого вполне нормальный - точный. А база у косины даже меньше. Я вот для зимы 4К собираюсь прикупитьб - жалко Киев таскать по холоду - он конечно выдерожит, но всеравно жалко,а Зоркого не жалко.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Это как автомат калашникова против ружья для которого батарейки нужны. Будете с собой по мешку воить - тут тема уже про таможню была - маньяки коробками батарейки возят с собой.
И дальномер у Зоркого вполне нормальный - точный. А база у косины даже меньше. Я вот для зимы 4К собираюсь прикупитьб - жалко Киев таскать по холоду - он конечно выдерожит, но всеравно жалко,а Зоркого не жалко.

Подробнее

Застращал короче %) Bessa R же в ручном режиме работает) А ее TTL замер мне не нужен) У меня экспонометр есть %) Не Seconic конечно, но вроде меряет )

Ну и что что в ручном - затвор то элестрический. Если я не ошибаюсь. Так что между этой балбессой и любой зеркалкой автофокусной типа Никона или Минольты большой разницы я не вижу.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Ну и что что в ручном - затвор то элестрический. Если я не ошибаюсь. Так что между этой балбессой и любой зеркалкой автофокусной типа Никона или Минольты большой разницы я не вижу.

Электронные у R2A и R3A, у остальных - механика, копал.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Ну и что что в ручном - затвор то элестрический. Если я не ошибаюсь. Так что между этой балбессой и любой зеркалкой автофокусной типа Никона или Минольты большой разницы я не вижу.

http://www.cameraquest.com/voigrf.htm

Цитата: Shutter speeds from 1-1/2000th plus B, 1/125th flash
Mechanical vertical traveling metal Copal shutter with inner and outer shutters

Что-то не вижу слов про электромеханический затвор... вот Bessa R3A - это да.. без батареек не работает...
а как раз R2 и R я так понял энергонезависимы...

Потому и вопрошаю - стоит ли закупить тушку Бессы R к набору M39 оптики?

Бесса не будет работать с некоторыми объективами, в частности, с Ю-12.

Точно R2а и R3а - электромеханика, а R и R2 типа копала.

Да - Ю12 самый резкий Юпитер - без него плохо.
Также провеьте хваит ли точности дальномера Бессы для Юпитера-9. Там хиленький дальномер на R.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Да - Ю12 самый резкий Юпитер - без него плохо.
Также провеьте хваит ли точности дальномера Бессы для Юпитера-9. Там хиленький дальномер на R.

Откуда информация, если не секрет про хилость дальномера? %)

Цитата:

от: QUAsit
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Да - Ю12 самый резкий Юпитер - без него плохо.
Также провеьте хваит ли точности дальномера Бессы для Юпитера-9. Там хиленький дальномер на R.

Откуда информация, если не секрет про хилость дальномера? %)

Подробнее

А Вы посмотрите, какая у него эффективная база. И сравните с дугими дальномерками.

На вскидку я не скажу, у кого она меньше, чем у бессы Р, а вот у кого больше - легко - лейки, контаксы старые, киевы, зоркие с фэдами, коника, цейсс икон, кэноны.

Меньше разве что у кэнонов с несменным объективом, и то - не уверен.

Сам КОбаяши-сан хвастался в рекламных листовках, что де вот в R был неудачный видоискатель и дальномер,а в R2 типа сделали круче и лучше.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Сам КОбаяши-сан хвастался в рекламных листовках, что де вот в R был неудачный видоискатель и дальномер,а в R2 типа сделали круче и лучше.

Вася, заканчивайте уже болтать то, о чем не знаете. Все б вам Косину охаивать. У Р и Р2 дальномеры ОДИНАКОВЫЕ. И видоискатели ОДИНАКОВЫЕ. А на одной эффективной базе каши не сваришь.

На Р нормально фокусироваться вплоть до 75 мм. Длиннее объектива, впрочем, не имею. С Ю-9 фокусироваться мне не понравилось. Может экземпляр был неудачный - с тугим кольцом, может просто эстетство.

Цитата:

от: Вася Батарейкин
Сам КОбаяши-сан хвастался в рекламных листовках, что де вот в R был неудачный видоискатель и дальномер,а в R2 типа сделали круче и лучше.

Принципиально база дальномера (эффективная) больше из бесс только у R3A, и то не из-за увеличения реальной базы, а из-за укрупнения масштаба изображения в видоискателе.

Цитата:

от: Dizzy
Цитата:

от:Вася Батарейкин
Сам КОбаяши-сан хвастался в рекламных листовках, что де вот в R был неудачный видоискатель и дальномер,а в R2 типа сделали круче и лучше.

Вася, заканчивайте уже болтать то, о чем не знаете. Все б вам Косину охаивать. У Р и Р2 дальномеры ОДИНАКОВЫЕ. И видоискатели ОДИНАКОВЫЕ. А на одной эффективной базе каши не сваришь.

На Р нормально фокусироваться вплоть до 75 мм. Длиннее объектива, впрочем, не имею. С Ю-9 фокусироваться мне не понравилось. Может экземпляр был неудачный - с тугим кольцом, может просто эстетство.

Подробнее

И какие общие впечатления от использования C-V дальномерок? Они стоят того, чтобы их брать в виде тушек под набор объективов?

Укрупнение базы и увеличение - разные вещи. На некоторых дальномерах кк не увелчивай -ничего не поможет. Точный дальномер должен строится на бзе оптического клина как в Киеве или Москве а не пворотного зеркальца

Цитата:

от: QUAsit

И какие общие впечатления от использования C-V дальномерок? Они стоят того, чтобы их брать в виде тушек под набор объективов?

У меня Р. Где-то уже год пользую. Не садовый инструмент, конечно... Но видоискатель яркий. Очень яркий. Несмотря на малую базу фокусируюсь точно (зрение меньше 1 ).

Р2 в руках щупал - приятнее намного, чем Р. Но функционал тот же (кроме байонета).

После бессы смотреть в зоркий очень тяжко - не нравится мне его видоискатель. Совсем.

Линзы у косины нормальные за свои деньги. Хотя с тем, что они немного "бездушные", согласен.

Цитата:

от: Dizzy
Цитата:

от:QUAsit

И какие общие впечатления от использования C-V дальномерок? Они стоят того, чтобы их брать в виде тушек под набор объективов?

У меня Р. Где-то уже год пользую. Не садовый инструмент, конечно... Но видоискатель яркий. Очень яркий. Несмотря на малую базу фокусируюсь точно (зрение меньше 1 ).

Р2 в руках щупал - приятнее намного, чем Р. Но функционал тот же (кроме байонета).

После бессы смотреть в зоркий очень тяжко - не нравится мне его видоискатель. Совсем.

Линзы у косины нормальные за свои деньги. Хотя с тем, что они немного "бездушные", согласен.

Подробнее

Другими словами, отменная вещь за свои деньги) Спасибо %)

Будет на чем поучиться и понять наконец, что такое "бездушные" линзы))

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Наши ни чуть не хуже. Те которые до 58-60 -го года делались. Практически ручная работа. А теперяшняя косина -это поделка штампованная, но с красивым просветлением, которое ничего особо не дает по сравнению со старым цейсовским.
Технически грамотно сделанные отпечатки с хороших Юпитеров ничуть не утупают среднему формату начального уровня и легко увеличиваются до 30 на 40.

Подробнее

Что-нибудь можете сказать про Carl Zeiss Jena 50/1.5 на М39? Какое качество на открытой диафрагме и пр.?

Везет людям - находят такие объективы да еще по таким ценам. Я в Москве так и не смог ничего подобрать. Может подскажете, где искать?
P.S. Еще у меня есть опасение, что старые лейковские объективы плохо отъюстированы. По крайней мере те три штуки, которые я встречал в фотофрейме (причем даже на М, а не LTМ), неправильно фокусировались на бесконечность. И что удивительно, ошибка была пропорциональна их фокусному расстоянию. При этом моя камера, на которой я их проверял, настроена точно, в этом нет никаких сомнений.