Вопрос к владельцам Nikon D70

Люди добрые помогите советом!
Все настроение на нуле.
Неделю как купила данный фотик.. начала тестировать.
Все фотографии на природе получаются не резкими и тусклыми. Снимала на автомате (ручные настройки еще не до конца освоила). Это что брак или такое случается и к этому надо привыкнуть?

Цитата:

от:Beladonna
Люди добрые помогите советом!
Все настроение на нуле.
Неделю как купила данный фотик.. начала тестировать.
Все фотографии на природе получаются не резкими и тусклыми. Снимала на автомате (ручные настройки еще не до конца освоила). Это что брак или такое случается и к этому надо привыкнуть?

Подробнее

Белла, попробуйте на штативе, и если снимаете в джийпеге, поднимите немного резкость, насчет тусклости вопрос это на мониторе или на отпечатках?

Снимала со штативом, результат тот же!
Забыла добавить что объектив штатный.

Проблема в штатном объективе. Купите хороший объектив, и с резкостью станет всё ок. Насчёт тусклости,- это в отличие от резкости можно подправить даже при штатном объективе. Поиграйте с настройками.

Случаем не в RAW снимали?... тогда без конвертора то и получится ....а если в Jpeg.. то должно все получится... купил так же около 2-х недель назад... все четко.

Снимала в Jpeg все время.

Записывайте :)

1. Зажать диафрагму до f8, хотя-бы. Это - резкость.

2. Експокоррекция +0.3 на солнце до +1 в помещении со вспышкой. Это - что-бы небыло серо и темно.

3. Снимайте, как снайпер стреляет - на выдохе, приняв устойчивое положение, плавно нажимая кнопку спуска.

4. Выдержка должна быть НЕ МЕНЬШЕ фокусного. И не меньше 1\30 всегда. Все, что дольше - фактор риска получить шевеленку. Т.е на полном зуме в идеале выдержка должна быть 1\100.

Direless - обязательно попробую! Спасибо
А на автомате ничего не получится?

На автомате - получится. Но !

D70 откровенно недодерживает. Выгода двойная - таким образом он спасает кадр от пересвета и шевеленки.

Дальше - добро пожаловать в Nikon Capture или фотошоп - точечку белого тянуть, тени прорабатывать... Такой гемморой.

Ежели снимаете в jpeg то в настройках изображения в меню можно выбрать Direct Print. Далее - при съемке полезна экспокоррекция +0.5+0.7, главное чтоб в одном из режимов просмотра отснятого кадра на экранчике не мигали светлые участки кадра. Коррекция +0.5+0.7 на встроенную вспышку (при съемке с ней надо ее поднять, потом нажать на кнопку подъема опять и покрутить задний управляющий диск) полезна практически всегда и ее можно поставить один раз и забыть. Если кадры ценные, то лучше снимать в RAW, потом в крайнем случае из него можно вытянуть ошибки.

to Mike_P

Все правильно написал ! Вот только моргающие белые области на экранчике значат совсем не то. Это не 255x3, это near-пересвет. Признак засветки - такие нехорошие рыже-желтые области вокруг засвечных участков. Это - все, в мусор.

У меня были ситуации, когда лицо, снятое "в лоб" моргало всей плоскостью. Однако на мониторе оказывалось, что все вполне прилично.

Большое спасибо! Хочется все сразу и побыстрому! Чувствую мне все еще предстоит осваивать настройки камеры!

Зеркалка - это как фотошоп. Т.е. если что-то не получается - скорее всего "дурак сам". Зато когда она в руку ложится (а для этого месяцок-то - нужен) - все цифромыло остается далеко-о-о-оооо.... Будете потом мыльницу в руки брать - смеяцца :)

Цитата:

от:Direless
to Mike_P

Все правильно написал ! Вот только моргающие белые области на экранчике значат совсем не то. Это не 255x3, это near-пересвет. Признак засветки - такие нехорошие рыже-желтые области вокруг засвечных участков. Это - все, в мусор.

У меня были ситуации, когда лицо, снятое "в лоб" моргало всей плоскостью. Однако на мониторе оказывалось, что все вполне прилично.

Подробнее

В jpeg мигающие участки все равно выглядят плохо, их только из RAW можно вытянуть, сложив 2 кадра, один с отрицательной экспокоррекцией при конвертации. Так можно вытянуть пересвет около 1 EV, больше не пробовал. Это особенно актуально, если в кадре белые предметы, меня например, достает белый проекционный экран во многих репортажных кадрах со вспышкой

Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Direless
to Mike_P

Все правильно написал ! Вот только моргающие белые области на экранчике значат совсем не то. Это не 255x3, это near-пересвет. Признак засветки - такие нехорошие рыже-желтые области вокруг засвечных участков. Это - все, в мусор.

У меня были ситуации, когда лицо, снятое "в лоб" моргало всей плоскостью. Однако на мониторе оказывалось, что все вполне прилично.

Подробнее

В jpeg мигающие участки все равно выглядят плохо, их только из RAW можно вытянуть, сложив 2 кадра, один с отрицательной экспокоррекцией при конвертации. Так можно вытянуть пересвет около 1 EV, больше не пробовал. Это особенно актуально, если в кадре белые предметы, меня например, достает белый проекционный экран во многих репортажных кадрах со вспышкой

Подробнее

из RAW можно спокойно вытянуть пересвет в 2,5 ступени. Я разок не заметил, что коррекция стоит в 2,5+(лучайно колесо крутнул) и отснял серию кадров 10. Думал что кирдык этим кадрам, но Bibble pro с такими пересветами справляется на ура.

Цитата:

от:Beladonna
Люди добрые помогите советом!
Все настроение на нуле.
Неделю как купила данный фотик.. начала тестировать.
Все фотографии на природе получаются не резкими и тусклыми. Снимала на автомате (ручные настройки еще не до конца освоила). Это что брак или такое случается и к этому надо привыкнуть?

Подробнее

как говорил генерал: что то тут не то... :?
то, что недодерживает - чувствуется, но даже в ACDSee это легко правится в экспокоррекции гамму немного выгибаешь и всё, и никаких тяжелых работ в фш. :)
а вот резкость тусклость...
может пока не поздно - отнести обратно или просто протестить :?:

да, кстати...
прочитав следующий пост. М.Б все дело в больших выдержках, что смазаное?
проверьте ISO, м.б. там 800?
и еще, по себе знаю, печатал в двух фотолабах - небо и земля
в одном все фотки задавлены и лица неживого цвета, а в другом без моего ведома делали коррекцию (чему очень рад) и все супер!
печатал и А4 и А3 (никогда не думал, что это мои любимые форматы) :)

На бумагу выводили? В смысле, печатали? Очень часто виденное на дисплее отличается от того, что будет на ЖК мониторе, а там, в свою очередь, будет не всегда то, что на бумаге. Последнее, кстати, сильно зависит от конкретного фотолаба. Вторая причина - объектив. В свое время именно из-за нерезкости и не стал брать китовый. И, главное, несите в сервис - пусть проверят бэкфокус и вообще потестят: смаз это от того, что руки дрогнули или все из-за того, что оптика такая. Вряд ли дело собственно в машине, но, пока гарантия жива, ею надо воспользоваться - потестить камеру. Если ошибетесь с плохими мыслями относительно машины - не страшно: по крайней мере, убедитесь, что все дело в "кривых руках" :D По моему убеждению, смаз - дело рук фотографа. Эксперимент ради зажмите диафрагму и снимите что-нибудь на быструю выдержку, на 1/500-1/2000. Или в помещении используйте вспышку и посмотрите, резко ли будет со вспышкой или все так же...

В автом. фокусировка проиводится по ближайшему предмету, тоесть прыгает на любую из 5ти точек . Поставте " Р" и зафиксируйте фокусировку в центре.

Это Вам так кажется после мыльницы, которая делает автоматический шарп.

В настройках можно ничего не трогать (или даже наоборот снизить контраст до -1
Китовым лучше снимать природу при диафрагме 7-11
Следить за выдержкой

Потом в шопе уровни и шарп по вкусу.

Ну и правильно сказали- смотреть надо по отпечатку.

/Владимир_В | 05.05.2005 15:18:49 | Откуда: Moscow
На бумагу выводили? В смысле, печатали? Очень часто виденное на дисплее отличается от того, что будет на ЖК мониторе, а там, в свою очередь, будет не всегда то, что на бумаге. Последнее, кстати, сильно зависит от конкретного фотолаба. Вторая причина - объектив. В свое время именно из-за нерезкости и не стал брать китовый. И, главное, несите в сервис - пусть проверят бэкфокус и вообще потестят: смаз это от того, что руки дрогнули или все из-за того, что оптика такая. Вряд ли дело собственно в машине, но, пока гарантия жива, ею надо воспользоваться - потестить камеру. Если ошибетесь с плохими мыслями относительно машины - не страшно: по крайней мере, убедитесь, что все дело в "кривых руках" По моему убеждению, смаз - дело рук фотографа. Эксперимент ради зажмите диафрагму и снимите что-нибудь на быструю выдержку, на 1/500-1/2000. Или в помещении используйте вспышку и посмотрите, резко ли будет со вспышкой или все так же... /

В помещении со вспышкой с резкостью все в порядке. Наверное дейсвительно дело в кривых руках. Но в сервис все равно зайду, не помешает.