Вопрос к владельцам фотоаппарата/ов Sony (ФФ и кроп)

Доброго всем дня,

Я снимаю на кроп Кэнон + 3 фикса. Планировал переход на ещё не вышедшую беззеркалку R6. Возможно это будет связано с заменой телевика на более длинный по известным причинам либо с использованием экстендера х1.4
Причина замены камеры: очень капризный автофокус и плохое качество на ИСО выше 800-1000
Виды съёмки: птицы, птицы в полёте, дикие живонтые - 60%, общая фотография - 40%. Нужна камера для всего этого.

В принципе имеющиеся объективы (40,85,400), хоть и не дорогие, как-то привязывают меня к брэнду Кэнон, но, с учётом некоторых факторов и дополнительных расходов на приведение существующей системы в подходящее для меня состояние, стоит оглядеться.

А что если Сони? Камеры уже продаются, цена ниже стартовой R6. Объектив 200-600 не требует танцев с бубном в виде экстендеров, переходников и т д.
Остальное можно пока поснимать на объективы Кэнон через переходник.
В бюджет влезают две камеры:
а7 третья - полный кадр со всеми его плюсами + джойстик
а6600 - кроп с "безвредным телеконвертером в исполнении кроп-фактора" и со всеми его минусами, но с более новой системой автофокуса.
Для общей фотографии подойдёт всё что угодно. Что вы скажете по поводу этих двух камер в связке с 200-600 для птиц/в полёте?
Спасибо.

Тамрон 150-600 на Кенон тоже не требует танцев с бубном.
Ну и новые модели даже кроп-Кенон, с дуал-пиксель матрицей тоже на автофокус не жалуются.

Думаю Кенон вам привычнее, у меня Сони А7м3, птицы в полете-это лучше к зеркалка, или вырезать из видео 4К.У беззеркалок лаг затвора, но что важнее-Лаг видоискателя, птицу вы видите на долю секунд позже, чёт та, где она есть, а доля секунды, даже 1/100 это в воздухе десятки см, в зависимости от птицы. Зеркалку берите.

Спасибо большое.

С одной стороны понимаю, что логично и правильно выбрать 5D mark4 или 7D mark2. Но, снимая параллельно беззеркалкой Фуджи, просто поражён точностью и безотказностью её автофокуса. Вот и захотелось беззеркалку. Есть одно но : на беззеркалку я динамику не снимаю.
Про лаг видоискателя в камерах Сони читал, но не представлял что это такое. По-этому и задал вопрос здесь.
Для общей фотографии хотелось бы беззеркалку, хотя там можно снять на всё что снимает.
Спасибо Вам.

Лаг видоискателя Сони не больше, чем у других... Если Фуджи устраивает, Сони тем более устроит.

Цитата:

от: A2-Slava

Виды съёмки: птицы, птицы в полёте, дикие живонтые - 60%, общая фотография - 40%. Нужна камера для всего этого.

На Canon R5-R6 сделан революционный автофокус, работающий на F11-F22. Отсюда экономия $ и массогабарита новых линз 600 F11, 800 F11, 100-500 4.5-7.1.
Перевод: двухпиксельные CMOS-системы AF в камерах Canon серии EOS R-R могут автоматически фокусироваться на рабочих диафрагмах вплоть до F22 . - см https://www.dpreview.com/articles/3349669626/hands-on-with-new-canon-rf-100-500mm-600mm-and-800mm-telephoto-lenses?slide=11

Цитата:

от:Ustoff
На Canon R5-R6 сделан революционный автофокус, работающий на F11-F22. Отсюда экономия $ и массогабарита новых линз 600 F11, 800 F11, 100-500 4.5-7.1.
Перевод: двухпиксельные CMOS-системы AF в камерах Canon серии EOS R-R могут автоматически фокусироваться на рабочих диафрагмах вплоть до F22 . - см https://www.dpreview.com/articles/3349669626/hands-on-with-new-canon-rf-100-500mm-600mm-and-800mm-telephoto-lenses?slide=11

Подробнее

Да да, я читал про эти линзы. Просто за всю свою многолетнюю "орнитологическую" историю у меня нет ни одной фотографии сделанной на F11. Из-за нехватки света, несмотря на то, что я живу гораздо ближе к экватору по сравнению со средней полосой, и света здесь, соответсвенно, больше как минимум на стоп в одно время суток. (хотя загрязнённость воздуха в раз больше)
Мне эти трубы F11 напоминают проктоскопы, пардон. Хотя, это - новая концепция снимать на высоких ИСО и со стабом (и того и другого моя техника не позволяла).
Спасибо, я просто не рассматривал это всерьёз.

Цитата:

от: Александр Бейч
Лаг видоискателя Сони не больше, чем у других... Если Фуджи устраивает, Сони тем более устроит.

Спасибо большое.

Цитата:

от: A2-Slava

Спасибо, я просто не рассматривал это всерьёз.

Сanon таки всерьез предполагает пересадить фотолюбителей на темные телевики, из соображений малошумных ISO 3200 - … ?
https://www.youtube.com/watch?v=m_Yvi2PeFOs

Цитата:

от:A2-Slava
Доброго всем дня,

Я снимаю на кроп Кэнон + 3 фикса. Планировал переход на ещё не вышедшую беззеркалку R6. Возможно это будет связано с заменой телевика на более длинный по известным причинам либо с использованием экстендера х1.4
Причина замены камеры: очень капризный автофокус и плохое качество на ИСО выше 800-1000
Виды съёмки: птицы, птицы в полёте, дикие живонтые - 60%, общая фотография - 40%. Нужна камера для всего этого.

В принципе имеющиеся объективы (40,85,400), хоть и не дорогие, как-то привязывают меня к брэнду Кэнон, но, с учётом некоторых факторов и дополнительных расходов на приведение существующей системы в подходящее для меня состояние, стоит оглядеться.

А что если Сони? Камеры уже продаются, цена ниже стартовой R6. Объектив 200-600 не требует танцев с бубном в виде экстендеров, переходников и т д.
Остальное можно пока поснимать на объективы Кэнон через переходник.
В бюджет влезают две камеры:
а7 третья - полный кадр со всеми его плюсами + джойстик
а6600 - кроп с "безвредным телеконвертером в исполнении кроп-фактора" и со всеми его минусами, но с более новой системой автофокуса.
Для общей фотографии подойдёт всё что угодно. Что вы скажете по поводу этих двух камер в связке с 200-600 для птиц/в полёте?
Спасибо.

Подробнее

Посмотрите на фликере примеры в группе a6600 https://www.flickr.com/groups/6600/
птички там есть, вообще заметил, что «буржуи» берут часто именно под птичек.

Вот к примеру товарищ снимает птичек на 6600:
https://www.flickr.com/photos/bryand90/page1
раньше снимал на Nikon D500, можете у него спросить в личке на фликере

или вот еще чел с 6600:
https://www.flickr.com/photos/eos-mike/

Поройтесь на фликере в общем и поспрашивайте отзывы реальных владельцев, как правило причек снимают знающие люди имеющие опыт работы с другими системами.

Но цена комплекта…..это не говоря о том что цена тушки 6600, учитывая что это кроп, не маленькая, но с другой стороны есть же люди берущие фудж x-t4 с вообще конским ценником :)
И кстати быстрый автофокус будет только с оптикой под е-mount (без переходника).

Про полный кадр с приемлемой ценой это a7m3, читал отзывы что автофокус у ней помедленней в сравнении с a6600, но это не утверждение (на фликере есть люди снимающие и на а7m3 и на a6600 – лучше у них спросить).

Цитата:

от: Ustoff
Сanon таки всерьез предполагает пересадить фотолюбителей на темные телевики, из соображений малошумных ISO 3200 - … ?
https://www.youtube.com/watch?v=m_Yvi2PeFOs

С чего пересадить? У фотолюбителей сейчас есть светлые 600 и 800 мм?
Может Сanon всё-таки предлагает фотолюбителям то, что им было вообще недоступно?

Canon зря сделал с f/11, надо было хотя бы 8.
150-600 от Сигмо-Тамрона уже лет 5 на рынке. А с телеконверторами и раньше можно было получить 600-800 мм с (темными) 300-400 мм фиксами, ну или зеркально-линзовые без АФ.

Цитата:

от:A2-Slava
Доброго всем дня,

Я снимаю на кроп Кэнон + 3 фикса. Планировал переход на ещё не вышедшую беззеркалку R6. Возможно это будет связано с заменой телевика на более длинный по известным причинам либо с использованием экстендера х1.4
Причина замены камеры: очень капризный автофокус и плохое качество на ИСО выше 800-1000
Виды съёмки: птицы, птицы в полёте, дикие живонтые - 60%, общая фотография - 40%. Нужна камера для всего этого.

В принципе имеющиеся объективы (40,85,400), хоть и не дорогие, как-то привязывают меня к брэнду Кэнон, но, с учётом некоторых факторов и дополнительных расходов на приведение существующей системы в подходящее для меня состояние, стоит оглядеться.

А что если Сони? Камеры уже продаются, цена ниже стартовой R6. Объектив 200-600 не требует танцев с бубном в виде экстендеров, переходников и т д.
Остальное можно пока поснимать на объективы Кэнон через переходник.
В бюджет влезают две камеры:
а7 третья - полный кадр со всеми его плюсами + джойстик
а6600 - кроп с "безвредным телеконвертером в исполнении кроп-фактора" и со всеми его минусами, но с более новой системой автофокуса.
Для общей фотографии подойдёт всё что угодно. Что вы скажете по поводу этих двух камер в связке с 200-600 для птиц/в полёте?
Спасибо.

Подробнее

Лаг видоискателя проявляется при съемке длинными сериями. Дело в том, что лаг видоискателя во время просмотра не особо большой и им можно пренебречь. Но при съемке длинными сериями он увеличивается и объект начинает постепенно выходить из кадра. Тем не менее, для фотоохоты используют и А9 и А7-3, и ничего, нормально снимают, на лаги никто особо не жалуется. Что же касается перехода на сони, возможно в этом есть смысл так как у Кэнон только вот эти последине две полнокадровые БЗК и топы ЗК догнали Соньку по ДД матрицы. А это весомый аргумент. Ну и если снимать динамику, то ФФ рулит. Он рулит и по шумам и по более широкому углу, те. намного проще ловить объект в кадр и сопровождать.

Цитата:

от:Oper
Посмотрите на фликере примеры в группе a6600 https://www.flickr.com/groups/6600/
птички там есть, вообще заметил, что «буржуи» берут часто именно под птичек.

Вот к примеру товарищ снимает птичек на 6600:
https://www.flickr.com/photos/bryand90/page1
раньше снимал на Nikon D500, можете у него спросить в личке на фликере

или вот еще чел с 6600:
https://www.flickr.com/photos/eos-mike/

Поройтесь на фликере в общем и поспрашивайте отзывы реальных владельцев, как правило причек снимают знающие люди имеющие опыт работы с другими системами.

Но цена комплекта…..это не говоря о том что цена тушки 6600, учитывая что это кроп, не маленькая, но с другой стороны есть же люди берущие фудж x-t4 с вообще конским ценником :)
И кстати быстрый автофокус будет только с оптикой под е-mount (без переходника).

Про полный кадр с приемлемой ценой это a7m3, читал отзывы что автофокус у ней помедленней в сравнении с a6600, но это не утверждение (на фликере есть люди снимающие и на а7m3 и на a6600 – лучше у них спросить).

Подробнее

Огромное Вам спасибо. Завтра обязательно напишу этим людям.
Насчёт оптики, это однозначно будет 200-600, потому-что я не вижу аналогов у других производителей за эту цену. А камера: или а7 марк 3, или а6600
В системе Сони я абсолютно ничего не понимаю, но из личного опыта могу сказать, что полнокадровые телевики, как, например 200-600, лучше работают на полном кадре. Это верно для зеркалок. Может для беззеркалок это не так критично.
Из плюсов в а7 марк 3 я получаю джойстик и полный кадр.
В а6600 я получаю более новый автофокус и кроп-фактор, как достоинство и, одновременно, недостаток.
Тут уж только мне предстоит сделать домашнее заданее, взвесить все + и - и выбрать. Хотелось бы полный кадр по очень многим причинам. То есть я знаю для чего он мне.
Ещё раз спасибо.

Цитата:

от: Edmus
С чего пересадить? У фотолюбителей сейчас есть светлые 600 и 800 мм?
Может Сanon всё-таки предлагает фотолюбителям то, что им было вообще недоступно?

Может и так, но я всё равно не могу себя заставить всерьёз относиться к Ф11 объективам. Скорее всего я ошибаюсь.

Цитата:

от:Mike_P
Canon зря сделал с f/11, надо было хотя бы 8.
150-600 от Сигмо-Тамрона уже лет 5 на рынке. А с телеконверторами и раньше можно было получить 600-800 мм с (темными) 300-400 мм фиксами, ну или зеркально-линзовые без АФ.

Подробнее

Я тоже так думаю и полностью согласен. Но время покажет. Нород начнёт потихоньку покупать линзы, выставлять фотографии, ругать, хвалить, и мы всё сами увидим.

Цитата:

от:Balhash
Лаг видоискателя проявляется при съемке длинными сериями. Дело в том, что лаг видоискателя во время просмотра не особо большой и им можно пренебречь. Но при съемке длинными сериями он увеличивается и объект начинает постепенно выходить из кадра. Тем не менее, для фотоохоты используют и А9 и А7-3, и ничего, нормально снимают, на лаги никто особо не жалуется. Что же касается перехода на сони, возможно в этом есть смысл так как у Кэнон только вот эти последине две полнокадровые БЗК и топы ЗК догнали Соньку по ДД матрицы. А это весомый аргумент. Ну и если снимать динамику, то ФФ рулит. Он рулит и по шумам и по более широкому углу, те. намного проще ловить объект в кадр и сопровождать.

Подробнее

Спасибо Вам. Если лаг видотскателя не такой уж страшный, то тогда совсем хорошо. Я не пулемётчик, даже при съёмке летящих птиц. Снимаю сериями по 3-4 кадра, очень редко больше. Может для меня это вообще проблемой не будет.
Единственное, что меня привязывает к Кэнону это фикс 400/5.6. Хороший объектив, и хорош он ещё тем, что он у меня есть.

Можно многое написать, буду краток, берите Сони седьмую даже не думайте, отличный + удачный универсальный девайс!

Цитата:

от:A2-Slava
Огромное Вам спасибо. Завтра обязательно напишу этим людям.
Насчёт оптики, это однозначно будет 200-600, потому-что я не вижу аналогов у других производителей за эту цену. А камера: или а7 марк 3, или а6600
В системе Сони я абсолютно ничего не понимаю, но из личного опыта могу сказать, что полнокадровые телевики, как, например 200-600, лучше работают на полном кадре. Это верно для зеркалок. Может для беззеркалок это не так критично.
Из плюсов в а7 марк 3 я получаю джойстик и полный кадр.
В а6600 я получаю более новый автофокус и кроп-фактор, как достоинство и, одновременно, недостаток.
Тут уж только мне предстоит сделать домашнее заданее, взвесить все + и - и выбрать. Хотелось бы полный кадр по очень многим причинам. То есть я знаю для чего он мне.
Ещё раз спасибо.

Подробнее

ну преимущество кроп-фактора в теле очень сомнительно, по шумам больше проиграете, а на ФФ и кропнуть можно получив почти тоже самое, ну кропните на 16-12Мп - вам же не постер печатать ;)
А поскольку вы все равно будете брать полнокадровые телевеки преимущество кропа как более компактной и дешевой в плане стекл системы пропадает полностью, а насчет автофокуса не думаю что он на 6600 значительно лучше - так что я бы смотрел в вашем случае в сторону a7, но это ИМХО - я фото охотой никогда не занимался а телевик у меня был за всю жизнь только один и тот китовый :)
Возможно на фликере вам дадут ответ почему 6600 а не a7m3 ....
Еще покрутите РАВы - возможно после сапога будет непривычно.