Вопрос к теоретикам. Причуды автофокуса на 20D или кривые руки

Цитата:

от:Dim.ka
Спасибо за инфо.
По проблеме фокуса можно и не заморачиваться если человек считает, что у него всё нормально :) Но когда у одной из камер постоянно такой вот результат, то с этим надо что то делать.

Качество гуляет и Кэнона сделанного в Японии (конкретно 20Д). Тестили 3 камеры 20д, одна была многострадального Борисаhttps://foto.ru/forums/topics/120498&page=1#listStart
(дикая проблема фронт фокуса) одна моя и ещё одного фотографа, Идеальный фокус у камеры фотографа (серийный номер 043...... сентябрьская камера) на 0,5 мм по шкале фронтфокус у меня (серийный номер 065..... конец декабря), ну и просто беда с фокусом у Бориса (сер. номер 043..... разница в последних цифрах номера с первой камерой всего 100 едениц значит тоже сентябрьская!!!
Буквально сегодня Борису поменяли камеру (074.....нынешняя серия) так он её выбирал из 4 штук 2 из которых, тоже с первого взгляда были с проблемой фокуса

Тестили на кэноне 24-70, 100 ф2
кропы с камер (объектив идин и тот же Canon 24-70 f2.8, 70mm f2.8 1/250 100iso)
нижний снимок с 20Д Бориса
http://www.pbase.com/dimmma/image/39347406

Подробнее

Я вот теперь уже не воспринимаю утверждений типа "0,5 mm" - они бессодержательны, т.к. измерить эти 0,5 mm невозможно. Можно измерить статистику - попадания/непопадания точки фокуса в зону резкости. Ничего другого в домашних условиях измерить нельзя.

Если точка фокуса в большинстве случаев лежит в пределах границы резкости, то все ОК. Большего от Канона (по крайней мере в России) требовать бессмыслено.

Цитата:

от:Игорь730
Цитата:

от:Dim.ka
Спасибо за инфо.
По проблеме фокуса можно и не заморачиваться если человек считает, что у него всё нормально :) Но когда у одной из камер постоянно такой вот результат, то с этим надо что то делать.

Качество гуляет и Кэнона сделанного в Японии (конкретно 20Д). Тестили 3 камеры 20д, одна была многострадального Борисаhttps://foto.ru/forums/topics/120498&page=1#listStart
(дикая проблема фронт фокуса) одна моя и ещё одного фотографа, Идеальный фокус у камеры фотографа (серийный номер 043...... сентябрьская камера) на 0,5 мм по шкале фронтфокус у меня (серийный номер 065..... конец декабря), ну и просто беда с фокусом у Бориса (сер. номер 043..... разница в последних цифрах номера с первой камерой всего 100 едениц значит тоже сентябрьская!!!
Буквально сегодня Борису поменяли камеру (074.....нынешняя серия) так он её выбирал из 4 штук 2 из которых, тоже с первого взгляда были с проблемой фокуса

Тестили на кэноне 24-70, 100 ф2
кропы с камер (объектив идин и тот же Canon 24-70 f2.8, 70mm f2.8 1/250 100iso)
нижний снимок с 20Д Бориса
http://www.pbase.com/dimmma/image/39347406

Подробнее

Я вот теперь уже не воспринимаю утверждений типа "0,5 mm" - они бессодержательны, т.к. измерить эти 0,5 mm невозможно. Можно измерить статистику - попадания/непопадания точки фокуса в зону резкости. Ничего другого в домашних условиях измерить нельзя.

Если точка фокуса в большинстве случаев лежит в пределах границы резкости, то все ОК. Большего от Канона (по крайней мере в России) требовать бессмыслено.

Подробнее

Да всё верно тесты пользователей это лажа (в смысле, что они показывают ситуацию только данной тушки+объектив+данные условия съёмки) даже тесты в сервисе как то вызывают сомнение в своей абсолютной правоте, но когда три камеры дают разный результат (точнее две примерно одинаковы, а одна очевидно мимо фокуса) с одним и тем же объективом, хотя должны по идее иметь примерно одинаковый результат, то такое положение вещей удивляет. Да предположения есть, что это может быть и из-за несоответствия точек фокусировки и их отображения в видоискателе и из-за угола наклона зеркала и т.д. и т.п.
Люди то разные одному и так хорошо как есть, а других не устраивает. Вот кстати аналогичный случай
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=12099573

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=12100952

Цитата:

от:Dim.ka
Цитата:

от:Игорь730
Цитата:

от:Dim.ka
Спасибо за инфо.
По проблеме фокуса можно и не заморачиваться если человек считает, что у него всё нормально :) Но когда у одной из камер постоянно такой вот результат, то с этим надо что то делать.

Качество гуляет и Кэнона сделанного в Японии (конкретно 20Д). Тестили 3 камеры 20д, одна была многострадального Борисаhttps://foto.ru/forums/topics/120498&page=1#listStart
(дикая проблема фронт фокуса) одна моя и ещё одного фотографа, Идеальный фокус у камеры фотографа (серийный номер 043...... сентябрьская камера) на 0,5 мм по шкале фронтфокус у меня (серийный номер 065..... конец декабря), ну и просто беда с фокусом у Бориса (сер. номер 043..... разница в последних цифрах номера с первой камерой всего 100 едениц значит тоже сентябрьская!!!
Буквально сегодня Борису поменяли камеру (074.....нынешняя серия) так он её выбирал из 4 штук 2 из которых, тоже с первого взгляда были с проблемой фокуса

Тестили на кэноне 24-70, 100 ф2
кропы с камер (объектив идин и тот же Canon 24-70 f2.8, 70mm f2.8 1/250 100iso)
нижний снимок с 20Д Бориса
http://www.pbase.com/dimmma/image/39347406

Подробнее

Я вот теперь уже не воспринимаю утверждений типа "0,5 mm" - они бессодержательны, т.к. измерить эти 0,5 mm невозможно. Можно измерить статистику - попадания/непопадания точки фокуса в зону резкости. Ничего другого в домашних условиях измерить нельзя.

Если точка фокуса в большинстве случаев лежит в пределах границы резкости, то все ОК. Большего от Канона (по крайней мере в России) требовать бессмыслено.

Подробнее

Да всё верно тесты пользователей это лажа (в смысле, что они показывают ситуацию только данной тушки+объектив+данные условия съёмки) даже тесты в сервисе как то вызывают сомнение в своей абсолютной правоте, но когда три камеры дают разный результат (точнее две примерно одинаковы, а одна очевидно мимо фокуса) с одним и тем же объективом, хотя должны по идее иметь примерно одинаковый результат, то такое положение вещей удивляет. Да предположения есть, что это может быть и из-за несоответствия точек фокусировки и их отображения в видоискателе и из-за угола наклона зеркала и т.д. и т.п.
Люди то разные одному и так хорошо как есть, а других не устраивает. Вот кстати аналогичный случай
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=12099573

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=12100952

Подробнее

Да это понятно. Я просто позанудствовал уже в порядке уточнения постановки задачи. :)

До сих пор еще не свыкся с тем, что разброс результатов автофокусировки у канона такой большой.
Ну а что касается Бориса, то у него видимо, действительо был брак, точнее как раз тот случай, который требует настоящей (механической) юстировки (как мне рассказали в сервисе, эта юстировка требует снятия блока с матрицей и т.д.), в этом случае безусловно надо менять. :(