
Вопрос к счастливым обладателям Fuji F30
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 41 - 46
Re[Lilyth]:
Да, да. Побольше читайте такие обзоры как на dpreview, а если и читаете, то лучше сразу вместо выводов переходите в раздел "Samples". Тогда все станет понятно. В обзоре по F30 выложены такие примеры фоток, что я сразу поставил на этом аппарате жирный крест. С такой пурпурной бахрамой F30 еще имеет рейтинг "Highly Recommended"
правда с оговоркой ..unless you rarely shoot indoors or at night.

Re[Dimulia]:
А много камер без пурпурной бахромы? И фотошоп тогда на что. Покажите несколько камер которые её совсем не имеют.
Re[Dimulia]:
от:Dimulia
Да, да. Побольше читайте такие обзоры как на dpreview, а если и читаете, то лучше сразу вместо выводов переходите в раздел "Samples". Тогда все станет понятно. В обзоре по F30 выложены такие примеры фоток, что я сразу поставил на этом аппарате жирный крест. С такой пурпурной бахрамой F30 еще имеет рейтинг "Highly Recommended"правда с оговоркой ..unless you rarely shoot indoors or at night.
Подробнее
F30 картинка с фиолетовым фоном! С ярко выраженным, в отличии от других представителей цыфромыла! Ну и что, что ИСО 3200


Re[Icewin]:
от: IcewinТак дело даже не в пурпурной бахроме, которая действительно в большей или меньшей степени присутствует у всех камер, а в том, как она реально влияет на качество снимка. Ну скажите, многие ли пользуются камерой, чтобы потом рассматривать снимки на 100% кропе? вот то-то и оно. А отпечатайте Вы этот снимочек на любительском формате и не увидите Вы этой бахромы, да и появляется она только на границах высококонтрастных обектов и, главным образом, при полностью открытой диафрагме. Фил ведь ставит свой вердикт (Highly recommended, в данном случае) основываясь не на каком-то одном показателе, а по совокупности. Просто у человека хватает ума соотносить возможности камеры и результаты её работы с её предназначением. Не значит ведь это, что получив такую оценку мыльница даёт столь же качественный результат, что и зеркалка, получившая такой же вердикт.
А много камер без пурпурной бахромы? И фотошоп тогда на что. Покажите несколько камер которые её совсем не имеют.
Re[zalex]:
zalex, толково объяснил! Уважаю!!!
Форумчане, скажите пожалуйста чем вы руководствуетесь(вались) при выборе музыкального центра или телевизора? )))) И что сейчас? Стоит центр с одной настройкой и на него уже внимания не обращаешь...
У меня знакомый торгует на горбушке таковыми. И вот он рассказывал, что пришёл к нему покупатель и попросил продать такой магнитофон, чтобы он слышал 3-ю скрипку в симфоническом оркестре, НО при этом у него есть только 300$. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Мне же, наверно как и многим, 3-я и последующие скрипки до фонаря, важна мелодия!
Форумчане, скажите пожалуйста чем вы руководствуетесь(вались) при выборе музыкального центра или телевизора? )))) И что сейчас? Стоит центр с одной настройкой и на него уже внимания не обращаешь...
У меня знакомый торгует на горбушке таковыми. И вот он рассказывал, что пришёл к нему покупатель и попросил продать такой магнитофон, чтобы он слышал 3-ю скрипку в симфоническом оркестре, НО при этом у него есть только 300$. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Мне же, наверно как и многим, 3-я и последующие скрипки до фонаря, важна мелодия!
Re[zalex]:
Zalex. Вопервых, вышеуказанный Фил, когда-то в своих обзорах написал, что оценка больше 8 для качества фотографий в классе цифромыльниц быть не может! Ф30 он поставил 8,5 почему-то! И где эти 8,5? Что-то я не вижу. Это наверное из-за ИСО такая оценка выставлена, где на 800 у Ф30 практически нет конкурентов. В остальном кроме пурпурной бахрамы даже на бликах- ничего хорошего я не вижу. На фотке вокзала на крыше вообще бешеная бахрома, мой старый ИКСУС 40 и то лучше снимал. Хотя Иксус 40- это балайка вообще, а не камера. Что касается обывателя и намеков на третью скрипку... вот как раз обыватель и не понимает (смотри первый пост форума) почему со старенького НИКОНА получаются лучше фотки (с точки зрения обывателя) чем с Ф30.