Вопрос к счастливым обладателям Fuji F30

Недавно я тоже стала одним из них))
Фотик куплен по совету одного профессионального фотографа, но с ним связаться очень трудно, поэтому вопрос к Вам, форумчане.
Вроде разобралась во всех настройках и т.д., но на всех снимках чувствуется толи шум, толи сильная зернистость на всем, что в фокусе и не в фокусе.
Раньше снимала на Никон 5600(утерян безвозвратно), снимки выглядели наамного качественней.
Разъясните, пожалуйста, в чем дело. (Надеюсь, что это все-таки моя ошибка в настройках)

нутак покрутите шарп и снимите наконец исо с автомата оно на автомате любит приколы

Поставьте наконец ISO с 3200 на 80 или хотябы на 100

Спасибо за советы, но я сразу прочла инструкцию)) и "поиграла" с настройками. На авто почти не снимала, ибо ЦФ выставляет очень высокие исо.
Проблема в том, что при разных настройках и даже при минимальном исо 100 сохраняестя зернистость.
http://c.foto.radikal.ru/0608/590f5c14d71c.jpg

а; jpegоацтоище - хвалёному фуджыевскому шумодаву картинка непонравилась и он пошол за бананами.
там уже довольно темно где ето видно. онож когда видит ровную плоскось то сильно гладит. а когда видит перепад то оно шумодав то снижает чтоб не замылить. и фсё ацтоище полагающееся цыфромылу лезет на ружу.

хтя для 100 првда чёто многовато. можеъ освещение плохое. чё там естественный дневной свет или чёрти какие лампы? от них может.

снимала сегодня около шести вечера на улице. солнце было. вспышка не сработала, хотя я ее не отключала.
далее фотка целиком (точнее, в масштабе 25%). фота такого масштаба выглядит просто идеально, но когда щелкаешь на 100%, получается хрень(прошлая фотка)
http://b.foto.radikal.ru/0608/1ed548b9a94e.jpg

перед тем. как. покупать. JPEGоацтоище. надо смотреь. примеры. фоток.

http://img2.dpreview.com/gallery/fujifinepixf30_samples/originals/dscf0148_gs.jpg

единственное что - у остальных jpegомыл будет в такой ситуации ещё хуже. хотя впрочем есть F810. там будет хуже наверно токо при плохом свете.

Да фотка колеса машины вообще какая то подозрительная. Автор или спутала фотоаппараты или исо. Или бракованное купила.

примеры то смотрите смотрите.. оно у границ шумодаф сбавляет. и чёрточками сыпет по чёрному. если полоса шыршыной пикселей в 10 то она приносит максимальный вред - это типа область разгона етого шумодава.

что оно СИЛЬНО хуже чем на примерах нельзя сказать вобщем то .. НЕМНОГО похуже может бть.. брач0к небольшой фпрочем ниисключон.

приветствую.
Являюсь тоже счастливым обладателем Ф30... это моя первая цифра... Вообще доволен покупкой, хотя немного разочаровался в мыле, как в классе.

Хочется большей глубины цвета, больше жизни хочется! Именно на 100% фотке. Если чуть уменьшить - то смотрится много лучше, чем в оригинальном размере.

У меня на 100% фотке тоже такие шумы и на iso200 бывают, я был расстроен =\ Хотя уменьшив фотку, начинаешь радоваться.

Неужель брак? Чётко заметно в тенях или на дальних объектах. Хотя тут небо снимал... на 100% фотке синева зернистая... и кажется, что плоская =\ Хотя если ужать до размеров экрана - просто супер.

Попробую завтра несколько фоток выложить.

хороший jpeg - мёртвый jpeg это закон физики.

Неужели один jpg во всём виноват?

Поигравшись пару дней с фуджиком (с некоторыми ручными настройками), очень понравилось это дело, но упорно хочется большего качества снимков. Как для компакта - более чем. Но некоторые творческие кадры хотелось бы видеть в отличном качестве (глубина цвета, жизнь...) на 100% размере фото.

Это значит - к ЦЗ, что ли?

Нет, конечно без проблем можно сжать картинку до 50-70% и будет всё зашибенно. Но не обман ли это?

ну и автообработка естественно.
а хотите 100% это по определению только raw.
любая автоматика при таком низком исходном качестве какое даёт цыфромыло будет грешить неравномерными искажениями на картинке. кстати вот было у фуджы такое F810 там и то приличнее автообработка. уже и фуджы начало по чёрному халтурить - цыфромылу кирдык.
на зеркале качество выше и автомату свободы больше - это менее заметно. хотя в тенях тоже заметно.

Шумодав выкобеливается - понятно, но цветопередача тоже видно отстойная - асфальт синего цвета.
Вот блин, а я недавно посоветовал хорошему знакомому этот Ф30 ( начитавшись всяких хвалебиц про него).
Как теперь в глаза буду смотреть?

Цитата:

от:Lilyth
Спасибо за советы, но я сразу прочла инструкцию)) и "поиграла" с настройками. На авто почти не снимала, ибо ЦФ выставляет очень высокие исо.
Проблема в том, что при разных настройках и даже при минимальном исо 100 сохраняестя зернистость.
http://c.foto.radikal.ru/0608/590f5c14d71c.jpg

Подробнее

Ой ,молодец тебе,фота 31 кБ,снятая на большом зуме,кроп.Давайте за это поругаемся.
Или не можем сымать или руки пад зеркало заточены.И ваще - взяли мыльницу-учите фатащёп.

Цитата:

от: L4m3r

единственное что - у остальных jpegомыл будет в такой ситуации ещё хуже. хотя впрочем есть F810. там будет хуже наверно токо при плохом свете.

Я счастливый обладатель Fuji9500. У него наблюдается точно такая же зернистость. Причем неважно в jpeg снимал или raw. На рубоарде несколько раз говорил про чрезмерную рыхлость, но меня либо не понимают, либо не хотят понимать. К тому же критику камеры некоторые восприняли как личное оскорбление.

Я снимал самыми различными аппаратами — как пленочными так и цифровыми. Среди цифровых — фуджик самый рыхлый. Хотя тут я уточняю — самый рыхлый на низких iso. Если на «других» выставлять большее iso, то фуджик вне конкуренции. На рубоарде я выкладывал несколько тестов с Nikon 5700 (не в пользу фуджика).

Автору темы

Смирись.

если рав штатным варезом фуджы обрабатывать то будет абсолютно тот же самый jpeg. рав надо руками обрабатывать. в раве не бывает неравномерности текстуры. вообще. по физике. бывает шум он абсолютно равномерный. неравномерность возникает от кривого применения шумодава и шарпа. если в варезе это не отключается - на помойку такой варез.

Нет штатный софт я даже не ставил. Использовал Шоповский.
Я думаю что это не шум в стандартном понимании, а рыхлось — результат работы superCCD.

superССD просто повёрнута на 45 градусов и всё. соответственно если картинка вылезла с таким же кол-вом мегапикселей и прямая - вас уже как минимум 1 раз обманули

Нет это уже обсуждали. Старый грех фуджи всплыл и теперь все по честному, насколько я слышал.
Но вот творожная рыхлость от этого не уменьшается :(