Вопрос к счастливым обладателям Fuji F30

Все глупости! Пользуюсь F11 почти каждый день и никаких рыхлостей и шумов, а у F30 матрица качественней. Среди мыльниц - лучшая камера.

Цитата:

от: AAndreev
Все глупости! Пользуюсь F11 почти каждый день и никаких рыхлостей и шумов, а у F30 матрица качественней. Среди мыльниц - лучшая камера.

А ты примеры смотрел? Или смотрел, но "не угадал ни одной буквы"? Посмотри еще раз. Фуджики, судя по всему, все делают рыхлую картинку.

Цитата:

от: AAndreev
Все глупости! Пользуюсь F11 почти каждый день и никаких рыхлостей и шумов, а у F30 матрица качественней. Среди мыльниц - лучшая камера.

Не совсем все так однозначно.
Я смотрел обе камеры.
F11 действительно была замечательная, а у F30 хотя и здорово улучшили эргономику, но в погоне за рекордными ISO перестарались с шумодавом, и картинка стала хуже.

Чего смотреть на примеры. Тестил обе камеры в магазине-условия дрянь. У Ф30 картинка лучше на высоких iso и вполне приемлима на 1600. У Ф11 максимум 800.
G-Kirу - просьба не тыкать.

Цитата:

от: AAndreev
Чего смотреть на примеры. Тестил обе камеры в магазине-условия дрянь. У Ф30 картинка лучше на высоких iso и вполне приемлима на 1600. У Ф11 максимум 800.

Я не про шумы говорю и автор темы тоже не про шумы. Речь идет про рыхлую картинку. Даже на iso 80 картинка рыхлая. Я знаете ли верю своим глазам, а на вашим. То что для вас норма, для меня неприемлемо.

> G-Kirу - просьба не тыкать.

Это интернет. Если желаете, с вами могу быть на вы. Без обид.

а на raw сцылко есть?

Купил! Фотик классный... Но до конца ещё не разобрался, не смотря на инструкцию. Отсюда вопрос, что такое широкоугольная съёмка и телефото?? Как она включается?

Включается она кнопкой на корпусе. Только сначала аккумуляторы вставить надо

А про широкоугольную сьемку и телефото , а также ответы на другие возникающие вопросы тут
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t12
А ещё тут
http://www.ixbt.com/digimage/razumfoto.shtml

Аккумуляторы вставлены... А где эта кнопка? Я не профи, поэтому просьба объяснить на пальцах и попроще. Кто в состоянии это сделать! Пожалуйста!!

Прочти инструкцию там всё написано, где какие кнопки. Кроме этого там можно найти массу полезной информации.

Icewin, да читал я инструкцию. Про этот режим (широкоульный и телефото) сказано только то, что в одном будет так... в другом этак. И всё(( А вот чем они они отличаются и как их переключить этого нет. Поэтому и спрашиваю...

АААААААААффффтаржж000000т убей сибя УБЕЙЙЙ!
ЗУМ ЭТО БЛИН КАРОТКИЙ И ДЛИННЫЙ

Сзади, там где экранчик, справа наверху такая длинная кнопочка с буквами W и T. Жмешь на W изображение удаляется. Это широкий угол. Т соответственно теле. При нем изображение приближается. Если этого нет в инструкции убей её об стену. а лучше себя ,может внимательней читать станешь. Специально пару инструкций глянул, везде это есть.

Про зум есть. Я не думал что это и есть широкие углы и телефото. Так и нужно было объяснить... Всего делов-то!

Цитата:

от: G-Kir
Нет штатный софт я даже не ставил. Использовал Шоповский.
Я думаю что это не шум в стандартном понимании, а рыхлось — результат работы superCCD.

В своё время имел FUJI S7000, RAF от фуджи фотошоповским конвертером лучше не обрабатывать, лезет и зерно и рыхлость .Лучший конвертер hyper utiliti, можно через HS-V2 updater. Кстати встроеный конвертер в jasc paint shop pro версии> v9.0, обрабатывает RAF очень корректно. Фотошоповский имхо для фуджи вообще не катит.( в прочем как и для никон и сони)

Друзья мои! Да вы не то обсуждаете. Фотик для печати 10х15 отлично справляется с любой задачей. Какие нафиг шопы и зачем? Я всеми фотками больше чем доволен... В том числе и на высоких ИСО. Никаких зёрен, никаких ХА не наблюдаю...

Товарищи, очень прошу посмотреть на фото и объяснить, нормально ли это? Аккуратно, файлы под 3 метра!

вот мой альбом:
http://foto.ixbt.com/?id=album:1943

В первую очередь хочу обратить внимание на фото с закатом. При просмотре на 100% и при виде верхнего левого угла мне становится грустно: границы сочленения облаков и неба... то ли это jpg, то ли мыльница (а значит, это нормально)... боюсь худшего, что такого быть не должно.

Снято всё на iso 100.

На второй фотке прошу обратить внимание на дальние деревья. Они словно красками нарисованы, нет чёткости =\ Это всё следствие мыльницы + jpg?

с облаками это упомянутый мегашумодав (вы до сих пор верите что у мыла бывают настоящие исо 800 а не нарисованные ? )

а первая это похоже на заляпанный или ушибленный объектив. да и далеко не в фокусе они кстати + в тумане - в таких условиях такая и естественная картинка бывает.
фокус то там вообще на 2 метрах где-то.

кстати у сигмы 70-300 апо такое же странное размытие так что может и не ушибленный а просто объектив такой.

С облаками? Дык я снимал ж на iso 100. Это даже не 800.

А с песком и деревьями... Да, наверное неудачный пример я выложил. Действительно не в фокусе. Хотя тумана там не было. Объектив вроде не заляпанный... может быть ушибленным? Сейчас попробую ещё что-нибудь выложить

Да, когда сблизи деревья фотографируются - они хорошо выглядят. Плохо (шумно) выглядят деревья (дома, люди), располагающиеся очень далеко!

p.s.: выходил со штативом на ночную съёмку. Был разочарован тем, что при 15 секундной выдержке (и меньше) Фуджи выставляет открытую диафрагму =\ А в "фейерверк" с закрытой диафрагмой максимальная выдержка 4 секунды.

В макро у Фуджика очень хорошее размытие, нареканий нет. Светлые облака на небе обычно тоже очень хорошо получаются. Проблема с тёмными облаками. Да и при ресайзе до 50-70% обычно кадр уже нормально нчинается смотреться...

Друзья, может я чего не понимаю.... Но целясь из пистолета в мишень, я чётко вижу только саму мишень или мушку. А здесь должен быть чёткий и передний и задний план? Наверно такого не бывает....

А во-вторых, ну закрой диафрагму и будет выше глубина резкости.