Вопрос к пользователям Nikon 3100 по Яркости фотографий.

Пару недель назад купил Nikon 3100 объектив стандартный 18-55 VR моя первая зеркалка, перепробовал всевозможные настройки, но фотографии получаются недостаточно яркими (я люблю насыщенные цвета) особенно природы. До этого 9 лет пользовался простым цифровиком то же Nikon Coolpix 5600 там была такая функция установка насыщенности снимков, ставил чуть больше естественного, и получались очень классные, яркие снимки. Через три недели едим в Таиланд, вот переживаю, что не получу таких снимков как старым Nikonом. Может быть кто подскажет как этого добиться не прибегая к сложным фотошопам??

Если вы новичок, то выберите просто режим "Пейзаж", в нём как раз контрасные цвета.
Но зеркалка всегда пытается изобразить реальность.

Для JPG как и у других цифрозеркальных Никонов, у Вашего аппарата в меню пентаграммы, изображающей фотоаппарат есть "Режим управления снимками" Выберите значениее VI* (Насыщенный) и перейдя в настройки этого значения (джойстиком вправо) прибавьте насыщенность, еще можно прибавить оттенок и резкость. Если все уже стоит на максимуме - то только постобработка на компе.

P.S. У меня D3100 нет, смотрел в меню D90.

ползунки фотошопа вам в помощь, а камера тут совсем даже нипричем

Нашел такое в настройках немного лучше стало, но не достаточно, специально поехал в лес опробывал. Возможно сейчас все оттенки на улице блеклые....

Снимайте в нефе, потом накрутите как угодно

Цитата:

от: Executor
Снимайте в нефе, потом накрутите как угодно

Вы понимаете, что новичкам этот NEF нафиг не нужен?
Особенно, если человек уезжает отдыхать, где запастись памятью на NEFы, а потом на их обработку?
Ничего плохого не вижу в том, чтобы снимать природу в никоновском JPEG.

Каракольские озера?

На снимках переконтраст и выжженное небо.
На зеркалке вы можете снимать в RAW + jpg. При необходимости подработаете RAW (NEF).

Для красочности можно поставить режим Vivid (Picture mode), но для людей лучше менять на менее насыщенный.

Цитата:

от: slim22
Нашел такое в настройках немного лучше стало, но не достаточно, специально поехал в лес опробывал. Возможно сейчас все оттенки на улице блеклые....

а те фото, которые Вы выложили - это ЧТО?!?
как ХОТЕЛОСЬ бы?
или как БЛЕКЛО все сейчас?
:cannabis:

Давайте так : мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Чего именно Вам не хватает : ЯРКОСТИ или НАСЫЩЕННОСТИ ? Снимки, приведенные Вами, перэкспонированы. Экспонируйте правильно, возможно, даже с небольшой отрицательной экспоокоррекцией (-0.3EV). В меню выберите профиль Vivid (цвета будут как в мультфильмах). Но лучше всего - RAW с постобработкой...

Да Кароколы, с небом соглашусь конешно выжжено... либо- либо

Те фото которые выше сделаны старым Nikonом, что сейчас получается вот.. ужал снимок что бы выложить, качество упало, но цветопередача та же осталась. Пробывал всякие режимы, авто, пейзаж, ручная настройка и много других получается все примерно одинаково либо вообще брак. Вот и говорят для новичков...все понятно, а Х настроишь..

Зеркалка без raw и конвертера - деньги на ветер. Запомните эту простую истину и да прибудет с вами фотосила.
Ничего плохого с снимке не узрел. Просто обычная реальность. А вы хотите чтобы снимок был лучше реальности. Для этого нужен raw

понятно! значит будем осваивать raw, а подскажите какой конвертер нужен?

А у вас Active D-Lighting - OFF ? Если нет, то выключите его!

Самый популярный - Лайтрум. Только нужна свежая версия с поддержкой 3100 Действуйте прямо вот по этому руководству, результат сразу же удивит и порадует http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html Конкретно за вашу "яркость" отвечает ползунок Vibrance (Резонанс в русской версии). Сможете сделать как угодно "ярко"

зачем его выключать?
Д90 подобный сюжет с озер запихнул бы в jpg, ИМХО.
Я там снимал даже 200-й от Nikon.
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/000/915/915672_image_origin.jpg?1705158162

Первые работы в лайтрум, уже совсем не плохо. Пять минут и все готово, видимо придется все фотки так править.... а за поездку у меня их может быть больше 3-5 тыс...........

Цитата:

от:slim22
Те фото которые выше сделаны старым Nikonом, что сейчас получается вот.. ужал снимок что бы выложить, качество упало, но цветопередача та же осталась. Пробывал всякие режимы, авто, пейзаж, ручная настройка и много других получается все примерно одинаково либо вообще брак. Вот и говорят для новичков...все понятно, а Х настроишь..

Подробнее

забавно вы сравниваете. яркий пейзаж в солнечный летний день и пасмурноый в зиму. где зимой яркости то взяться?
нормальног все д3100 с цветом, даже убавлять надо порой

Да на это и были основные подозрения, хотелось бы верить, что это так. Не охото разочаровываться в 3100м, я пол года грезил зеркалкой)))))