Вопрос к пользователям 10D

Вот купил недавно данную камеру + хороший объектив. Сделав первые снимки был сильно расстроен: на всех изображениях присутствует некоторая "мыльность" изображения. Т.е. детали различаются, но нет той четкости, которой я ожидал от цифровой камеры: такое ощущение, что сделали Blur в фотошопе.
На разных сайтах читал про "silky smooth images", которые дает 10D, но никак не думал, что это будет так сильно выражено.
Таким образом, вопрос заключается в следующем. Должно ли так быть или есть неисправность камеры/объектива? Если есть неисправность, то может ли камера быть причиной этой самой "мыльности" или все зависит только от объектива?

Снимал на зажатых диафрагмах (5.6, 8, 11), 100 ISO, качество изображения JPEG-MAX.

А Вы случаем до этого не на цифромыло снимали?
Как правило такие ощущения возникают при переходе с цифромыла на зеркалу.

Можно посветовать протестировать камеру на бэк-фронт фокус. Если все впорядке, поднимите внутрикаерный шарп для jpeg.

А что за объектив, кстати? Было бы неплохо, если бы Вы выложили 100% кропы.

Скорее всего с камерой и объективом все в порядке.

Обычные цифровые грабли -- снимать надо в RAW и сильно шарпить снимки.

Я тоже так думаю... Но для спокойствия души следует проверить таки... А со временем глаз привыкнет, и начнет раздражать звенящая не ественная резкость цифромыла :)

[глядя одним глазом в Маргулиса, другим в свои отпечатки]

Вообще у цифромыльниц шарп правильный, если смотреть на отпечатке. На моем ТФТ мониторе выглядит как перешарп, а на бумаге -- отлично. Другое дело, что тяжело себя заставить шарпить так сильно. Но надо :)

Не сомневайтесь, отличная камера. Конечно, много зависит от объектива. Если у вас 17-40, шарпить вам вряд ли понадобится вообще.
А вот фронт - бек фокусы бывают. У меня проблемы только с сигмой, с родными объективами работает нормально. Можно проверить для начала, как снимает объектив в ручном режиме.

да нифига, просто объектив хреновый..

Цитата:

от: reef
Если у вас 17-40, шарпить вам вряд ли понадобится вообще.

17-40, да и вообще эльки, говорят попадаются с браком. Виденые кропы это подтверждают. Это с одной стороны. А с другой -- 17-40 отнюдь не является эталоном резкости. Это, конечно, сильно зависит от сюжета, но шарпить все равно надо.

Совсе не шарпить (и иногда даже и наоборот) лично мне приходится только при съемке некоторых портетов макро-полтинником.

Дело вкуса, я говорю только из своего опыта, добавлю только, что больше 20х30 я не печатаю.

Цитата:

от:Shevchenko V.
А Вы случаем до этого не на цифромыло снимали?
Как правило такие ощущения возникают при переходе с цифромыла на зеркалу.

Можно посветовать протестировать камеру на бэк-фронт фокус. Если все впорядке, поднимите внутрикаерный шарп для jpeg.

А что за объектив, кстати? Было бы неплохо, если бы Вы выложили 100% кропы.

Подробнее

Полностью согласен. Сам снимал до 10д на цифромыло и потом был десяткой немного разочарован. Но теперь не могу смотреть без боли на фотки моего олимпуса-750 даже в 10х15.

Автор топика, насколько я понимаю, до этого снимал на пленку...

Цитата:

от: reef
Автор топика, насколько я понимаю, до этого снимал на пленку...

Совершенно верно :D Minolta X-700 + MC Rokkor-X 50/1.4. Так вот данный объектив давал очень резкое изображение.

"Хороший", по моему мнению, объектив - это Canon EF 50/1.4. Насколько я понимаю, он должен быть чуть ли не самым резким из ВСЕХ объективов Canon вообще (включая эльки)! С этим, в основном, и было связано расстройство. Т.е. если он самый резкий, то какие же тогда остальные!

В общем, насколько я понял, небольшая "замыленность" изображения (с учетом сжатия JPEG) это нормально, так?

P.S: Бэк-фокус тоже есть (небольшой). Но при диафрагме 8 (11) он уже не должен играть никакой роли.

Я сам начинал с цифромыла, но падения резкости при переходе на 10Д не заметил.
Думаю, что у вас проблема с объективом, скорее всего это сигма или уж очень бюджетный зум от Кенона (баксов за 100). Попробуйте поснимать другим объективом, и не обязательно Элькой. Вполне сойдет и 24-85 USM.

з.ы. К стати, по поводу Элек. Два месяца я пользуюсь Canon 70-200 f4 USM L, вчера мне привезли 17-24 f4 USM L, второй мне конечно же понравился, но я не сказал бы, что 17-24 резче 70-200, хотя все зависит от сюжетов.

скорее всего дело в противомуаровом фильтре зеркалки.. для вас же стараются..
снимите резкую чёрно белую миру и посмотрите сам RAW без интерполяции (dcraw -d) .. потом интерполируйте.. если увидите муар то вы ТОЧНО выгребаете из матрицы всё что можно в цвете, дальше будет только муар.. на мыльницах не только резкость, в придачу к ней идёт бесплатный бонус в виде дичайшего муара..

Вопрос, собственно, заключался еще в следующем. Бывает ли такой дефект цифровой камеры (матрицы), когда изображение "замыливается"? Или такого не бывает, потому что не бывает никогда?
В сервисе мне, конечно, сказали, что такого не бывает в принципе. Но хотелось бы услышать мнение опытных пользователей цифровых камер.
Опять же на сайтах читал, что такое бывает с CMOS-сенсорами (которые как раз в Canon используются).

Цитата:

от:Арсен Галстян


з.ы. К стати, по поводу Элек. Два месяца я пользуюсь Canon 70-200 f4 USM L, вчера мне привезли 17-24 f4 USM L, второй мне конечно же понравился, но я не сказал бы, что 17-24 резче 70-200, хотя все зависит от сюжетов.

Подробнее

А это (17-24 f4 USM L) что за обьектив?
Или 17-40/4L, или 24-70/2,8L.

Ух, да ошибся
Долго смотрел на коробку от Canon 24-85 и прикрученный к тушке 17-40/4L, поэтому и написал что-то средние :)
Описка! Почти по Фрейду 8)

Цитата:

от: Alexander M
Бывает ли такой дефект цифровой камеры (матрицы), когда изображение "замыливается"?

Это не дефект, так задумано.

А чего бы не залить куда-нибудь оригиналы/кропы, если уж есть сомнения?

Александр! Дельный Вам совет, не делайте пока никаких выводов, а просто снимайте. Через некоторое время Вы поймете, что снимки не плохие. И еще, имейти ввиду, что то, что на бумаге и то что на мониторе - это две разные вещи.

да погодите вы! надо посмотреть примеры, а то на словах, знаете ли..