Вопрос к печатникам - что можно выжать из 35мм негатива?

Собственно интересно - какой формат можно напечатать с 35мм негатива?
Требования - с метра все должно быть красиво ;)

Цитата:

от: rewqq
Собственно интересно - какой формат можно напечатать с 35мм негатива?
Требования - с метра все должно быть красиво ;)

А2

Пленка - пленке рознь, с микрата или кодака 800 - зерно то разное, но в среднем качестве, непритязательным зрителям и с хорошего негатива согласен - примерно для расстояния 1 м. - А2.
А вот что есть "красиво" ...

Не видел я отпечатков формата А2 с узкого негатива хорошега качества. Может кому и удалось физику обмануть но идеальное увеличение возможно в 10 раз т.е. 24 на 36 см очень хорошее качество 30 х 45 дальше качество будет ухудшаться это при условии оптической печати. Со сканера я печатал 30 х 40 с 1/3 узкого пленочного кадра но снятого на очень мелкозернистую пленку и при довольно большой обработке удалось напечатать 30 х 40 дальше лезет цифровая обработка и картинка глаз не радует даже с метра

Цитата:

от:Сергей Орловский
Не видел я отпечатков формата А2 с узкого негатива хорошега качества. Может кому и удалось физику обмануть но идеальное увеличение возможно в 10 раз т.е. 24 на 36 см очень хорошее качество 30 х 45 дальше качество будет ухудшаться это при условии оптической печати. Со сканера я печатал 30 х 40 с 1/3 узкого пленочного кадра но снятого на очень мелкозернистую пленку и при довольно большой обработке удалось напечатать 30 х 40 дальше лезет цифровая обработка и картинка глаз не радует даже с метра

Подробнее

Не надо печатать цифровым способом с пленки, — нужно печатать оптически, тогда и отпечатки, большие А2, смотрятся превосходно. Вспоминаю портрет Убер Юппер работы Картье-Брессона, выставлявшийся пару лет назад в Москве. Какой-то огромный формат, больше метра, смотрелся отлично.

Кому вы сказку рассказывайте, у меня что-то больше чем 30 х 45 с узкого кадра идеально напечатать не получилось ни разу, зерно очень крупное. Цифровой метод здесь кстати весьма уместен он позволяет увеличить до А2 но очень много ретуши и обработке+ у нас в Риге только 1 машина печатает А2 аналоговым способом. Отпечаток А2 должен быть таким, что он и с метра смотрится и с 20 сантиметров а с узкого кадра этого не добиться. Тем более что Бриссон не факт, что с узкого кадра напечатан

Цитата:

от: Сергей Орловский
Кому вы сказку рассказывайте, у меня что-то больше чем 30 х 45 с узкого кадра идеально напечатать не получилось ни разу, зерно очень крупное.

Учитесь печатать, учитесь смотреть, учитесь снимать!

Даже если всё правильно сделал, и снимал и печатал ,то 30 *45 это уже реально предел, дальше зерно будет переть со страшной силой. А если оптика на увеличителе резкая и сам он конденсорный, и негатив не страдает мыльностью зерна, то 30 *45 уже весьма сомнительно.

Цитата:

от: YG
Учитесь печатать, учитесь смотреть, учитесь снимать!

Пожалуй поддержу в том что больше 10 крат увеличивать нежелательно. Поэтому вместо того, чтобы "мучиться но учиться" просто перешел на более крупный формат.

Выше абсолютно правильно было сказано, что есть разные плёнки. На любительском кодаке голд из ларька "за углом", отснятом мыльницей с рук на полном автомате и отпечатанном в том же ларьке А4 предел, а для адокса 20 и 20 крат увеличения далеко не предел при правильном употреблении. Желающие легко проверят в ветке Улдыса и на сайте производителя с примерами... А некоторые снимки и с зерном нормально смотрятся на большом формате, эдак метр по длинной стороне, и даже больше, видел и такое.

Все понял! Всем спасибо!
Буду теперь пробовать. Печать буду с дельты 100 и эктара 100.

Цитата:

от:Dich
Даже если всё правильно сделал, и снимал и печатал ,то 30 *45 это уже реально предел, дальше зерно будет переть со страшной силой. А если оптика на увеличителе резкая и сам он конденсорный, и негатив не страдает мыльностью зерна, то 30 *45 уже весьма сомнительно.

Подробнее

Ну вот я с узкого формата печатаю минимум 26х39 и есть запас деталей. При рассматривании отпечатка в лупу еще что-то становится заметным.

Похоже, никто на выставки не ходит, поэтому судит по своему ограниченному опыту. 30х40 - минимальный выставочный формат с узкого негатива, и на качество что-то никто не жаловался.

Смотря с чего печатать. Печатал с сотки т макс широкой. При печати 30*40 видно зерно, вполне такое зерно не мыльное а резкое. В лупу смотришь деталей не добавляется)))

Цитата:

от:YG
Ну вот я с узкого формата печатаю минимум 26х39 и есть запас деталей. При рассматривании отпечатка в лупу еще что-то становится заметным.

Похоже, никто на выставки не ходит, поэтому судит по своему ограниченному опыту. 30х40 - минимальный выставочный формат с узкого негатива, и на качество что-то никто не жаловался.

Подробнее

А максимум? как то вы не уверенно говорите, похоже у вас нет качественных отпечатков хотя бы 40х50 с узкой пленки, "... учитесь печатать, учитесь снимать ..." вы покажите пожалуйста переснятый на цифровик, желательно макрушником, снимок участка кадра напечатанного большого формата, я поверю, а так пока с остальными соглашусь, после 30х40 слишком заметно зерно, возможно в каких то случаях это оправдано как художественный ход, но это скорее исключение.

Действительно вы показали бы что-нибудь подтверждающее ваши слова. У меня есть отпечатки сделанные с пол узкого кадра размером 30 х 40 но там достаточно много обработки (реальное зерно приходится шумодавом убирать потом накладывать зерно мельче и контурную резкозть приходится повышать и это все становиться заметным. аналоговое изображение состоит из точек и кружечков нерезкозти. теоритически можно и 2 х 3 метра напечатать и метров с 15 будет выглядить вполне прилично но где вы видили выстовочный зал позволяющий нам рассматривать фотографию с 15 метров. К сожалению фотография это не картина и на качество с определенного момента начинают обращать внимание. Оптически я не пробовал печатать 40 х 50 у меня увеличитель так высоко не поднимается а на стену разворачивать места нет. Но допускаю что с 100 вполне с полного кадра можно напечатать 40 х 50 но не больше и далеко не все сюжеты

Все согласны, что напечатать А4 с плёнки можно?
А4 рассматривают с полуметра, если распечатать А2 - его надо будет смотреть с метра, видимость деталей и зерна будет та же.
Более А2 тоже можно, но при соответствующих расстояниях просмотра, а задача была - с метра.
А для тех, кто привык носом по отпечатку водить - 5х увеличение - естественный предел на обычных плёнках, чтобы ничего не пришлось натягивать и не думать о зерне и как от него избавиться.

Цитата:

от:odem
А максимум? как то вы не уверенно говорите, похоже у вас нет качественных отпечатков хотя бы 40х50 с узкой пленки, "... учитесь печатать, учитесь снимать ..." вы покажите пожалуйста переснятый на цифровик, желательно макрушником, снимок участка кадра напечатанного большого формата, я поверю, а так пока с остальными соглашусь, после 30х40 слишком заметно зерно, возможно в каких то случаях это оправдано как художественный ход, но это скорее исключение.

Подробнее

У меня есть пленочные отпечатки 40х60, а вот переснять их на цифровик не могу по причине отсутствия оного. Так что извините.

Цитата:

от:Сергей Орловский
Действительно вы показали бы что-нибудь подтверждающее ваши слова. У меня есть отпечатки сделанные с пол узкого кадра размером 30 х 40 но там достаточно много обработки (реальное зерно приходится шумодавом убирать потом накладывать зерно мельче и контурную резкозть приходится повышать и это все становиться заметным. аналоговое изображение состоит из точек и кружечков нерезкозти.

Подробнее

Аналоговое изображние состоит из зерен и конгломератов зерен серебра (чб) или цветного зерна.
Ну что сказать о необходимости обработки?
Я готов Вам посочувствовать, т.к. сам печатаю прямо с негатива на фотоувеличителе, не обрабатывая ничего.
Повторю еще раз: на выставках Элиота Эрвита, Картье-Брессона, Мартины Франк, Йозефа Кудельки и многих других, снимавших на узкий формат, были отпечатки 30х40 и больше, — прекрасного качества. Таков и мой опыт: я все печатаю на листах 30х40 и не вижу предела. А вот 40х60 это уже напряг, — когда как получится (зависит от пленки), но с Ilford PanF 50 можно печатать.

Цитата:

от: Сергей Орловский
Тем более что Бриссон не факт, что с узкого кадра напечатан

«Бриссон», то есть Анри Картье-Брессон во взрослые годы снимал только Лейкой.
Лейка вполне дает качество СФ на мелкозернистой узкой пленке.

извините, но все это смахивает на обычный гон, прошу никого не принимать лично на свой счет, не хочется тут вступать в пустую полемику и переходить на личности, но большинство утверждает, что 30х40 это разумный предел для узкой пленки, я с этим полностью согласен.

YG у меня тоже есть отпечатки в пол метра по большой стороне и как мне кажется, хорошего качества, но все это напечатано уже со СФ, с узкого пытался натянуть, но все в корзину, зерно с кулак :) наверное не умею, научите, буду благодарен.