Вопрос к «Никонистам»: Объектив к D 700?

Ждать D700 не стоит, т.к. это просто слух и когда он будет и в каком виде не знает никто.
Вместо 70-200 Вы можете взять 80-200 и сэкономить 30 тыров не потеряв в качестве

К весу быстро привыкните, моя супруга тоже возмущалась весом когда я сменил D80 на D300, но когда я предложил ей купить D90, она взяла его в руки и сказала, что фотоаппарат как игрушечный и работать с ним не удобно.

Простите великодушно, а Вы по-русски пишете? Очень трудно читать с таким кол-вом ошибок...

Цитата:

от: skuzmin
Простите великодушно, а Вы по-русски пишете? Очень трудно читать с таким кол-вом ошибок...

Да там всё равно ничего толкового, можно не париться ;)

Цитата:

от: skuzmin
Простите великодушно, а Вы по-русски пишете? Очень трудно читать с таким кол-вом ошибок...

он через транслит пишет

Цитата:

от: Mike_P
для репортажки можно Nikkor 24-85/2.8-4, а телевик лучше светосильный, например 70-200/2.8 VR II (2-я версия объектива).

Я кстате и тут соглашусь!
Мне достаточно часто на 24-70 не хватает зума =\
24-85 это самое оно я считаю.И скорее всего куплю его как штатник!
А 24-70 буду брать для плохого света

Так что 24-85+70-200 это идеальный минимум для репортажника.
(А если бюджет ограниченный можете посмотреть 80-200 ,который "трамбон")
Вариант 24-85+80-200 сильно медленней AF-S стекол,зато общая сумма на оптику будет в районе 30 тысяч

простите за оффтоп
культуристы больше рельефные чем сильные, сильнее стронгмэны и пауэрлифтеры, вот там СИЛА, а ваще вся сила в корне.... )))

д700 + 24-70 2 кг на шее думаю не сильно большой вес даже для женщины, главное чтобы результат удовлетворял.... и если и будет усталость, а она будет, то приятная )))

Цитата:

от: olexx
д700 + 24-70 2 кг на шее думаю не сильно большой вес даже для женщины, главное чтобы результат удовлетворял.... и если и будет усталость, а она будет, то приятная )))

Наличие хондроза и длительное ношение 2 кг техники на шее в течение нескольких часов вызвали бы у вас другие ощущения, если бы вы попробовали лично.

к несчастью присутствует.
у меня система полегче будет но обычно я ношу две камеры на шее или на плече цыфру и пленку плюс сумка или рюкзак где и третья )))) а что делать шыдевры требуют некоторых жертв :P

[qуоте=Мегадыптес антиподес]Да там всё равно ничего толкового, можно не париться ;)[/qуоте]

А какои толк советоват даме что еи купит если нет основнои бази длиа обсужденииа ???????
1. Репортер ? так она знает куда ее посилаиут и за чем и чего от нее ждут, при етом Она знает какое качество и какои фаил у нее примут длиа печати..... и даже знает на какои бумаге будут печатат и какого размера будет фотка .....в основном ето 500К ....вот так вот...и тут СУПЕР КАЦЕСТВОМ и не паxнет ...При всем желании Фотографа ... а если она работает на Крупное издание ТЕМ БОЛЕЕ там своиа теxника подвозка и гориачие пончики ......

2. если дама собираетса потратит денги....так биуджет надо би огласит ибо НА РАЗНИЕ РЕПОРТАЗИ НУЗHНА РАЗНАИА РЕXНИКА

ВИ ВИДЕЛИ КАК БЕИСБОЛ СНИМАИУТ??????
Там 4 камери одновременно подклиучени к Лептопу и снимаиут тоже одним нажатием палца бешеннои скорострелностиу
А риадом у того ФОТОРЕПОРТЕРА помошник и есче 2 камери и все на штативниx Конзолаx ......вот вам репортаж

Видели как снимаиут обичнии футболнии матч????? не у вас во дворе ...разумеетса там тоже Пара камер и 2 телефикса

Ви видели как снимает МЕСТНАИА ГАЗЕТЕНКА ? там дама котораиа ведет колонку ...после интервиу делает пару снимкон ПРОДВИНУТОИ МИЛНИЦОИ а в луцшем случае Д80 КИТ или 400Д КИТ

Кстати пишу ТРАНСЛИТОМ и есче раз извиниаиус

Если ест возмoност берите Д700
так как шуми низкие позволиает работат на високиx ИСО даже обичними стеклами,
при етом можете вирезат кадри из обсчеи картинки с меншим потрием качества
Луцше витиагиваиутса тени с недодерзенниx експозиции...ето в репортаже каждии второи кадр...тот кто снимал знает точно
и главное, на некотоиx репортажаx у вас будут возможности делат шикарние портрети с отличним качеством...xотиа би длиа своего Портфолио
Д700 отличнаиа машинка ..и в репортаже и на свадбаx и даже в Студии
к Д700 ( если биуджет позволиает ) берите АФ-с 24-70 Г 2.8 и АФ-с 70-200 Г 2.8 ВР ..говориат новаиа версиа намного луцше, но иа пока карточек с него не видел, не xорошиx не плоxиx ...но там 7 ЕД стекол с Нанокристалним покритием...да и Ктото тут уже сказал что нет винетинга и мило по краиам....xотиа и у тарои 70-200 вр иа мило не видел,...у друзеи...своего не имеиу.. Иа сам Беднии Фотограф...Уличнии патамушта
А со временем докупите
14-24 или Сигма 12-24
35мм1.4 85мм1.4 и АФ-с 200мм Г 2.0 ВР

И все у вас будет Прекрасно.
Удачи вам

Спасибо всем огромное! Мне очень помогли ваши советы.
Обещаю поделиться впечатлениями после приобретения заветного Фотоаппарата. Всем удачи!

Цитата:

от: Mike_P
мыло в углах кадра на ФФ у старой версии.

в самых-самых-самых углах только есть мыло. и много таких, которые его никогда там не увидят. и это мыло критично при пейзаже, а при репортаже, пантреде и пр. жанрах объекты в самых-самых углах, как правило, расположены не в плоскости фокусировки и по-любому не попадают в ГРИП. так что это мыло - довольно условный недостаток.
при ограниченном бюджете я не советую брать новую версию.

Цитата:

от: NesteR

24-85 это самое оно я считаю.И скорее всего куплю его как штатник!

самое "то" - это легкий и качественный 24-105 ВР

только вы его не купите как штатник
потому как нету его в "самой репортажной системе"

вот и приходится вам компромиссы искать и придумывать себе "идеальные решения"

а 24-120 и 24-105 - несколько разные вещи

Вчера кстати смотрел этот 24-105 в паре с пяточем2.
;)

Не фуя не легкий он, пятач так носиком вперед и клюет. :?

Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Новый 25тыр стоит, картинку даёт ничётак (для зума) но не как 24-70 конечно

Вообще зумы - это на любителя, если картинка настолько не важна то можно и сигму 24-70 взять, резкая. быстрая, чё ещё нужно? Картинко? Это не к 24-120

Цитата:

от: babay
Вчера кстати смотрел этот 24-105 в паре с пяточем2.
;)

Не фуя не легкий он, пятач так носиком вперед и клюет. :?

Ну теперь то трёхсотый слил на Ф8?

Не взял я 300-ку, пары не снял. Позжее сделаю на ф8.
Но чего показалось, чего-то они там намудрили с исами этими на Кенане. По предварительным ощущениям - там где мне на 300 ке 1600 хватит, на Пятаке уже 3200 ставить надо.

А так - управление - пердец с одним колесом,
но аф довольно шустрый, правда на статике смотрел в помещении.
Видоискатель темный и явно меньше чем у 700-ки.
Лайфью шустрое и фокусируется быстрее, чем на 300-ке.

Вообще, забавно, из новых штатных зумов:

AF-S DX Zoom-Nikkor 16-85mm F3.5-5.6 G ED VR
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mm F2.8 G（IF） AF-S DX Zoom-Nikkor ED
AF-S DX Zoom-Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5 G (IF) AF-S DX Zoom-Nikkor ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR AF-S DX Zoom-Nikkor
AF-S DX NIKKOR 18-135mm F3.5-5.6 G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6 G ED VR II AF-S DX Zoom-Nikkor

И всего один ФФ мутант 24-70