Вопрос к «Никонистам»: Объектив к D 700?

[qуоте=Мике_П]для репортажки можно Никкор 24-85/2.8-4, а телевик лучше светосильный, например 70-200/2.8 ВР ИИ (2-я версия объектива).[/qуоте]

По заиавленним данним етот 70-200[ Г 2.8 ВР 2 звучит заманчиво .... 7 стекол ЕД с Нанокристалним покритием .....но есче нигде не видел тестов и картинок .......
Интересно будет ли луцше пренжнего 70-200Г 2.8 Оптическии? Старии 70-200 бил и так очен уж xорош
И где иа могу посмотрет картинки с нового 70-200 Г 2.8 ВР 2 ??????????

ПОдскажите, пжл, может есть у кого ссылка на полноразмерные фотографии, снятые D700+24-70 :?:

club-nikon.ru там поищите Julyasha, хотя, честно говоря, я не знаю, чего вы хотите увидеть, объектив заведомо хороший, но дорогой и тяжелый.

Цитата:

от: Zaliko
ПОдскажите, пжл, может есть у кого ссылка на полноразмерные фотографии, снятые D700+24-70 :?:

Здесь смотрите http://www.dpreview.com/gallery/nikond700_samples/ там с разными ISO и выдержкой.

1. Дождаться ли мне D 700S --- ОБЯЗАТЕЛЬНО дождись !!!
2. Какой из в.у. объективов приобрести на данный момент? --- а зачем ??? Д700 и без объектива отлично снимает.
3. Возможно посоветуете объектив с универсальными фокусными, согласна на компромисс: --- идеально 5-500мм, его обещают выпустить через пару-тройку лет.

Цитата:

от: Zaliko
ПОдскажите, пжл, может есть у кого ссылка на полноразмерные фотографии, снятые D700+24-70 :?:

..............................................................................

Naberite ... nikon imaging .... v google

Digital cameras ... vibirite D700 D3x D3 D3s i nazhmite na samples

Tam fotki v osnovnom na FixFokal no est i ot 24-70 G 2.8

mozhete posmotret D3 + 24-70 v tom chisle ....u d700 kartinka dazhe lucshe ( kontrast bolee uravnoveshen .......na moi vkus )

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/index.htm


Mozhno poiskat v FLICK R ....naberite v search ( D700 24-70 ) mozhet natknetes na polnorazmernie kadri bez obrabotki

PBASE.COM ....CAMERAS .....NIKON .... v niz posle otokamer est linzi viberite 24-70 i nachinaite listat budut i polnorazmeri

NIKON D700 otlichnaia mashina 24-70 G 2.8 tem bolee shikarnoe ZUM STEKLO na etom 24-70 snimali mnogie reklamnie fotki ...IZABELI FONTANA DARIA VERBOVOI i drugix .......ne reportazh a imenno na poster

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Да, мужик нонче уже не торт. Бида-бида.

Гы-гы.
А Вы пробовали таскать на себе в течение съемок хотя бы 4 часового мероприятия подобный комплект.
С первого раза - шея отваливается.

Во-во
У Шварцнигера и то 450Д.
Видать железные 40/50Д облом на шее таскать.

А ведь культурист, блин

[удалено]

Цитата:

от: Oleg Frolov
Если вы решили брать D700, то экономит на объективе это глупость.

не совсем так. Д700 берется ради низких шумов, а (реально) необходимое качество можно обеспечить и не самой дорогой оптикой.

Сапог не рассамтриваете?
Там есть 28-300L IS, как раз репортерский.
Правда, темный достаточно. Но с "пятаком" работал у меня: если не спорт и не беспорядки болельщиков снимать, то должно хватить скорости
Весит - чуть больше 70-200/2.8,
зумирование - "помповое"

Цитата:

от: Zaliko
ПОдскажите, пжл, может есть у кого ссылка на полноразмерные фотографии, снятые D700+24-70 :?:

Сходите на flikr или SmugMag, поиск по объективу
ИМХО новый 70-200ВР2 Вас не устроит: ждать месяца 4 и
цена будет почти как 24-70+старый 70-200

Цитата:

от:Oleg Frolov
Если вы решили брать D700, то экономит на объективе это глупость.
Для камер D700. D3 и D3X оптимально иметь объективы AF-S 14-24/2.8, AF-S 24-70 mm f/2.8G и AF-S 70-200 mm f/2.8G

Если финансов не хватает то нужно брать D300 или D300S c объективами 12-24/4, 17-55/2.8 и 70-200/2.8 (или вместо него 70-300 тот который с VR).

Подробнее

ну да - накупить понтов всяких на кроп, а потом захочется купить ФФ и что - продавать 12-24 и 17-55?

я еще раз автору советую определиться с перспективой, фотопарат, чай не мобильный телефон, который через время можно продать, отдать кому-то, оставить как запасной или выбросить.
система (цанон, никон и пр) это не лишь бы шо, это надолго. купите второпях, разочаруетесь и захотите что-то другое, а менять влетит в копеечку.
определите для себя, что вам все-таки нужно с учетом перспектив и бюджета.
24-70/2,8 можно, как уже писали, заменить более дешевым 24-85/2,8-4, а 70-200/2,8 новый брать не стоит, если вы задаете подобные вопросы, значит разницу между ними не заметите никак, а переплачивать сотни долларов не стоит.
и подумайте за кэнон, может, он вас удовлетворит.

в общем, самый трудный путь, это путь опыта, пока сами не разберетесь, никто вам не поможет и не посоветует именно то, что вам нужно.

Цитата:

от: саша дошли
...а 70-200/2,8 новый брать не стоит...

А что с ним?

на 200р можно взять д700+24-70+80-200 и еще на вспышку останется

С каких это борщей д700 с 24-70 (без бат блока и вспышки) стал неподъемным?? абсолютно нормальный вес

Цитата:

от: саша дошли
70-200/2,8 новый брать не стоит, если вы задаете подобные вопросы, значит разницу между ними не заметите никак, а переплачивать сотни долларов не стоит.

мыло в углах кадра на ФФ у старой версии.

Цитата:

от: Mike_P
не совсем так. Д700 берется ради низких шумов, а (реально) необходимое качество можно обеспечить и не самой дорогой оптикой.

Интересно, сколько реально процентов кадров нуждаются в реально низких шумах.
Которые не способен реально обеспечить Д90 например?
И которые требуют накачки шеи для переноски Д700...

Цитата:

от:Zaliko

Интересует в первую очередь репортажка.
Вопросы:
1. Дождаться ли мне D 700S и чем он лучше D 700? Может, посоветуете другую тушку?
2. Какой из в.у. объективов приобрести на данный момент?
3. Возможно посоветуете объектив с универсальными фокусными, согласна на компромисс: небольшая потеря качества vs универсальность и возможно меньший вес. К тому же, немного смущает необходимость постоянной смены объективов на тушке и лишняя нагрузка на хрупкие женские плечи :)
Большая просьба: говорить по существу, с благодарностью приму любой совет.

Подробнее

Капец товарищи фотографы.Кто работает в пресс службе............мдоооо

Родненькая,ну откуда ж нам знать,что тебе нужно?
Репортажи они ой какие разные! тут и 24-70 нужен и 70-200!! А еще очень часто и 14-24 и 80-400 ;))) так шта...

Цитата:

от: wats0n
Интересно, сколько реально процентов кадров нуждаются в реально низких шумах.
Которые не способен реально обеспечить Д90 например?
И которые требуют накачки шеи для переноски Д700...

Что за вопросы у нас тут задаются? я фигею,такое очущение что из всех обсуждающих больше половины в жизни не занимались серьезно репортажной сьемкой..

Конечно нужны рабочие исо! даже с пыхом!
Выдержки короче,диафрагма прикрытей - резкость нужна!
Более того,огромный процент репортажных сьемок проводится имено в помещении.Там даже пых не спасает очень часто.Исо 200 это очень мало!
Сьемка же с рук часто ведется,а сьемка с перспективой? надо и то и другое и третье..и везде нужно исо больше 200!


Цитата:

от: Mike_P
не совсем так. Д700 берется ради низких шумов, а (реально) необходимое качество можно обеспечить и не самой дорогой оптикой.

В подтверждение Майку могу предоставить фотографии с бюджетной оптики!
Да,качество существенно лучше на топовых линзах,но это отнють не означает что если привинтить 24-120 то будет аццкое говнище.