от: Борис Коло
Я же русским языком сказал: НЕ вр!
не ВР не увидел на сайте (магазин) он чем лучше ( хуже)? в чем разница?
Вопрос к никонистам! Необходимые объективы к данной ситстеме?!
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Борис Коло]:
не ВР не увидел на сайте (магазин) он чем лучше ( хуже)? в чем разница?
Re[Profound]:
от:Profound
...В общем я бы начальный наборчик составил такой:
Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
по мере надобности можно добавить
Сигму 30/1.4, Никор 50/1.4, 105/2.0Подробнее
В отношении недорогих современных зумов - полностью поддерживаю. В отношении фиксов - вместо 50/1.4 я бы поставил 60/2,8.
Re[Den-po]:
А поиск набрать - никак?
http://www.foto.ru/nikon_af_70-300mm_f_4-5.6g.html?from=ya
Чем отличается? Очевидно - ценой, а дальше уж не знаю.У меня ни того, ни другого не было.
http://www.foto.ru/nikon_af_70-300mm_f_4-5.6g.html?from=ya
Чем отличается? Очевидно - ценой, а дальше уж не знаю.У меня ни того, ни другого не было.
Re[Den-po]:
70-300G - редкое говно и хорош только своей ценой. Б\у в идеальном состоянии можно взять за 2500+
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А поиск набрать - никак?
http://www.foto.ru/nikon_af_70-300mm_f_4-5.6g.html?from=ya
Чем отличается? Очевидно - ценой, а дальше уж не знаю.У меня ни того, ни другого не было.
отличается похоже что с ВР есть система подавления вибраций. и Все же спасибо!
инетерсно насколько Вр лучше?! :?
Re[Timofey_k]:
от: Timofey_k
70-300G - редкое говно и хорош только своей ценой. Б\у в идеальном состоянии можно взять за 2500+
???? речь не про ВР? правильно понимаю? А с ВР? Конструктив ведь абсолютно разный у этих стекол.
Re[KW]:
от:KW
Profound писал(а):
...В общем я бы начальный наборчик составил такой:
Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
по мере надобности можно добавить
Сигму 30/1.4, Никор 50/1.4, 105/2.0
В отношении недорогих современных зумов - полностью поддерживаю. В отношении фиксов - вместо 50/1.4 я бы поставил 60/2,8.Подробнее
вот похоже и я к такому же мению пришел. только почему 60 вместо 50?! и светосила похуже...
Re[Timofey_k]:
от: Timofey_k
70-300G - редкое говно и хорош только своей ценой. Б\у в идеальном состоянии можно взять за 2500+
Для начала самое ОНО! Понять что такое теле-зум и какой потом надо , а вот качество как-раз неплохое , хотя на 80-200/2.8 не тянет...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=684580&author_id=102711&sort=date&page=4&prev_photo_id=678699
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=678699&author_id=102711&sort=date&page=4&next_photo_id=684580&prev_photo_id=672613
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=649647&author_id=102711&sort=date&page=4&next_photo_id=653026&prev_photo_id=634398
Re[Valentin S.]:
И правда не тянет!
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
И правда не тянет!
так и цена соответствующая. 80-200/2.8 в два раза вроде дороже...
Re[Den-po]:
от: Den-po
отличается похоже что с ВР есть система подавления вибраций. и Все же спасибо!
инетерсно насколько Вр лучше?! :?
Во-первых - разный конструктив. Во-вторых - система подавления вибраций второго поколения. В третьих - ультразвуковой моторчик.
Сами решайте надо оно вам или нет :)
Re[Den-po]:
- "Необходимые объективы к данной системе?!"
Для меня уже довольно долго самым необходимым в данной системе остается Ai-P 45/2.8
зы: А чем Вам цифро-зеркальный Олимпус не нравится?
Для меня уже довольно долго самым необходимым в данной системе остается Ai-P 45/2.8
зы: А чем Вам цифро-зеркальный Олимпус не нравится?
Re[Den-po]:
Тема про новый 70-300 уже сто раз как перетёрта.
Это абсолютно другой объектив. К тамрону 70-300 (с которого взяты простой 70-300G и в сущности такой же 70-300D ED) не относится ни по оптической схеме, ни по конструктиву.
Наконец можно забить на 70-210/4-5.6D в пользу более продвинутой модели.
Это абсолютно другой объектив. К тамрону 70-300 (с которого взяты простой 70-300G и в сущности такой же 70-300D ED) не относится ни по оптической схеме, ни по конструктиву.
Наконец можно забить на 70-210/4-5.6D в пользу более продвинутой модели.
Re[Den-po]:
от: Den-po
вот похоже и я к такому же мению пришел. только почему 60 вместо 50?! и светосила похуже...
Мне 50мм на кропе очень неудобное ФР, ни портретник, ни пейзажник. Светосила вещь хорошая, но этот полтинник рабочий начиная с 2,0 (ИМХО), и при этом все равно 60/2.8 - резче (потрясающая резкость!!!), кроме того, дает возможность снимать макро. Правда он дороже на 2-3 тыс.р.
Я правда говорю это не по большому опыту использования т.к. не купил, а пока только раздумываю (может и не куплю!). Оба объектива брал у приятеля в поездку на 4 дня.
ИМХО если полтинник все-таки нужен 50/1.8 вполне подойдет и дешевле в 3-4 раза.
P.S. Кстати у меня сейчас фиксов нет, не определился нужны ли они мне, но уж если решу иметь фиксы то наверное такие как выше написал (а первым среди них будет 60/2.8 ). И еще Сигму 30/1.4 я оставил в этом списке т.к. у нее собственный мотор, а у меня второй аппарат D40, если мотор не так важен, я бы рекомендовал Никкор 35/2.0. Он у меня был, объектив весьма достойный на всех диафрагмах, а Сигму тестил - слегка мылит на открытых и перестает мылить с 2.0.
Re[Den-po]:
[quot]Мне 50мм на кропе очень неудобное ФР, ни портретник, ни пейзажник.[/quot]
Совершенно верно! Если нужен с мотором - то только Сигма 1.4/30.
Совершенно верно! Если нужен с мотором - то только Сигма 1.4/30.
Re[Den-po]:
А на какую тушку вы нацелились? И что собираетесь симать? И Чем вас таки не устроила олимпусовая система?
Re[iRbiS]:
24-85/2.8-4 не советую брать тем, кому нужна резкая картинка, потому как ее там нету. Лучше возьмите полтинник.
У меня есть как 50/1.4, так и 24-85/2.8-4, так вот, второй просто отдыхает перед первым по резкости. Хотя больше пользуюсь 24-85/2.8-4
У меня есть как 50/1.4, так и 24-85/2.8-4, так вот, второй просто отдыхает перед первым по резкости. Хотя больше пользуюсь 24-85/2.8-4
Re[Alexey Ostroverkhov]:
от:Alexey OstroverkhovЯ бы удивиля, если бы зум был бы резче. А вот рисует этот зум очень красиво, хотя и не супер резко. По моему мнению, конечно.
24-85/2.8-4 не советую брать тем, кому нужна резкая картинка, потому как ее там нету. Лучше возьмите полтинник.
У меня есть как 50/1.4, так и 24-85/2.8-4, так вот, второй просто отдыхает перед первым по резкости. Хотя больше пользуюсь 24-85/2.8-4Подробнее
Re[iRbiS]:
от: iRbiS
А на какую тушку вы нацелились? И что собираетесь симать? И Чем вас таки не устроила олимпусовая система?
НАЦЕЛИЛСЯ НА 80... но что-то похоже, мой покупатель на олимпус имеет проблемы с деньгами бОльшие чем желание купить... я уж и не знаю получится ли уменя переход. причина банальна. живу в регионе по соседству с китаем, там все завалено никоном (видели бы ихние витрины)! все китайци ходят с никоном. т.е. проблем с покупкой всяких нужных ( впоследствии и сейчас) мне набамбасов не будет! олимпус они тоже привозят, но по предоплате, т.е. берешь вещь изначально даже не подержав в руках... конкретно к олимпусу претензий нет! разве что шумноват на высоких исо... а снимаю "для себя". семью, детей, не работаю то бишь...
Re[Alexey Ostroverkhov]:
от:Alexey Ostroverkhov
24-85/2.8-4 не советую брать тем, кому нужна резкая картинка, потому как ее там нету. Лучше возьмите полтинник.
У меня есть как 50/1.4, так и 24-85/2.8-4, так вот, второй просто отдыхает перед первым по резкости. Хотя больше пользуюсь 24-85/2.8-4Подробнее
посмотрел сэмплы... что-то не очень... хроматит.. резкость действительно средняя... и пушут что на 10 мегапикселях это и заметно, а я планирую D-80.
