Доброго всем времени суток!
Вобщем задача такая... надо выяснить какие объективы считаются более удачными в соотношении цена- качество для никона. штатник (типа 14-54 или что-то другое), телевичок 50-200 (или опять же подобное), фикс 50 ( или лучшее в том же районе). Причина вопроса в том , что планирую прейти с Олимпуса на никон, а элементераных знаний об объективах ЭТОЙ системы нет!!! Как обычно решение принято в последний момент, и на глобальные поиски информации времени нет((( А всегда известно, что в любой системе есть удачные и не очень стекла. просьба: накидайте варианты, можно с сылками тестов (что успею прогляжу) Заранее спасибо!
Вопрос к никонистам! Необходимые объективы к данной ситстеме?!
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Вопрос к никонистам! Необходимые объективы к данной системе?!
Re[Den-po]:
от:Den-po
Доброго всем времени суток!
Вобщем задача такая... надо выяснить какие объективы считаются более удачными в соотношении цена- качество для никона. штатник (типа 14-54 или что-то другое), телевичок 50-200 (или опять же подобное), фикс 50 ( или лучшее в том же районе). Причина вопроса в том , что планирую прейти с Олимпуса на никон, а элементераных знаний об объективах ЭТОЙ системы нет!!! Как обычно решение принято в последний момент, и на глобальные поиски информации времени нет((( А всегда известно, что в любой системе есть удачные и не очень стекла. просьба: накидайте варианты, можно с сылками тестов (что успею прогляжу) Заранее спасибо!Подробнее
как штатник либо недорогой и качественный 18-70 3.5-4.5
либо дорогой и качественный 17-55 2.8
телевиков у никона несколько они разные по цене в зависимости от светосилы и наличия стабилизации.
по цене-качеству полтинник 1.8 - вне конкуренции (особенно по цене)
впрочем шас тут взрослые дядьки подтянутся и все подробно растолкуют...
Re[Den-po]:
от: Den-po
надо выяснить какие объективы считаются более удачными в соотношении цена- качество для никона.
вам зумы нужны или фиксы?
если зумы, то
недорогой легкий и компактный набор
18-135 (DX - под кроп) + 70-300G IF VR
дорогой тяжелый и объемный набор
17-55 DX 2.8 + железный 70-200 2.8 VR (80-200 2.8D)
Re[Den-po]:
А как можно сваливать на другую систему, не понимая её? 8) Если оликовская оптика вкупе с самим оликом не устраивают, то как может заочно устроить "аналог" от того же никона? И вообще, пентакс берите. 
Re[Den-po]:
а тут не нужно элементарных знаний о системе. все системы примерно похожи, у всех зумы, фиксы. скажите, что вам надо точнее.
китовый зум нормальный - 18-70, полтинников есть пара штук...
китовый зум нормальный - 18-70, полтинников есть пара штук...
Re[Иван Качанов]:
от: Иван Качанов
по цене-качеству полтинник 1.8 - вне конкуренции (особенно по цене)
NIKON AF 50 mm f/1.8 D этот?! он лучше NIKON AF 50 mm f/1.4 D?!... вряд ли конечно... речь идет видимо идет о соотношении цена-качество?!
Re[artemapei]:
от: artemapei
а тут не нужно элементарных знаний о системе. все системы примерно похожи, у всех зумы, фиксы. скажите, что вам надо точнее.
китовый зум нормальный - 18-70, полтинников есть пара штук...
все конечно похожи... но снимает всё по разному... даже в одной системе есть недорогие объективы которые составляют конкуренцию более дорогим, и на качестве снимков формата А-4 разницы практически никакой... а здесь разные системы! и наверняка есть подобные "казусы".
Re[Den-po]:
Re[Den-po]:
в общем на данный момент думаю о таких стеклах:
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF ( нет широкого угла((() и опять же насколько он лучше NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX? цена в два раза, а качество (удобство использования) снимков?
полтинник...NIKON AF 50 mm f/1.8 D или NIKON AF 50 mm f/1.4 D??? разница в цене в три раза... оправдано ли?!
телевик...NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom??? вопрос тот же цена- качество?! хотя здесь разница уже около 50 процентов.
вот так... не зная конкретно некоторых моментов, можно (я думаю) переплатить, а зная- сэкономить... жду советов!
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF ( нет широкого угла((() и опять же насколько он лучше NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX? цена в два раза, а качество (удобство использования) снимков?
полтинник...NIKON AF 50 mm f/1.8 D или NIKON AF 50 mm f/1.4 D??? разница в цене в три раза... оправдано ли?!
телевик...NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom??? вопрос тот же цена- качество?! хотя здесь разница уже около 50 процентов.
вот так... не зная конкретно некоторых моментов, можно (я думаю) переплатить, а зная- сэкономить... жду советов!
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
согласен
, но мне нужно знать, скоро командировка, там покупка. а купить и жалеть...Re[Den-po]:
от:Den-po
в общем на данный момент думаю о таких стеклах:
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF ( нет широкого угла((() и опять же насколько он лучше NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G IF-ED DX? цена в два раза, а качество (удобство использования) снимков?
полтинник...NIKON AF 50 mm f/1.8 D или NIKON AF 50 mm f/1.4 D??? разница в цене в три раза... оправдано ли?!
телевик...NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED или NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom??? вопрос тот же цена- качество?! хотя здесь разница уже около 50 процентов.
вот так... не зная конкретно некоторых моментов, можно (я думаю) переплатить, а зная- сэкономить... жду советов!Подробнее
24-85 неудобен по фокусным
многие ваще говорят, что такой же 3,5-4,5 дешевле и чуть-ли не лучше
так чта сомнительный выбор.
18-70 родной, или токина 17-50/2,8 наверна поинтересней будут.
Палтос 1,4 имхо лучше, ибо уже годится для патредов- 1,8 суховат. Да и светосила лишней не бываит.
Телевик уверены, что сразу нужон?
50-200 вроде хвалят, но ДХ... потом на полный кадр всю оптику менять придется...
Я б подкопил и попозжее купил 85/1,4 или 105/2,0
Зумы на теле диапазон нафиг не нужны- вырежете немного если чё.
Да и ваще, нафиг эти теле нужны- нинаю- раз в 100 лет пользуюсь.
Re[Den-po]:
Явные чемпионы по соотношению цена-качество - это:
1) 18-55 китовый зум (можно с рук за 1000-1500 руб найти)
2) 70-300Ж (не ВР!) - новый в магазине 3900 стоит; с рук дешевле.
3) про 50/1,8 вам сказали. Только вы определитесь: вам именно 50-к нужен - или штатник нормальный? Если штатник, то надо смотреть варианты 28/2,8 или 35/2, а также Сигму 30/1,4 - только они все заметно дороже, чем 50/1,8
1) 18-55 китовый зум (можно с рук за 1000-1500 руб найти)
2) 70-300Ж (не ВР!) - новый в магазине 3900 стоит; с рук дешевле.
3) про 50/1,8 вам сказали. Только вы определитесь: вам именно 50-к нужен - или штатник нормальный? Если штатник, то надо смотреть варианты 28/2,8 или 35/2, а также Сигму 30/1,4 - только они все заметно дороже, чем 50/1,8
Re[Едкий Натр]:
[удалено]
Re[Oleg Frolov]:
от:Oleg Frolov
Объектив 24-85/3,5-4,5 выпускался всего 2 года, если он был хороший, то с чего бы его сняли с конвейера?
А вот 24-85/2,8-4 выпускаю до сих пор, хотя ему уже лет 6 или больше.
Бываю исключения, когда один объектив сменяет другой, но здесь по ходу 24-85/2,8-4 пока что сменить нечем.Подробнее
Почитайте мнения в Инете.
Хорошие вещи довольно часто перестают выпускать.
Касательно 24-85/2.8-4 помнится один из известных западных фотографов писал, что выбирал его из нескольких экз.
Re[Mike_P]:
Немного поснимав 24-85/2,8-4 не обнаружил какой либо разницы в картинке с 18-70. Светосила, да нужна, но для этого есть фиксы. В общем я бы начальный наборчик составил такой:
Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
по мере надобности можно добавить
Сигму 30/1.4, Никор 50/1.4, 105/2.0
Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5 G
Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
по мере надобности можно добавить
Сигму 30/1.4, Никор 50/1.4, 105/2.0
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Явные чемпионы по соотношению цена-качество - это:
1) 18-55 китовый зум (можно с рук за 1000-1500 руб найти)
2) 70-300Ж (не ВР!) - новый в магазине 3900 стоит; с рук дешевле.
3) про 50/1,8 вам сказали. Только вы определитесь: вам именно 50-к нужен - или штатник нормальный? Если штатник, то надо смотреть варианты 28/2,8 или 35/2, а также Сигму 30/1,4 - только они все заметно дороже, чем 50/1,8Подробнее
NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED Это про этот объектив речь??? что-то очень дешево. хотя если так то радует!!!
Re[Oleg Frolov]:
от:Oleg Frolov
Объектив 24-85/3,5-4,5 выпускался всего 2 года, если он был хороший, то с чего бы его сняли с конвейера?
А вот 24-85/2,8-4 выпускаю до сих пор, хотя ему уже лет 6 или больше.
Бываю исключения, когда один объектив сменяет другой, но здесь по ходу 24-85/2,8-4 пока что сменить нечем.Подробнее
При чем тут- сколько выпускался ???
Этот зум оставляет Вас без широкого угла, стоит немало и, по отзывам, ничего хорошего из себя не представляет.
Т.е. 18-70 будет и дешевле (особенно, если как кит его возьмете с тушкой), и удобнее по фокусным, и примерно такой же по качеству.
Re[Den-po]:
от: Den-po
NIKON AF 50 mm f/1.8 D этот?! он лучше NIKON AF 50 mm f/1.4 D?!... вряд ли конечно... речь идет видимо идет о соотношении цена-качество?!
разумеется. но! если 1.8 понятно, самый ДЕШЕВЫЙ СВЕТОСИЛЬНЫЙ АВТОФОКУСНЫЙ полтинник, то с 1.4 уже сложнее, можно подумать о мануальном 1.2 который интереснее по рисунку. и последнее время чаще стали появляться отзывы о нерабочем 1.4 на открытой дырке.... говорят сборка хуже стала....
Re[Den-po]:
от: Den-po
NIKON AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED Это про этот объектив речь??? что-то очень дешево. хотя если так то радует!!!
Я же русским языком сказал: НЕ вр!
Re[Едкий Натр]:
от:Едкий Натр
При чем тут- сколько выпускался ???
Этот зум оставляет Вас без широкого угла, стоит немало и, по отзывам, ничего хорошего из себя не представляет.
Т.е. 18-70 будет и дешевле (особенно, если как кит его возьмете с тушкой), и удобнее по фокусным, и примерно такой же по качеству.Подробнее
Вот-вот, об этом и речь... изначально я и вел мысль о том что вполне могут быть недорогие решения, которые не хуже ( или ненамного хуже) более дорогих! т.е. совет взять китовый?
пы.сы. не слишком "темный" он?
