Вопрос к гуру, как всегда Nikon vs Canon =)

Берите д700. Пятак пластиковая попсовая игрушка по сравнению с ним.
Шумный, тормозной, аф говно... Да и просто в руке плохо лежит...

Цитата:

от: Лушин Евгений
Ух блин, как страшно жить!

Евгений, и Вас я тоже очень уважаю, но, к сожалению из светосильны х и автофокусных знаю только 85 1.4. А 35 вообще нет, полтинник ... подгулял, как по мне
, а длинее 100мм я не испльзую обычно.
Но это была просто ремарка, я не боец по этим вопросам.

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Евгений, и Вас я тоже очень уважаю, но, к сожалению из светосильны х и автофокусных знаю только 85 1.4. А 35 вообще нет, полтинник ... подгулял, как по мне
, а длинее 100мм я не испльзую обычно.
Но это была просто ремарка, я не боец по этим вопросам.

Подробнее

Имея все объективы f2,8, практически не пользуюсь ими с этим значением диафрагмы, не знаю ни одного действующего фотографа, которому не хватает 2,8.
Никогда не возникало желания взять что то светлее 2,8.
Никогда не чувтвовал себя ущербным, по отношению к коллегам с полтинниками и 85ками 1,8/1,4/1,2.
Небыло случая, что бы было много ГРИП, обычно ГРИП не хватает.

Не спора ради, так, размышления вслух.

Никон всегда был лучшим, не смотря на финансовые проблемы в прошлом. Сейчас Никон лучше на две головы.

юзал оба и 5 д марк 2 и д700. сам имею д700 с N-линзами, друг - фанат сапога 5д марк 2 с эльками.

По поводу АФ - никон рулит БЕЗ ВОПРОСОВ. Линзы на порядок лучше у Никона. Тупой тест - 14-24 убивает 16-35 нафиг, 24-70 у никона просто резче. 70-200 жду новый, но у кэнона 70-200 явно мягкий рисунок особенно на 200. Для меня это явный брак по картике. Снимаю макриком 105. Резкий как бритва. Я это ценю. Блюр можно в ФШ забубенить.

5д м2 в руку не лег ни разу. АФ мажет безбожно. Тормозной, но видео отменное.

Согласен с одним оратором, что дырка 2.8 у никона рабочая. 1.4 страдает малой ГРИП. Есть полтос т.е. пылится, т.к. 24-70 заменяет его на 95%. 5% это "художественный" ГРИП.

П.С. Д700 управляет внешними пыхами, 5д м2 - нет по известной причине. Для меня критично т.к. часто работаю на улице. Удобно!

нихрена себе, сколько гуров!!!!

Цитата:

от: dorogov
нихрена себе, сколько гуров!!!!

А тут только гуры и тусуются, а вы наверное думали что все просто?

Ну, выскажу тоже одно предположение:
свет интересный, обычно там, где его мало, ну тени там, градиенты.
И 2.8 ,в тех местах, как зайцу извесный осветительный прибор.

И у кенона резкости на светосильной оптике более чем. Ее просто юстировать нужно и тогда 70-200 2.8 Ис на 3200 на 2.8 со включенным стабилизатором будет резким, а без юстировки не будет (это я другому автору).

Цитата:

от:blackrussian
юзал оба и 5 д марк 2 и д700. сам имею д700 с N-линзами, друг - фанат сапога 5д марк 2 с эльками.

По поводу АФ - никон рулит БЕЗ ВОПРОСОВ. Линзы на порядок лучше у Никона. Тупой тест - 14-24 убивает 16-35 нафиг, 24-70 у никона просто резче. 70-200 жду новый, но у кэнона 70-200 явно мягкий рисунок особенно на 200. Для меня это явный брак по картике. Снимаю макриком 105. Резкий как бритва. Я это ценю. Блюр можно в ФШ забубенить.

5д м2 в руку не лег ни разу. АФ мажет безбожно. Тормозной, но видео отменное.

Согласен с одним оратором, что дырка 2.8 у никона рабочая. 1.4 страдает малой ГРИП. Есть полтос т.е. пылится, т.к. 24-70 заменяет его на 95%. 5% это "художественный" ГРИП.

П.С. Д700 управляет внешними пыхами, 5д м2 - нет по известной причине. Для меня критично т.к. часто работаю на улице. Удобно!

Подробнее

Мой 5дм2 никуда ничего не мажет, как эльками, так и неэльками, и даже токиной. Все не просто резко, а ох----но резко, вопрос поставленной задачи и диафрагмы/чувствительности/выдержки. Пользуюсь всеми боковыми точками (по одной выборочно), никто никуда не мазал и не мажет. По скорости - мне тоже всегда хватает, ибо стараюсь выстрелить и попасть как мне надо, а не сделать пиццотмильонов непонймикаких карточег. В руке лежит отлично, эргономика - на 5, единственное - нет на дисплее пластиковой накладки, но в предыдущем пользовании Кэнон 40д дисплей не царапался, так что все ок. Видео, кстати, не использую, это лишнее и для этого есть видеокамеры. А по резкости - есть понятие пластичности картинки. У никона этого понятия нет и не было. В Кэноне выбираете/настраиваете под задачу Picture Style и будет вам не то что бы резкость, просто хренов микроскоп-телескоп для военных задач с такой детализацией, что смотреть - не пересмотреть деталей. а на 5дм2 ещё и в цветах.
По цене отдельно - выше писали, что мол в Кэноне барыжат маркетологи. Вот тут сильно не соглашусь - Кэнон, при всей его художественности/светосильности/скорости и т.п. ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ДЕШЕВЛЕ НИКОНА. ФАКТ. и тот, кто там выше писал, что никон, мол, ориентируется на потребности пользователя по сносной цене - шибко загнул... Например, мне нужна матрица как в 5дм2 с такими же исо и таким же размером и разрешением.... Ну и сколько такое стоит к никона?? На пользователя 6-8 тыс долл? Да ипанутсянапрочь с такой потребительской ценой!

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Мой 5дм2 никуда ничего не мажет, как эльками, так и неэльками, и даже токиной.

Дырки я так понимаю не более 2? Или на 1.2 влет? Вы видели с единичек третьих фотки на 1.2 влет? Ну так после этого захочется засунуть пятак под кровать

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
В руке лежит отлично, эргономика - на 5

А какого размера и формы у вас руки?

Далее я ваще не понял про резкость и пластичность...

Понятно, что Маркам 3,4 и Никонам д3 и д3х, 5дм2 по скорости уступит, и по точности мегаскоростной фокусировки. (Но им и 700 просрет эти параметры). А у 5дм2 цели несколько другие. И цена другая, и уже совсем не несколько... Стекла примерно одинаковые Кэнон-Никон тоже в цене далеко не в пользк Никона.
Руки как руки, рост 188-190, все нормально лежит. Если ещё и блок батарейный прицепить, так вообще оргазм сплошной. Весит, кстати, на почти 200 грамм меньше д700. Не лажает по цвету, лучше разрешение и матрица, соответственно.
А про вопросы пластичности и резкости - скажу так: Художественность не всегда требует звона на всем изображении, и если вы утверждаете, что так хорошо изучили марк вашего друга, то должны знать, что такое Picture Style у Кэнона, как его готовить и как оно выглядит потом. Утверждать про резкость никакую у Кэнона может только тот, кто этот Кэнон толком не пользовал никогда, а только в руках и держал минуты 2 - так, чисто кнопки потыкать....

Цитата:

от: Vozduh
Понятно, что ответа на этот вопрос никто не даст ...

КАК ЭТО "не даст" ? ДАМ !!
Цитата:

от: Vozduh

1. Насколько все-таки критична разница в мегапикселях этих камер, если я собираюсь печатать снимки на плакатах шириной около метра?

С 5Д2 ОТЛИЧНО печатается 24Х26 дюймов ( 60Х90 см) БЕЗ ИНТЕРПОЛЯЦИИ.. а если ГРАМОТНО УВЕЛИЧИВАТЬ имея идеально экспонированные исходники - то растянуть до 1м Х 2м - запросто и даже больше... Д700 - не достаточен для такой задачи.
Цитата:

от: Vozduh


2. Насколько актуален стабилизатор у Кэнона против высокого исо у Никона? Если я собираюсь снимать с движущейся, техники на широком угле?

Во первых стабилизация и там и там есть, но не в тушках а в линзах, во вторых стаб НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТ движение объектов или движение камеры - он только МЕЛКИЙ ТРЕМОР РУК .. или НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ дрожжание автобуса, метро, вертолета кое-как погасит.. .. но при съемке с мотоцикла в мотокросе НЕ поможет

Берите Канон 5Д2 и ОЧЕНЬ СВЕТОСИЛЬНУЮ ОПТИКУ! ..
Например 85/1.2, 135/2, 70-200/2.8 ЛИС, 200ммФ2ЛИС, ( у меня есть, кстати, за $5000 ) .... и тому подобное - эта светосила вам по-зарез понадобится - позволит укорачивать выдержку!
Вот кадры с 70-200/2.8 ЛИС -



а вот летающие... :)



а это 3200 китайцев :cannabis:

афтар купите пядвачок снимите движение на видео а затем надергаете нужных кадров :D

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Понятно, что Маркам 3,4 и Никонам д3 и д3х, 5дм2 по скорости уступит, и по точности мегаскоростной фокусировки. (Но им и 700 просрет эти параметры).

Ну как бэ, у д700 и у д3 модуль АФ одинаковый...
И он лучше кеноновских марков....

Ну а так - на нынешний день есть три хороших камеры поного кадра.

1. Пядвак - хорошая картинка, камера тепличная в плане защиты и конструкции , среднетребовательна к свету, медленная.

2. А-850 - лучшая картинка из всех, слабая защита и конструкция, очень требовательна к свету, самая медленная.

3. д700 - хорошая картинка, но малое разрешение, лучший конструктив и защита, не требовательна к свету, быстрая.

Так что надо выбирать исходя из решаемых задач.
Советую обратить внимание на соню А850.
Сам никогда не был её адептом, но выпуск их по 60000 р. новых - это сильный ход. А в паре с 135 1.8 SAL - очень крутая вещь...

Цитата:

от:Pahan Kolyanych
Мой 5дм2 никуда ничего не мажет, как эльками, так и неэльками, и даже токиной. Все не просто резко, а ох----но резко, вопрос поставленной задачи и диафрагмы/чувствительности/выдержки. Пользуюсь всеми боковыми точками (по одной выборочно), никто никуда не мазал и не мажет. По скорости - мне тоже всегда хватает, ибо стараюсь выстрелить и попасть как мне надо, а не сделать пиццотмильонов непонймикаких карточег. Например, мне нужна матрица как в 5дм2 с такими же исо и таким же размером и разрешением.... Ну и сколько такое стоит к никона?? На пользователя 6-8 тыс долл? Да ипанутсянапрочь с такой потребительской ценой!

Подробнее

ну сами и ответили про автофокус...он Вам не нужен
а квенон это давно известно что такой-же Никан....но подешевле...

Серж, интересно а на последнем кадре с китайцами фокус где? :?
Вы там в ложку целили ? Полноразмер смотрел

Цитата:

от:Наркоконтроллер
Ну как бэ, у д700 и у д3 модуль АФ одинаковый...
И он лучше кеноновских марков....

Ну а так - на нынешний день есть три хороших камеры поного кадра.

1. Пядвак - хорошая картинка, камера тепличная в плане защиты и конструкции , среднетребовательна к свету, медленная.

2. А-850 - лучшая картинка из всех, слабая защита и конструкция, очень требовательна к свету, самая медленная.

3. д700 - хорошая картинка, но малое разрешение, лучший конструктив и защита, не требовательна к свету, быстрая.

Так что надо выбирать исходя из решаемых задач.
Советую обратить внимание на соню А850.
Сам никогда не был её адептом, но выпуск их по 60000 р. новых - это сильный ход. А в паре с 135 1.8 SAL - очень крутая вещь...

Подробнее

Сам серьезно думаю о покупке сони А850.

Цитата:

от: blackrussian

По поводу АФ - никон рулит БЕЗ ВОПРОСОВ.

человек вроде про печать плакатов спрашивал?
а так - да, АФ лучше. это видимо единственное что лучше. сами это знаете, поэтому с этого и начинаете. психология...

Цитата:

от: blackrussian

Линзы на порядок лучше у Никона. Тупой тест - 14-24 убивает 16-35 нафиг,

вранье. у 16-35 картинка лучше и интереснее. таких зумов-шириков вообще ни у кого больше нет. если вам, как обычно, ресскасть, то можно только посочувствовать. 16-35 легче и удобнее, на него фильтр накрутил и не боишься за линзу. а для ресскасти у кенона фиксы есть, которые этот 14-24 в туалет спустят не поморщившись, как по картинке, так и по резкости.

Цитата:

от: blackrussian

24-70 у никона просто резче. 70-200 жду новый, но у кэнона 70-200 явно мягкий рисунок особенно на 200.

вчера были по три, а завтра будут но по пять :))
резкости и разрешения 24-70 хватает на 5Д2 с запасом
вполне возможно, что никон 24-70 лучше - только заметите ли вы это? я печатаю А2 с 5Д2 + 24-70 и качество потрясающе хорошее.

а никон 70-200 I, который можно пойти в магаз и купить - чем знаменит? мыльными краями и виньеткой? или может ЦЕНОЙ, которая просто развод для его характеристик? да кенон 70-200 его на голову лучше, при всем этом.

новый никон? так и новый кенон у ворот...

Цитата:

от: blackrussian

Для меня это явный брак по картике. Снимаю макриком 105. Резкий как бритва. Я это ценю. Блюр можно в ФШ забубенить.

оо! логично! сравнить 200 на зуме со 100 на макрике и ругать зум. у кенона макрики тоже есть, если что! и причем лучше чем никоновские (100L).

Цитата:

от: blackrussian
5д м2 в руку не лег ни разу. АФ мажет безбожно. Тормозной, но видео отменное.

вранье про мажет безбожно и про тормознутость. просто вранье.

Цитата:

от: blackrussian

П.С. Д700 управляет внешними пыхами, 5д м2 - нет по известной причине. Для меня критично т.к. часто работаю на улице. Удобно!

снова вранье. ставите пыху либо трансмиттер на кенон, и все рулится. а накамерная фигушка никона - это курям на смех.

в общем, практически все, что вы понаписали, это обычное предвзятое никанистское вранье с бодуна, с доводами, притянутыми за уши.

вы главное картинку сравнивайте, а не рычажечки и кнопочки. у 5Д2 она лучше. а камеры стоят одинаково.

святый Кат!
вот луюителям мутного рисунга статья от уважаемого ресурса: http://photo-element.ru/ts/pattern/pattern.html

ресскость это вам не мыло, ресскасть это рисунаг!

Титов как всегда....Последний Палладин системы

Цитата:

от: SergeSmArt
а вот летающие... :)

Я вас очень уважаю... но цвет воды и утки вызывает опасения

Цитата:

от:Alexander Titov


в общем, практически все, что вы понаписали, это обычное предвзятое никанистское вранье с бодуна, с доводами, притянутыми за уши.

вы главное картинку сравнивайте, а не рычажечки и кнопочки. у 5Д2 она лучше. а камеры стоят одинаково.

Подробнее

Вот она - святая религиозная война. тоже самое говорят никонисты. и кто тут прав в этом фанатизме?!.... :( :?