Вопрос к гуру, как всегда Nikon vs Canon =)

Цитата:

от: eydol

для печати шириной метр подойдут оба аппарата....

НЕ СОГЛАСЕН.
такая печать - не биллборд и не реклама рамером с дом
100х66см смотрят с близкого расстояния и чрезмерное
увеличение печати (пиксела) не останется незамеченным.
Порог разрешения глаза при "нормальном" разглядывании
примерно соответствует 180ppi (для дилетанта - 150)
Д700 при 3550 пикселах дает меньше 20 дюймов. Это - полметра.
Допустим, можно ап-резить раза в полтора. 70см предел.
5Д2 при 5616 пикселах дает более 31 дюйма или 80 см.
Ап-рез 20% делается даже средствами ФШ без видимых последствий
по детализации.
То есть 5Д2 пригоден для увеличений ~1м по длинной стороне, а Д700 - нет. У Никона это D3s за 8000 баксов.
Либо Сони А900/850.
Следящий АФ - совсем другое дело и здесь у Д700 несомненное преимущество. Но тут уже "надо посмотреть", что за объекты - как и куда движутся.
Возможно, сгодится Canon 7D. 5184 пиксела дают 28" или 70 см "родных". Делая ап-рез в 3 шага по 15% получается 1м, где-то на пределе качества.

Цитата:

от: Alexander_Sinkin

оптика у Canon быстрее и доступней по цене. Но автофокус у пятака оставляет желать лучшего.
Берите единичку. для репортажу - кроп 1.3 само-то.

Применительно к данной теме, оптика по скоростям ОДИНАКОВАЯ:
200 f/2, зумы 2.8, 300 и 400/2.8, 500 и 600/4 есть в обеих системах
Сапоги действительно чуть дешевле.
Отличие разве что в 135/2L - коллеги с Никоном поправьте, если клевещу...
Но Canon 1D4 действительно альтернатива 7Д, если позволит бюджет.
16Мп при дополнительном "цифровом увеличении" 1.25х даст почти на 30% больше разрешение, чем Д700. Именно то, чего не хватает с 75см до 1 метра

Скорость фокусировки?

Цитата:

от: Alexander Titov
вчера внимательно читал-глядел Nikon Autofocus Guide.

Вы часом с Павелом Ионасом в родстве не состоите? Помнится, он тоже вовсю доказывал, что следящий от никона вааще не следящий, а полное ... перед гением , эээ, любимой фирмы, по буклетам с выставки. Кстати, а почему вы перестали отстаивать гений Кенона в лице 7д? :)

Цитата:

от: Alexander_Sinkin
оптика у Canon быстрее и доступней по цене. Но автофокус у пятака оставляет желать лучшего.
Берите единичку. для репортажу - кроп 1.3 само-то.

рассуждения слепого про солнце...

Уважаемый Одиссей! Я посредством ФШ, и плагина к нему "Генуине фрактал", печатаю с Фуджа 6+6 Мп ... размером с дверь (без преувеличения) и с 300 дэпэями. Смотреть, без дискомфорта ;-), хоть В УПОР! А до 700-го ему далеко! Вариант 2, Рав-чик, никто не запрещает открывать как 24 Мп-й, (это не бикубическая интерполяция, а подобная внутрипроцессорной, что в камере, от матрицы, провода не от каждого пикселя идут! Камера, то же производит де- и интерполяцию) камера рав, это с отличным качеством позволяет! Печатный вопрос, для обеих камер, решается на раз-два, ОДИНАКОВО!

поясните?

Цитата:

от: Alexander_Sinkin
поясните?

небуду

Хотя поясню, автофокуса пятака вполне достаточно для любых сюжетов.

Сам пятаком снимаю, достаточно.
Но вы же спорить не станете, что у единички он быстрее...

Цитата:

от:Vozduh
Понятно, что ответа на этот вопрос никто не даст, но есть конкретные два момента, которые хотелось бы прояснить. Выбор стоит между Nikon D700 и Mark II 5D. Вопросы может и глупые, но поясните:

1. Насколько все-таки критична разница в мегапикселях этих камер, если я собираюсь печатать снимки на плакатах шириной около метра?

2. Насколько актуален стабилизатор у Кэнона против высокого исо у Никона? Если я собираюсь снимать с движущейся, техники на широком угле?

Подробнее

1. 12Мп - достаточно
2. стабилизаторы в объективах

Никон - на порядок лучше сапога, т.к. производитель изначально БЫЛ ВЫНУЖДЕН ориентироваться на нужды потребителя, а сапог - это сборище маркетинговых ублюдков, которые доят несчастных потребителей-лохов.

но! раз у Вас такие вопросы - не покупайте ни никон ни кэнон.

Цитата:

от: Alexander_Sinkin
Сам пятаком снимаю, достаточно.
Но вы же спорить не станете, что у единички он быстрее...

самы очевидные преимущества не автофокус а скорострельность и престиж. а советовать такую камеру челу который неможет с кено-ноконом решить это как новорождённому рассказывать про математику

Все понял. Спасибо

Цитата:

от: AlexanderSm


но! раз у Вас такие вопросы - не покупайте ни никон ни кэнон.

Купите Тойоту )))

Хорошие и добрые советы, всем спасибо!
Между тем у меня и никон и кэнон есть чуть ниже рангом, только тойоты пока нет, потому что есть немецкие машины ;) (это из той же серии споров)...
А с печатью больших фотографий пока не сталкивался, поэтому и спросил, также как и со стабами...

Цитата:

от: Владыка
самы очевидные преимущества не автофокус а скорострельность и престиж. а советовать такую камеру челу который неможет с кено-ноконом решить это как новорождённому рассказывать про математику

Ну и хто таки скорострельнее? А престижнее хто?
Вроде же не пятница :)

Цитата:

от: Waleriy
Вы космонавт?

...да, и он, держась за поручень одной рукой, другой будет фотать с борта ракету, которую запускают ф космос...

а потом, после запуска, фотег с фотографом добавятся к телам, которые летают по орбите вокруг Земли...

Земля в иллюминаторе, Земля в иллюминаторе видна...

ПЫСЫ. Сорри за оффтоп.

Цитата:

от:AlexanderSm

Никон - на порядок лучше сапога, т.к. производитель изначально БЫЛ ВЫНУЖДЕН ориентироваться на нужды потребителя, а сапог - это сборище маркетинговых ублюдков, которые доят несчастных потребителей-лохов.

Подробнее

Я не имею ничего против Вас лично и, как говорится, респект и уважуха и тд., но я бы так не горячился.
Имхо преимущества никона имеют место в автоматическом балансе белого и неплохом джипеге. Остальные преимущества вымышленные (относительно сравнения заявленных моделей).
А приличной светосильной оптики (собственной и автофокусной) у никона аж 1 обьектив (2.8 - это не светосила, это ночь :) )

Цитата:

от:Serge_Gerasimov
Я не имею ничего против Вас лично и, как говорится, респект и уважуха и тд., но я бы так не горячился.
Имхо преимущества никона имеют место в автоматическом балансе белого и неплохом джипеге. Остальные преимущества вымышленные (относительно сравнения заявленных моделей).
А приличной светосильной оптики (собственной и автофокусной) у никона аж 1 обьектив (2.8 - это не светосила, это ночь :) )

Подробнее

автоББ у д700 часто ошибается при искусственном и смешанном освещении - слишком "теплит". но это не проблема, если снимать в рав. соответственно, вариант съемки в джипег при ответственной съемке отпадает. тем более, что подправить потом рав - секундное дело...
а вот фокусировка у него отличная и цепкая, да и камера быстрая, ее управление ИМХО, очень удобное и оперативное - важно в репортаже.

про 5д2 сказать ничего не могу, не снимал им, и даже в руках не держал...

любой стаб при съемке быстродвижущихся объектов, тем более самолетов, ИМХО, малопригоден... тут уже важна следящая авто-фокусировка.

Цитата:

от: Serge_Gerasimov

А приличной светосильной оптики (собственной и автофокусной) у никона аж 1 обьектив (2.8 - это не светосила, это ночь :) )

Ух блин, как страшно жить!