>В полный рост снимаю - искажает, либо ноги
>делает огромные, либо тело огромное...
Светлана, ну наконец-то что-то конкретное!
Хорошо бы еще примеры
от автора, но приходится искать самому; видимо, имеется в виду вот такое явление:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=208233&author_id=19910&sort=date&page=1&next_photo_id=330479&prev_photo_id=201411
или, в менее преувеличенной форме:
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=369662&author_id=19910&sort=date&page=1&next_photo_id=372990&prev_photo_id=368971Если мое предположение правильно, то тут дело не в объективе. Дело в том, что более далекие предметы видны глазу (и объективу) под меньшим углом, поэтому на снимке они получаются меньшего размера, чем более близкие. Это выглядит как искажение пропорций. Чтобы таких искажений не было, надо чтоб интересующие предметы находились друг к другу в намного ближе, чем дистанция съемки. Т.е. снимать тут надо с достаточного расстояния. А зум использовать для правильного наполнения кадра (убирать все лишнее). Отсутствие перспективных искажений определяется только дистанцией съемки. Начинающие часто действуют наоборот: По непонятно каким соображения выбирается фокусное расстояние (положение зума), а потом приближаются так, чтоб наполнить кадр. Не надо этого делать; начинайте с дистанции.
Например при съемке портрета размер головы порядка 20-25 см. Расстояние от глаз ушей порядка 10 см. Если мы не хотим, чтоб уши были непропорционально маленькими по сравлению с глазами, расстояние до камеры должно быть раз в 15, а лучше в 20 больше нашего "характЕрного расстояния на предмере" 10см. Т.е. полтора-два метра дистанция даст портрет без заметных искажений. Теперь выбираем фокусное расстояние, чтоб отсечь ненужное в кадре. Если я хочу портрет примерно по пояс или по грудь, то на таком расстоянии нужное наполнение кадра даст 85мм или 105 мм (это для полного пленочного кадра, для кропнутой цифры фок.расстояния раза в полтора меньше). Поэтому фок. расстояния 85 -- 105 считаются классическими портретными, и нипочему больше.
Можно сделать портрет на фок. расстоянии 35мм (или короче) заполнив лицом веь кадр. Получите страшный пример перспективных искажений.
Про полный рост. (Кстати, в Вашей галерее на снимках в полный рост упомянутых искажений не нахожу, приходится опять додумывать самостоятельно).
Та же арифметика в принципе.
Если можель лежим/стоит перпендикулярно оси объектива, глубина ее тела будет, скажем, пол-метра. Снимает с 5 метров (десятикратное увеличение характерного полметрового размера), получаем отсутствие искажений на ширине тела (напр. левое плечо-правое плечо, если она стоит больше в профиль).
Если модель лежит ногами вперед к камере, то глубина предмета съемки равна почти росту модели. Пусть это будет 1.5 м. Чтобы не было заметных перспективных искажений между размером ступней и лица, надо снимать метров с 15-20!. При этом естественно, потребуется довольно длиннофокусный объектив для удаления лишнего из кадра.
>Нет резкости ваще, что в ручном режиме съемки, что
>в авто.
>Потом приходится резкость в фш добавлять и я обычно
>делаю перешарп. Если снимать портрет, на 50 мм,
>то f самое меньшее это 4,5.
Возможно, у объектива действительно что-то не так с резкостью. Но поторяю, имеет смысл попробовать поснимать со штатива с тросиком при достаточном освещении. Съемка с рук
гораздо более вероятная причина плохой резкости.
