Цитата:от:bc----
Та же самая свадебная съемка. Самая задница наступает в солнечный день с белым платьем и черным костюмом. Лично у меня так получается, что приходится жестко контролировать экспозицию максимального количества кадров, чтобы не получить белую дырку на месте платья. Хотя, подозреваю, что точечный замер по платью стал бы для меня панацеей. Ну а без него мне чуть не после каждого кадра приходится смотреть на гистограмму, в данном случае ЖГ была бы отнюдь не лишняя. Подробнее
Согласен, совершенно с одним, но… На прогулке в яркий солнечный день лучше молодоженам добавить вспышечной в лобик с корекциейц -0.3..-0.7 EV, тогда тени получаются не такими угольными. В этом случаи ЖГ ;-) совершенно бесполезная фича… А мерить лучше действительно точкой (и опять ЖГ в этом бесполезна) и действительно по платью, но я например меряю по лицу одного из супругов. Причем если невеста, например, стоит спиной к солнцу, а жених лицом, то замер лучше делать по более освещенному лицу. Лицо обычно не столь сильно отличается оп яркости от платья, как фон или костюм жениха.
Далее рассмотрим ваш случай. На свадьбе работа все равно происходит сериями – 3-4-5-6 кадров в одинаковых условиях освещенности. Снимаем один кадр ориентируясь на экспонометр, уважаемого господина Адамса, собственный опыт и желаемое художественное восприятие последующего снимка. Бросаем взгляд на полученную гистограмму, при необходимости корректируем и щелкаем всю серию… Времени для разглядывания ЖГ не остается… В постановке (а прогулка это больше постановка) это совершенно не проблема, а в репортаже ИМХО вообще некогда следить за точной эспометрией… Глянул пересветы, ничего не мигает и ладно…мигает вспышку в минус… К слову у меня на свадьбе 70-80% кадров со вспышкой…
Цитата:от: bc----
Просто Вы кинулись в другую крайность, начисто отрицая всякую пользу от ЖГ, вот я и не удержался, встрял. :)
Враки ;-), я скорее выразил сильное сомнение в необходимости на данном этапе развития технологии такой (исключительно ИМОХО) бесполезной фичи… И попросил продемонстрировать примеры, когда ЖГ имеет преимущество перед фактической гистограммой… все говорят только, что это очень «клева», и сделать это не мешало бы… Конечно не мешало… Это как брекинг баланса белого… в камере есть, наверно очень здорово им пользовотся, только зачем ?
А вот что действительно ИМХО стоило бы сделать:
- Калькулятор ГРИП на камере (расстояние до объекта она знает, фокусное знает, диафрагму знает), рассчитать показать мне расстояние до дальней и ближней границы элементарно…
- Пользовательские программы, когда я могу установить все параметры камеры и затем их вызвать одной кнопкой. Например, я снимаю молодеженов на фоне городской панорамы, мне важен задний план это одни параметры. Следом я снимаю портрет молодоженов и мне нужна малая ГРИП. Следом я собираюсь бахнуть вспышкой и мне надо не пересветить кадр, и установит выдержку не меньше выдержки синхронизации (а еще хорошо бы и ББ поменять)… Здорово иметь это в виде гибко устанавливамых пресетов, которые я бы мог запоминать по ходу церемонии и быстро вызывать… почему-то это делают лишь в топовых камерах… ;(
- Сделать ручное управление согласованной вспышкой с камеры более гибким. Например, на вспышке есть калькулятор мощности в зависимости от расстояния, а почему бы не передавать расстояние, на которое в данных условиях может засветить вспышка в камеру, чтобы шкалу расстояний можно было видеть, не отрывая глаз от видоискателя… и почему бы колесиком камеры рулить мощностью вспышки, когда последняя находится в ручном режиме… а то давить кнопки не вспышке так не удобно и долго…
И таких действительно полезных штук облегчающих жизнь фотографа придумать можно очень много…
