Вопрос: А юстируется ли сам объектив?

Цитата:

от: kyrus
Аберации? Не понял

Жевали несколькими постами выше - объектив влияет на точность фокусировки за счет абераций. У оптически идеального объектива не бывает фронт/бэк фокуса.

Цитата:

от: Gapey
Камеру юстируют с "Эталонным" обЪективом....
а потом юстируют неродной .... под эту камеру....

Значит объектив всё таки юстируют. А зачем под камеру. Что, сразу нельзя под эталон.

Цитата:

от:kyrus
Хорошо, а вот такой трабл: Никкор АФ 80-200/2,8; длинный конец при фокусировании на минимальном расстоянии дает устойчивый бэк (миллиметров 10). При сдвиге фокусного все нормально. Эта же тушка (Д70) с китом работает правильно. Что тут: дефект объектива или дефектная работа связки тушка+стекло? И кого надо лечить?

зы. В принципе, меня это не напрягает - этот телевик как макрик использовать бестолково, но сам факт.

Подробнее

Если ещё и подумать, то глубина резкости у кита на самом длинном фокусном (70мм/4.5) гораздо больше, чем у телевика на 200мм/2.8. Поэтому на ките и не будет ничего видно, если смещение действительно небольшое.

Цитата:

от:Viktorych
Если ещё и подумать, то глубина резкости у кита на самом длинном фокусном (70мм/4.5) гораздо больше, чем у телевика на 200мм/2.8. Поэтому на ките и не будет ничего видно, если смещение действительно небольшое.

Подробнее

Ну а если совсем подумать, то разъюстированный AF сенсор и не должен вносить фиксированный сдвиг в пространстве объектов. Он вносит фиксированный сдвиг в пространстве изображений.

Цитата:

от:Viktorych
Если ещё и подумать, то глубина резкости у кита на самом длинном фокусном (70мм/4.5) гораздо больше, чем у телевика на 200мм/2.8. Поэтому на ките и не будет ничего видно, если смещение действительно небольшое.

Подробнее

Значит, вы предлагаете знаменитый тест на бэк проводить со светосильными телевиками?

Цитата:

от: kyrus
Значит, вы предлагаете знаменитый тест на бэк проводить со светосильными телевиками?

Уважаемый, вы постоянно пытаетесь всем разъяснять истинные ценности в фототехнике, а хорошо бы поизучать базовые понятия.
Знаменитые тесты на бэки - в помойку. Если, скажем, на 85/1.4 фокус попадает точно, значит, всё в порядке. Без всяких тестов.

хм... похоже не только у меня трабл с Никкором 80-200 ф2.8, сначала клинило кольцо фокусировки сдал в ремон - сказали, что там что-то сошло с направляющих(при этом держали в мастерской около месяца). недавно в поездку взял вместе с тушкой Д100 и мне показалось что картинка как-то мылит чуток. сначала думал что-то с д100... но по приезду опробовал стекло с д70, д100. результат - бэкфокус во всем диапазоне ФР 10-15 мм... :(

это что у всех светосильников так... :?:

обьектив еще на гарантии. что посоветуете? сдать - пусть проведут юстировку? или это не в их силах... я так понял там не официальный сервис... по впечатлениям после их последнего ремонта... просто жаба давит, что стекло за кило зелени хуже по резкости чем полтиннник за сотню :?

можна ли требовать новый обьектив если они не смогут устранить БФ :?:

Цитата:

от: Игорь Тишенко
стекло за кило зелени хуже по резкости чем полтиннник за сотню :?

Полтинник пробовали на открытой диафрагме? БФ нет?

Цитата:

от: Игорь Тишенко
это что у всех светосильников так... :?:
можна ли требовать новый обьектив если они не смогут устранить БФ :?:

Когда в своё время покупал D70, просмотрел штуки четыре абсолютно не троганных. Даже с китовым 18-70 они все давали устойчивый сдвиг фокуса. Когда продавцам окончательно надоело, мне принесли пятый - явно уже у кого-то в руках побывавший. Думаю, он и в сервисе побывал. Фокус оказался идеальный, в том числе на сверхсветосильной оптике. Сколько этой тушкой пользуюсь, всё работает отлично с любым объективом.

Короче, тушу - к мастеру. Это не кенон, здесь хитрых пересчётов нету. Либо попадает в фокус, либо не попадает. Объективы ни при чём.

Цитата:

от: OlegV
Полтинник пробовали на открытой диафрагме? БФ нет?

только что проверил по тестовому образцу, взятому на
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182

полтинник на открытой диафрагме не имеет ни БФ ни ФФ. прижимал дырку 2.8.. 4... 8. тоже проделывал с 80-200 2.8. отчетливо видно(с увеличением грип), что имеется БФ. на портретах так особенно - когда фокусируешься по глазам, а получаются четкими не ресницы :( , а волосы ближе к ушам

Цитата:

от:Игорь Тишенко
только что проверил по тестовому образцу, взятому на
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:15182

полтинник на открытой диафрагме не имеет ни БФ ни ФФ. прижимал дырку 2.8.. 4... 8. тоже проделывал с 80-200 2.8. отчетливо видно(с увеличением грип), что имеется БФ. на портретах так особенно - когда фокусируешься по глазам, а получаются четкими не ресницы :( , а волосы ближе к ушам

Подробнее

С некоторыми никкорами некоторые никоны не желают точно фокусироваться. Такое есть и у CAM900, и у CAM1200 (последний применялся в F100). Данное явление не бэкфокус, поскольку проявляется только с отдельно взятыми типами объективов и только на определённых ФР. Данная "специфика логики АФ" частично признаётся производителем.