Вопрос: А юстируется ли сам объектив?

Или юстируется камера под объектив. А объектив не трогается.
Если юстируется объектив, то каким образом? Его что вскрывают?
Кто знает, если не сложно, поделитесь. Нужно!
Спасибо.

Юстируется камера под образцовый объектив.
Если после этого на каком-нибудь ФР фокус продолжает мазать (бывает) двигается объектив.
Сам бы не додумался - мне Арсен рассказывал

Новые объективы (у Canon во всяком случае) юстируются программно.
На старых надо перепаивать контакты, что по времени для профессионала еще быстрее. Грантия не теряется, если делать профессионально.
Инфа тоже от Арсена.

Если зависит от производителя, то меня интересует ТАМРОН

Везде система одинаковая. Или перемычки, или ПЗУ проца объектива.

у меня такяже проблемка, с 24-70. на 24 при 2.8 может фокус безбожно, на остальных нормально. так как мне до Арсена далековато, здал камеру в берлине на юстеровку, мастер сказал что фокус был савсем минимально не точен, так что вся проблема в обэктиве. но в етом сервисе где я юстировал камеру сказали что они обэктивы не юстируют. пытаюсь выяснить напрямую у кэнона что мне делать

А объясните плиз физический смысл юстировки объектива? Что там такое у него в мозгах, что влияет на фф/бф, кроме мозгов самой тушки?
Ведь датчики АФ находятся внутри тушки, проц системы АФ внутри тушки, и сигналы на моторчик объектива выдает тушка. И решение, что стало резко, тоже принимает тушка, руководствуясь своими датчиками...

Цитата:

от: fischie
И решение, что стало резко, тоже принимает тушка, руководствуясь своими датчиками...

Основное достоинство системы автофокуса кэнона в том, что там все сложнее :D В объективе есть ПЗУ или перемычки, куда можно внести 'поправку', которая считывается камерой. Та в свою очередь может учесть эту поправку и сделать нерезко.

Цитата:

от:fischie
А объясните плиз физический смысл юстировки объектива? Что там такое у него в мозгах, что влияет на фф/бф, кроме мозгов самой тушки?
Ведь датчики АФ находятся внутри тушки, проц системы АФ внутри тушки, и сигналы на моторчик объектива выдает тушка. И решение, что стало резко, тоже принимает тушка, руководствуясь своими датчиками...

Подробнее

Камера и объектив-это два разных "компьютера".
Представьте себе, что у камеры небольшой фронт, а у линзы, наоборот-небольшой в тех же пределах бэкфокус, то снимки могут получаться со звенящей резкостью.
У меня все линзы были точно настроены и 1ds тоже.
Когда купил Марка, то он на всех линзах показал маленький фронт. Т.е. камера при фокусировке тормозила линзу не в том месте где надо, хотя линза сама точная.
Вывод: при автофокусе работают две системы-камера и объектив. Камеру мне программно отрегулировал Арсен, теперь все окей.

Цитата:

от:OlegV
Основное достоинство системы автофокуса кэнона в том, что там все сложнее :D В объективе есть ПЗУ или перемычки, куда можно внести 'поправку', которая считывается камерой. Та в свою очередь может учесть эту поправку и сделать нерезко.

Подробнее

В остальных системах не так все сложно?
Имеется ввиду Никон или Пентакс?

Цитата:

от: ALladin
В остальных системах не так все сложно?
Имеется ввиду Никон или Пентакс?

Вроде да, хотя при наличии процессора в объективе ручаться ни за что нельзя.

Цитата:

от: Димитриес
у линзы, наоборот-небольшой в тех же пределах бэкфокус

Строго говоря, безсмыссленно говорить о фронт/бэкфокусе объектива. Объектив либо сфокусировался либо нет. У него могут быть только аберации, которые приводят в частности к смещению точки фокуса в зависимости от диафрагмы. Вот их то по идее и должна компенсировать эта самая программная коррекция. Но у кэнона и тут все не так просто. Насколько я слышал, у кэнона, после того, как процессор камеры посчитал, насколько нужно подвинуть линзу, он ее двигает и больше не проверяет, достигнута фокусировка или нет - так типа быстрее. Вот тут то люфты в приводе AF и прочие мелочи и могут все испортить, причем никакая коррекция это не вылечит.

[quot]У него могут быть только аберации, которые приводят в частности к смещению точки фокуса в зависимости от диафрагмы. Вот их то по идее и должна компенсировать эта самая программная коррекция.[/quot]

точно, у никона это так и называется abberation compensation. есть в АФ-Сах

А с «не родным» объективом юстировать камеру сложнее?

Цитата:

от: Evggeny
А с «не родным» объективом юстировать камеру сложнее?

Камеру юстируют с "Эталонным" обЪективом....
а потом юстируют неродной .... под эту камеру....

Цитата:

от:OlegV
Строго говоря, безсмыссленно говорить о фронт/бэкфокусе объектива. Объектив либо сфокусировался либо нет. У него могут быть только аберации, которые приводят в частности к смещению точки фокуса в зависимости от диафрагмы. Вот их то по идее и должна компенсировать эта самая программная коррекция. .

Подробнее

Хорошо, а вот такой трабл: Никкор АФ 80-200/2,8; длинный конец при фокусировании на минимальном расстоянии дает устойчивый бэк (миллиметров 10). При сдвиге фокусного все нормально. Эта же тушка (Д70) с китом работает правильно. Что тут: дефект объектива или дефектная работа связки тушка+стекло? И кого надо лечить?

зы. В принципе, меня это не напрягает - этот телевик как макрик использовать бестолково, но сам факт.

Цитата:

от: kyrus
Хорошо, а вот такой трабл: Никкор АФ 80-200/2,8; длинный конец при фокусировании на минимальном расстоянии дает устойчивый бэк (миллиметров 10). При сдвиге фокусного все нормально.

IMHO - аберации, видимо не лечится.

А что такое эталонный объектив? Например, есть объектив 24-70 у него есть эталонный объектив 24-70 и.т.д?

И как я понимаю в сервис центре не будут возится с не родным объективом?

Цитата:

от: Evggeny
А что такое эталонный объектив?

Что то вроде полтинника. Фокусное здесь роли не играет.

Цитата:

от: OlegV
IMHO - аберации, видимо не лечится.

Аберации? Не понял