
По сообщению английской "Гардиан" (помним, что веры ей немного, но здесь интересен тренд), информацию которой дает Газета.Ру http://www.gazeta.ru/politics/2011/06/15_a_3662281.shtml , "...ссылаясь на хорошо осведомленного чиновника британского правительства, что в руководящих структурах страны уже не верят в способность ударов с воздуха положить конец вооруженному конфликту в стране.
Надежды возлагаются на теоретически возможное соглашение, по которому Каддафи покинет страну.
«Никто не представляет себе военной победы», — сказал, в свою очередь, The Guardian высокопоставленный британский военный, отвечая на заявления главы ВМС Великобритании адмирала Марка Стэнхоупа, сделанные во вторник. Глава британского флота предположил, что в случае продолжения операции в Ливии в течение полугода отношение к ней может быть пересмотрено. Впрочем, командующий британскими войсками генерал Дэвид Ричардс в интервью «Би-би-си» предположил, что «мы можем продолжать эту операцию столько, сколько посчитаем нужным».
Растет напряженность по поводу операции в Ливии и внутри НАТО. Европейские союзники, включая британцев, были разочарованы отказом американцев отправить в Ливию свои штурмовики A10 и вертолеты. Накануне палата представителей конгресса США проголосовала за ограничение финансирования военной операции Пентагона в Ливии. За поправку к военному бюджету на 2012 год высказались 248 конгрессменов против 163."
Прошу прощения за столь длинную цитату, однако в ней по сути, заключается весьма ожидаемый, но тем не менее неожиданный поворот. Война в Ливии перестаёт интересовать как США, так и европейцев.
Вообще, чем дальше, тем более похоже, что для Штатов эта война была проверкой Европы на её способность самостоятельно сделать хоть что-то. Понятно, что были и другие соображения - и не в малом количестве - но проверка на вшивость однозначно присутствовала. Мне кажется, что результат превзошел все радужные надежды американцев - Европа менее, чем ничто. Да, в ливийскую кашу не влазил бундесвер, но асы Геринга в далёком прошлом, а сегодняшние соколы вряд ли лучше английских или французских.
Очень хочется верить, что и наши военные (про политиков молчу - их упоминать, видимо совсем бесполезно) тоже сделают выводы о боеспособности европейских вооруженных сил.
На мой взгляд, в случае, если правительственные войска отобьют весьма хлипкое наступление мятежников на Брегу, перед Западом в полный рост встанет вопрос - что делать дальше. Убить Каддафи просто не получается. Не знаю, почему так. То ли его служба безопасности работает выше всяких похвал, то ли европейцы совсем ничего не могут в принципе - но факт остаётся фактом. Каддафи жив хоть ты тресни.
Других видимых побед коалиция достичь не может. Господство в воздухе - это залог успеха, но ливийская армия доказала, что авианалёты никак не мешают ей успешно противостоять противнику. Наземная операция в Ливии уже исключена - даже если очень бы хотелось, началось ливийское лето. 40 градусов в тени - это, безусловно, тяжело. Люди и техника в таких условиях долго не вытягивают.
Я не представляю себе никакой внятной стратегии за коалицию в создавшихся условиях. На мой взгляд, ей нужно искать любой формальный повод, чтобы прекращать боевые действия и разбегаться - все остальные действия для Каддафи не меняют ничего, для европейцев условия будут только ухудшатся. Мятежники уже откровенно не хотят воевать, они матерят НАТО ничуть не хуже лоялистов, следующий этап - их стремительное разложение. Инструментов влияния на боевиков у коалиции нет.
Вне зависимости от моего личного отношения к этой войне, рационально было бы ее прекращать. Внезапно и безо всяких условий. Мятежниками в этой ситуации придется, конечно, пожертвовать, но в сущности, там такая публика, что даже чисто по-человечески жалеть некого. А уж политически - и не таких сливали. В конце концов, США уже как-то бомбили Ливию с тем же результатом. Ничего, отбомбились, сказали, что цели достигнуты и закончили.
http://el-murid.livejournal.com/236107.html#cutid1
комменты оттуда же:
A-10 там уже летали в начале мая. Результат - 2 штурмовика потеряны вместе с экипажами (найти не могут или не хотят) , ливийский сторожевик выбросился на мель (или на ней сидел еще до бомбежки), один из катеров якобы затоплен Мисураты . Однако проход транспортных судов к Мисурате это не освободило.
В общем потери большие, но бестолку...
Что ни говори, а Штатам не откажешь в основательности и многовекторности планирования. Ссылки на то, что Штаты не могут одновременно вести 3 локальных войны, это-разговоры "в пользу бедных". Была бы настоятельная необходимость-впряглись бы в Ливии по-серьёзному.
Но зачем? Цели достигаются и так... при минимальных потерях, в том числе и имиджевых.
Европа-в г...не (и мы туде же), ливийские авуары "на кармане", в Ливии-кровоточащая рана гражданской войны, в арабском мире-бардак. Ливия распрощалась со своими панафриканскими иллюзиями.
Даже при хорошем раскладе, Ливии надо ещё заканчивать гражданскую войну...а потом лет 10-15 отстраивать страну.
Маловероятно, что наследники Каддафи в будущем снова воспылают идеей единой Африки. Не тот масштаб личностей...да и романтизЬма папиного не хватает. Опять же, для реализации панафриканской идеи банально нужны деньги...большие деньги.
А без "настоящего буйного", Африка так и останется в ближайшем будущем в своём "привычном" состоянии...как трава при дороге.
Так что, Штаты "отработали" в Ливии ровно в той мере, какая их устраивает.
Это было понятно с того момента, как они начали сворачивать своё присутствие в "коалиции".








