По греху согласен, я тоже так считаю.
А по жертве нет.
И таки что значит я уцепился в жертву? Это ващета ключевой момент христианства.
------------
Нате вам моего сына на растерзание, за это я прощу вам ваши грехи.
Нормально, да?
Ты поставил точку, но сам же и продолжил))
Война идеологий
Всего 3705 сообщ.
|
Показаны 2021 - 2040
Re[Mih.AE]:
Re[Axxel]:
от: Axxel
э-эм, ты бы начал с вопросов попроще что ли, вот самые распространённые среди землян:
1. Есть ли Бог?
2. В чём смысл жизни?
3. Что со мной будет после смерти?
:D Ничего себе - попроще
Кстати хорошо сказал старец Амвросий оптинский:
"Где просто - там ангелов со сто. А где мудрено - там ни одного".
Re[Mih.AE]:
от:Mih.AE
:D Ничего себе - попрощеТут бы я сказал не особенно попроще. Мягко говоря. Это фундамент, который в семинарии муштруют годами.
Кстати хорошо сказал старец Амвросий оптинский:
"Где просто - там ангелов со сто. А где мудрено - там ни одного".Подробнее
Знания надмевают, рулит любовь)
Re[Axxel]:
от: Axxel
э-эм, ты бы начал с вопросов попроще что ли, вот самые распространённые среди землян:
1. Есть ли Бог?
2. В чём смысл жизни?
3. Что со мной будет после смерти?
1.Есть.
2. ХХХХХХХХ
3. Сидят 2 плода в утробе, пришла пора родиться на свет. Один говорит-мне страшно, как думаешь, есть ли жизнь после родов? Второй отвечает-не знаю, оттуда еще никто не возвращался.
---------------
У меня возник вопрос.
Если есть Творец, то почему из этого обязательно следует что есть загробная жизнь?
Re[Vallerii]:
от:Vallerii
По греху согласен, я тоже так считаю.
А по жертве нет.
И таки что значит я уцепился в жертву? Это ващета ключевой момент христианства.
------------
Нате вам моего сына на растерзание, за это я прощу вам ваши грехи.
Нормально, да?
Ты поставил точку, но сам же и продолжил))Подробнее
Да не в прощении суть. Ты сломал ногу, пришел к хирургу, а он тебе - ну ладно иди домой. Я тебе прощаю твой перелом.
Не в прощении грехов суть а в исцелении от их ран. Все эти термины "жертва" "прощение"и пр. влезли в православие из католицизма, когда издавалось синодальное издание Писания. Сами священники об этом говорят.
Еще раз и последний - Христос пришел не простить людям грехи а исцелить (читай - спасти) от ран этих грехов.
То что ты пишешь и цитируешь - это извращённое и ошибочное во всех фундаментальных положения веры католическое понимание и их понимание веры и Христианства.
Увы многие термины и понятия из их позиций проникли и в в восточное учение.
Увы...
Читай и слушай Осипова и Кураева!
Читай Дж. Макдауэла.
Найди читай в конце концов нашего умницу соотечественника - Игнатия Брянчанинова.
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
... У меня возник вопрос.
Если есть Творец, то почему из этого обязательно следует что есть загробная жизнь?
ну хотя бы по закону сохранения энергии ;)
Re[Axxel]:
от: Axxel
э-эм, ты бы начал с вопросов попроще что ли, вот самые распространённые среди землян:
1. Есть ли Бог?
2. В чём смысл жизни?
3. Что со мной будет после смерти?
Интересно, что с разъяснением сути христианства ты не справился, но подсовываешь вопросы, на которые христианство дает "спорные" ответы.
Re[Axxel]:
от: Axxel
ну хотя бы по закону сохранения энергии ;)
Одно никак не связано с другим. ((
Re[Axxel]:
от: Axxel
ну хотя бы по закону сохранения энергии ;)
Самому смешно, да?))
Или Ома. Тоже сойдетъ
Удобную религию придумали индусы))
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Удобную религию придумали индусы))
Песенка не далека от истины )))
Re[Vallerii и gbooth]:
что то я почти не видел тут от вас вразумительных ответов по теме, а кричать из-за кустов каждый может ;)
Re[Axxel]:
от: Axxel
что то я почти не видел тут от вас вразумительных ответов по теме, а кричать из-за кустов каждый может ;)
Не стоит говорить про вразумительные ответы. На простой теологический вопрос ты так и не сумел ответить.
Предлагаю вместо обсуждения твоих представлений действительно обсуждать вопросы "идеологий" и их "войны".
Re[gbooth]:
от:gbooth
Не стоит говорить про вразумительные ответы. На простой теологический вопрос ты так и не сумел ответить.
Предлагаю вместо обсуждения твоих представлений действительно обсуждать вопросы "идеологий" и их "войны".Подробнее
Это исключительно твоё мнение, говори пож только за себя тут, больше мы с тобой религиозные вопросы не обсуждаем.
Re[Axxel]:
от: Axxel
Это исключительно твоё мнение, говори пож только за себя тут, больше мы с тобой религиозные вопросы не обсуждаем.
Еще раз прочти внимательно. Я и предлагаю тебе отойти от обсуждения религиозных вопросов к вопросам идеологий и их столкновения. Или для тебя идеология - исключительно религиозный вопрос?
Re[Axxel]:
Тоже считаю что дело ясное что дело темное, надо сменить тему))
Re[Mih.AE]:
от:Mih.AEвот разумно было бы на пункте 2 укокошить Адама с Евой и создать новых
Попробую ответить. Вернее вкратце обозначить суть, потому как вопрос обширный и не для форума.
1. Нарушив заповедь Адам с Евой совершили первородный грех или более правильно и логично - возникло первородное повреждение всей исходной чел. природы.
Какова же была исходно эта природа? Исходно человек был создан:
- бессмертным (по природе)
- нетленным (нестареющим, не изменяющимся по природе)
- бесстрастным ( т.е. не подвержен страданиям. страсть - со старослав. страдание. чел. не испытывал боли, не испытывал голода холода и пр.)
2. В результате первородного повреждения (совершив первородный грех) чел. лишился всех качеств изначально данных ему Богом. В результате:
- стал смертным
- стал тленным (стареющим, ветшающим)
- стал страстным (подверженным всем страданиям - см. выше)
3. Причиной всех страданий и бед человеческих является, в конечном счете, духовная и нравственная деградация человека.
Она как ядовитый маточный раствор порождает соответствующие кристаллы зла во всех проявлениях жизни, во всех ее измерениях и масштабах - от единичной личности до человечества в целом.Подробнее
а так... кристаллы зла и извечная борьбы с ними Бога, то Всемирный Потоп учинит, то несколько десятков тысяч людей положит только за то, что они посмотрели не в ту сторону... зачем?
двоих укокошил, новых сделал и занимайся своими более полезными для мироздания делами, столько успел бы... и крови стольких людей, включая собственного сына на твоих руках не было бы :(
хотя, кто я, ничтожный червь, чтобы его учить? :(
может именно так и было все задумано
Re[Axxel]:
Зачем жертва и кому принес Ее Бог. Отвечаю. Бог сотворил все видимое и невидимое. Для видимого законы физики , химии и т.д , для невидимого законы духовные. Один из законов гласит, что плата за грех смерть. Для искупление человечества нужна совершенная и абсолютная жертва. Жертва Иисуса Христа. Добровольная. Для того, что бы явить высший духовный закон - Любовь. Сатана же хочет, что бы Бог отступил от истины и абсолюта, нарушил свои законы и уподобился ему. Жертва принесена ибо того требует Закон и Справедливость..но принесена посредсвом Любви , которая есть основовопологающим в Троице. Бог явил миру Любовь, устыдив и уничтожил этим сатану, а Вселенной показал пример , человека искупил из под власти греха и дал ему возможность и право быть детьми Божьими . И ...и еще много чего. Для понимания Любви Господней и Его действий нужно быть его родственником.
Re[Sergeo]:
от:Sergeo
Зачем жертва и кому принес Ее Бог. Отвечаю. Бог сотворил все видимое и невидимое. Для видимого законы физики , химии и т.д , для невидимого законы духовные. Один из законов гласит, что плата за грех смерть. Для искупление человечества нужна совершенная и абсолютная жертва. Жертва Иисуса Христа. Добровольная. Для того, что бы явить высший духовный закон - Любовь. Сатана же хочет, что бы Бог отступил от истины и абсолюта, нарушил свои законы и уподобился ему. Жертва принесена ибо того требует Закон и Справедливость..но принесена посредсвом Любви , которая есть основовопологающим в Троице. Бог явил миру Любовь, устыдив и уничтожил этим сатану, а Вселенной показал пример , человека искупил из под власти греха и дал ему возможность и право быть детьми Божьими . И ...и еще много чего. Для понимания Любви Господней и Его действий нужно быть его родственником.Подробнее
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
вот разумно было бы на пункте 2 укокошить Адама с Евой и создать новых...
...
может именно так и было все задумано
Разумно с (.) зрения человеков. И где гарантия, что новые были бы лучше?
Ну откуда же Создателю, существующему вне времени и вне созданного пространства знать, что произойдет ;) Смешно, правда?
Конечно все было известно, а задумка - это пресловутый промысел Божий.
С нашей (.) зрения было бы разумно сразу создать ангелов во плоти, добрых и послушных. Эдаких биороботов, которых создатель по своему разумению дергал бы за веревочки как кукол в кукольном театре.
И никаких проблем. Сплошной театр. Ну и кому это все тогда нужно? Роботы, заранее запрограммированные, нечуственные, тупые в своём внешнем и программном совершенстве.
Как разъясняет Кураев в толковании книг Бытия ("Школьное богословие") изначально человек был создан абсолютно свободным в выборе своего пути в жизни, в выборе добра или зла.
И Создатель отошел в сторону и ждет решения самого человека.
У древнегреческих схоластов был такой парадокс-загадка - "Если Бог всемогущ, может ли Он создать такой камень, который Сам не сможет поднять?".
Православие отвечает однозначно на этот вопрос. Может. И Он уже его создал - это человек. Который свободен в своем волеизъявлении и в которое Создатель не может вмешаться.
Бог насильно не может спасти человека без воли и желания самого человека.
В этом весь смысл, задумка и промысел. Человек САМ должен прийти к истине и выбрать правильный путь.
Но Бог не устранился из этого процесса. Он смиренно ожидает ответа от человека и просьбы в помощи.
"Вот стою у дверей и стучу. А кто отворит Мне - к тому войду. И будем с ним вечерять". (Апокалипсис).
Ну а если не отворит - Бог тихо уходит в сторону не насилуя волю человека.
Опять же др.греки говорили - "То что дается даром, способно развращать".
Только заработанное своими усилиями и выстраданное в течение жизни может принести плоды пользы.
Есть такое понятие Синергия. Это взаимонаправленные два потока энергий.
От человека - молитва и просьба помощи в покаянии. Тогда включается поток энергий Божией в направлении к душе человека.
Вот примерно такая задумка и промысел.

