Воинствующие пленочники: в их постах сплошь вопиющий обман!!!

Всего 79 сообщ. | Показаны 61 - 79
Re[VoVan]:
Цитата:
от: VoVan
у него грип нулевая... Чё там перед ним ставить??? матовое стекло штоль


аффтар праспись.. пятьничьное похмелъе? ОБЪЕКТИФФ ставиь ..естессно не ЛИДЕ сканнер а нармальный
боян вобще столетний http://www.sentex.net/~mwandel/tech/scanner.html
Re[L4m3r]:
Цитата:

от:L4m3r
аффтар праспись.. пятьничьное похмелъе? ОБЪЕКТИФФ ставиь ..естессно не ЛИДЕ сканнер а нармальный
боян вобще столетний http://www.sentex.net/~mwandel/tech/scanner.html

Подробнее

[quot]July 2000 Update:[/quot]воффсе ни столетний... всего шесть лет с последнего апдейта

ушёл проспадза
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
Re----Саша! Поделитесь травой! С каких это пор Вам стала cильно нравиться детальность 2Мпиксельного скана?
----------------------------------------------------

Я поступил очень просто-увеличил в шопе картинку автора до 4214x6300 и наложил на свое место приведенный им 100% кроп...все сошлось
Таким образом изначальный файл соответствовал не менее 26 мгп-проведите ту же манипуляцию...
зы..Вы видимо не скачали кроп в полном размере 1840x1101 (а не 500 х 299 как пишите) -там есть соответствующая ссылка "скачать полный размер"...
http://foto.mail.ru/mail/ol2ol/FujiGSW690III/7.html
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=718751&author_id=23479&sort=date&page=1&next_photo_id=719274&prev_photo_id=711962

Считаю,что Вам тогда дали весомый аргумент в пользу Fuji GSW690III...

Подробнее


Спасибо, Саня! Поизучаю на досуге! Ололу мои извинения и тоже спасибо! Постараюсь чуть позже пообъективнее прокомментировать...
Re[Александръ]:
Под столом
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Рад сознавать,что это до сих пор один из наиболее известных и детальных 35мм сканов на данном форуме.


Неслучайно! Вы ж над ним пыхтели тогда не по деццки!!! ;)
Тот, кто фактурность штукатурки с плионко нахваливает на сем снимке, не совсем прав, с цифры не хужу будет...Там просто свет был помягче и потому в этом плане получше сработало...Вот и все...Так что даже наиболее известный и детальный узкий скан - по сравнению с циффро в утиль, однозначчно...

Ололу: решительно не понимаю Вашей реакции. Я пропустил ссылку на полный кроп, и потому сделал неправильный вывод. Просил скан с Фуджи подетальнее и Вы мне помогли. Объективная приценка чуть позже. Чего кипятитесь? Пропустить ссылко и потому неправильно что-то истолковать может любой из нас, ибо мы все живые люди...Зачем же так сразу других обвинять?
Это я так подробно потому, что весьма благодарен Вам за предоставленный скан. И мне очень хочется видеть Вас тут как достойного собеседника(коих тут мало). Пока же Вы кипящий чайник напоминаете...Вода может выкипеть...
Повторяю, просмотрел ссылку, объективный комментарий позже...
Re[Дорофеев Александр]:
Цитата:
от: Дорофеев Александр
Именно это я и хотел скзазать )
Просто мне ненужно было никому ничего доказывать ... да и лень...
Вы очень наглядно дали примеры и всё описали. Спасибо Вам.


Да! И как показала практика, Вы поступили гораздо мудрее моего!

Почитал все пять страниц...И вправду, для кого старался? Уровень слетевшихся (на данный момент) не выдерживает никакой критики, это вроде как бисер метал перед...
Сплошное пустое ерничание пленочников. Ни одного (За 5 страниц!) комментария конкретно по представленным кропам и ни одного примера в
противовес...

Полагаю, пример Беса был не его и обмана с его стороны не было - он просто вывалил чужой подтасованный пример без соответствующей проверки и в том его вина. Просто задело, насколько он косые примеры вывалил, и это на фоне-то его пренебрежительных высказываний в адрес собеседников!
Все еще жду от него ресайза полного кадра уже с его снимка (портрет девушки, кроп уже был). Поизучаю вкупе с примером Олола, и может получится детальный разговор...

Цитата:
от: Scrolllock

...Я давно говорил: "ДэмО это ваш Кэнон", а Женька Бес голова!!!...


Ага, голова! Косяков накидал с обманом в 350% и смылся в неизвестном направлении...Как на поверку, вот и все его истинные способности... ;)

Я его, кстати, с нетерпением жду...
Еще хочеццо вернуть Олола...А то непонятка у меня с ним какая-то приключилась, ведь я хочу купить Фуджик и более всего помогал в приценке именно он!...Я ссылко не досмотрел, а он уж и рад стараться в меня камнями...За что? Фигли было кроп-то размещать еще и в каком-то промежуточном размере не 100%? Нахрена козе баян/нахрена кропу ресайз?
Саня, вроде как, никуда не уходил...
Остальным спасибо огромное и больше не задерживаю...

Хотя...Человек, грозящийся сканом 1г с узкой плионко(еще не представленным ;) ) , тоже может остаццо, коли канешна не шутит... ;)
Только попрошу кой-нить свой...С обязательным указанием того ленса, который весь этот гиг на узкую нарежет... ;) Подтасованно-изощренное непроверяемое демо априори мало интересно... ;)

Кстати, очень самодостаточный получился бы ник : "Человек, грозящийся сканом 1гиг с узкой пленки". Прочитал его - и все дела, ибо дальше уже можно и не читать ничего... (1гиг=25820х38730пикс/27326дпи) ;)


Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r


кстати можно поприкалываться со сканирующим задником зделанным из сканера


О пля, новая идея поприкалыватся мне дальше :)
Re[Uldis]:
Цитата:
от: Uldis
О пля, новая идея поприкалыватся мне дальше :)

а-ха-ха-ха-ха!!! )))))))) -- 1001 способ замучать епсоновский сканер под редакцией ульдиса ) -- осталось как в кино про шпиёнов -- выковырять линейку и приспособить сканить текст с монитора %)
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
а-ха-ха-ха-ха!!! )))))))) -- 1001 способ замучать епсоновский сканер под редакцией ульдиса ) -- осталось как в кино про шпиёнов -- выковырять линейку и приспособить сканить текст с монитора %)


ой, и не говорите, фотоанонизм берёт верх просто фотографированию...жуть просто :D
Re[vconst]:
Цитата:
от: vconst
а-ха-ха-ха-ха!!! )))))))) -- 1001 способ замучать епсоновский сканер под редакцией ульдиса ) -- осталось как в кино про шпиёнов -- выковырять линейку и приспособить сканить текст с монитора %)

Ну панорамную то камеру из мустека делали... Статья на иксбите была... В каком-то журнале вообще статья была, как портрет ручным сканером делали... А автор темы отжигает по полной ;)
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
ой мля


даже не знаю стоит ли на это (то что было выше ваниного поста) реагировать... я ничего не понял может кто-то объяснит мне попроще? Он что решил что я где-то смошеничал? Я не понял где.
если общественность просит могу положить на сервер 65 Мб тифф со своим снимком... для всеобщего ознакомления... хотя лучше кусок какой нить...
Re[Евгений Бес]:
Цитата:

от:Евгений Бес
даже не знаю стоит ли на это (то что было выше ваниного поста) реагировать... я ничего не понял может кто-то объяснит мне попроще? Он что решил что я где-то смошеничал? Я не понял где.
если общественность просит могу положить на сервер 65 Мб тифф со своим снимком... для всеобщего ознакомления... хотя лучше кусок какой нить...

Подробнее

Хороший снимог не пострадает и от джипега с максимальным качеством...и выложеть его здесь можно буит...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Хороший снимог не пострадает и от джипега с максимальным качеством...и выложеть его здесь можно буит...


В максимальном качестве (12) тоже не слабо - 14.5 Мб, вот этот снимок в среднем (6) - 1.1 Мб
http://www.kadis.ru/etc/flower_.jpg
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Опять всё сканы сравниваете?!



Смотреть надо отпечатки и только их!

Я вот в субботу смотрел разные свои фотографии 20x30,
среди них были и ручные и оптические машинные и цифровые. Зерна там нифига не видно!

Растягивать и смотреть на мониторе - йересь и бред!
Re[Доктор Борменталь]:
Цитата:

от:Доктор Борменталь
Опять всё сканы сравниваете?!



Смотреть надо отпечатки и только их!

Я вот в субботу смотрел разные свои фотографии 20x30,
среди них были и ручные и оптические машинные и цифровые. Зерна там нифига не видно!

Растягивать и смотреть на мониторе - йересь и бред!

Подробнее

Дело в том ,дорогой доктор,что часто печатающие с цифры довольно реально могут представить как картинка с монитора будет выглядеть на бумаге...
Re[Евгений Бес]:
Цитата:
от: Евгений Бес
В максимальном качестве (12) тоже не слабо - 14.5 Мб, вот этот снимок в среднем (6) - 1.1 Мб
http://www.kadis.ru/etc/flower_.jpg

Не пойму на чем фокусировалось...
Re[CanonFF28mp5fpsISO3200]:
Цитата:
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Кучу всего нипанятного


Дядя! ЖЕНИТСЯ и еще раз ЖЕНИТСЯ!
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
Дело в том ,дорогой доктор,что часто печатающие с цифры довольно реально могут представить как картинка с монитора будет выглядеть на бумаге...


Но при разговоре об отпечатках, почему то быстро переводят разговор на 400% изображения на мониторах
Re[Dene_Little]:
Цитата:
от: Dene_Little
ЖЕНИТьСЯ, ЖЕНИТьСЯ и еще раз ЖЕНИТьСЯ!


Как завещал великий Ленин...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта