Воинствующие пленочники: в их постах сплошь вопиющий обман!!!

Цитата:

от: Uldis

ЗЫ хорошая детализация...я помню эту фотографию, вы её уже показывали пол года - год назад

И тем не менее после купил Пятерко...
зы.А свой скан и здесь можете выложить.

Цитата:

от: Александръ
Ссылку на что?
У меня своих файликов с 35мм хватает...дадите лучше?
http://photos.streamphoto.ru/1/5/7/c865d5c365ec9fe8bbad592e1f861751.jpg

открывать на всякий случай не буду - просто интересуюсь -- там случайно не собор василия блаженного?

Цитата:

от: vconst
открывать на всякий случай не буду - просто интересуюсь -- там случайно не собор василия блаженного?

НЕСКУЧНОЕ фото...

Цитата:

от: Александръ
И тем не менее после купил Пятерко...
зы.А свой скан и здесь можете выложить.

выложу..но плёнка ещё непроявлена :) ... может спешу конечно..но старался жуть как :) ...

Цитата:

от: vconst
открывать на всякий случай не буду - просто интересуюсь -- там случайно не собор василия блаженного?

Тсссс........... мужики-то не знают!

Цитата:

от: vconst
открывать на всякий случай не буду - просто интересуюсь -- там случайно не собор василия блаженного?

B I N G O :!: :!: :!:


Y E S :!: :!: :!:

Рад сознавать,что это до сих пор один из наиболее известных и детальных 35мм сканов на данном форуме.

Я к сожалению темы не нашёл..(правда долго и не искал, видимо всё только начинается) т.ч. видимо не в тему, но... вот ещё один момент:



Называется: найди откуда вырезан кусочег :D

Это разве с 35мм...? ;)

Цитата:

от: Александръ
Это разве с 35мм...? ;)

Извиняюсь. исправил уже :D это на 24мм (20д)


Просто буду представителем всем известного способа снимать качественные пейзажи на цифру с небольшим бюджетом.
А то плёночники есть, 5шники тоже есть...

Цитата:

от: VoVan
Извиняюсь. исправил уже :D
Просто всем известный способ снимать качественные пейзажи на цифру с небольшим бюджетом.

Так и на здоровье...

Цитата:

от:VoVan

Подробнее

красиво...это сток объектив на 24мм?

Цитата:

от: Uldis
красиво...это сток объектив на 24мм?

Это судя по всему панорама ;)

Цитата:

от: Uldis
красиво...это сток объектив на 24мм?

35мм имелась ввиду плёнка, 24мм тоже имелась ввиду матрица.
Объектив 17-40. панормаой снято, 4кадра=)

20ка(как и 5-ка как и Марк), никогда такого качества одним кадром не дадут Мож СФ... но тож думаю с трудом... Но СФ это уже сверхЪбюджетное решение... Осталось любителям больших форматов толко в панорамы вдариться=)))
Сижу сейчас клею отпускные фото... прусь=)

Цитата:

от:VoVan
35мм имелась ввиду плёнка, 24мм тоже имелась ввиду матрица.
Объектив 17-40. панормаой снято, 4кадра=)

20ка(как и 5-ка как и Марк), никогда такого качества одним кадром не дадут Мож СФ... но тож думаю с трудом... Но СФ это уже сверхЪбюджетное решение... Осталось любителям больших форматов толко в панорамы вдариться=)))
Сижу сейчас клею отпускные фото... прусь=)

Подробнее

Пятеркой панорамки тож неплохо идут...меньше клеить можно.

Цитата:

от:VoVan
35мм имелась ввиду плёнка, 24мм тоже имелась ввиду матрица.
Объектив 17-40. панормаой снято, 4кадра=)

20ка(как и 5-ка как и Марк), никогда такого качества одним кадром не дадут Мож СФ... но тож думаю с трудом... Но СФ это уже сверхЪбюджетное решение... Осталось любителям больших форматов толко в панорамы вдариться=)))
Сижу сейчас клею отпускные фото... прусь=)

Подробнее

я тоже прусь

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=657338&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=691268&prev_photo_id=631337

это я 350кой + ангулон... на мониторе конечно не смотрится, я распечатал 1.20 в ширину, вот кайф...

Цитата:

от: Александръ
Пятеркой панорамки тож неплохо идут...

это да... В том-то и фишка, что разница в 2000$ и потерю 5к/сек компенсируется в общем случае 2-4мя кадрами...
Причём впринципе неплохие пейзажи доступны и пользователям цифромыл. Опять таки не очень большими затратами... Но всё зависит от ПОТРЕБНОСТЕЙ. Конечно 150см с цифромыла это утомительно. 5ка это 4кадра, 20ка 8(с запасом), СФ2 кадра. Ну а если не выпендриваться, то с цифромылы свободно можно печатать 50*50(посторавшись) с качеством СФ. Понятно что усилий больше... Но всё-же это выход.
PS если бы снимал только пейзажи, мож и купил бы пяточка, действительно проблем меньше...

Цитата:

от:Uldis
я тоже прусь

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=657338&author_id=6266&sort=date&page=1&next_photo_id=691268&prev_photo_id=631337

это я 350кой + ангулон... на мониторе конечно не смотрится, я распечатал 1.20 в ширину, вот кайф...

Подробнее

У меня правда перебор небольшой случился... по 4Гб отдельные панорамки весят(в два ряда).
Для себя решил в итоге остановиться на максимум 8кадров... больше уже не надо=) они самые красивые выходят

Цитата:

от:VoVan
это да... В том-то и фишка, что разница в 2000$ и потерю 5к/сек компенсируется в общем случае 2-4мя кадрами...
Причём впринципе неплохие пейзажи доступны и пользователям цифромыл. Опять таки не очень большими затратами... Но всё зависит от ПОТРЕБНОСТЕЙ. Конечно 150см с цифромыла это утомительно. 5ка это 4кадра, 20ка 8(с запасом), СФ2 кадра. Ну а если не выпендриваться, то с цифромылы свободно можно печатать 50*50(посторавшись) с качеством СФ. Понятно что усилий больше... Но всё-же это выход.
PS если бы снимал только пейзажи, мож и купил бы пяточка, действительно проблем меньше...

Подробнее

Я вот все думаю-чем матрицы дорогие клепать выпустили бы пупер-штатив как у астрономов...задал границы-параметры,количество рядов-кадров... и автомат на спец траектории поездил-поснимал-записал параметры и совтиной дома склеил...ей-богу дешевле трех косарей бы стоило,а размер печати и матрицы не имел бы значение в пейзаже вааще...А?

Цитата:

от:VoVan
У меня правда перебор небольшой случился... по 4Гб отдельные панорамки весят(в два ряда).
Для себя решил в итоге остановиться на максимум 8кадров... больше уже не надо=) они самые красивые выходят

Подробнее

а чем клеите? я Хагином, теперь ПТГуи изучаю