VOIGTLANDER Color Skopar 20 mm f/3.5 SLII Aspherical

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Мне один знакомый тоже советовал, мол не гонись за углом, ну нет ничего приличного

Ну почему нет? Есть! Дистагон 21/2,8 например. Оч приличный! :D
Да и элькофиксы из широких очень приличны, включая тильт-шифты. Были бы деньги! ;)
Цитата:

от: Виталий Анатольевич
что так трудно пару тройку кадров склеить

Совершенно не трудно. И даже больше, чем три. Если нет мешающих факторов типа движения в кадре или креативной задумки с искажениями от ШУ, то, как правило, результат на панораме можно получить гораздо лучше, чем с одного кадра на ШУ.
Цитата:

от: Виталий Анатольевич
35-й наверное фикс имеется в виду. Это в разделе мечт

Ага, фикс. Дистагон 35/2.
Цитата:

от: Виталий Анатольевич
немного оффтоп, но с Вашего MC Rokkor 85/1.7 картинка просто воздушно звенящая выходит, не сочтите за подхалимаж :D . Грешным делом и про 20-ку подумал что подобна по рисунку.

Вообще, как мне кажется, Роккоры похожи между собой по рисунку. 20-ка не исключение. Общие моменты с другими роккорами есть, но может это я загоняюсь. :)
В любом случае, если 20/2,8 в порядке, то картинка тоже вполне себе звенит! :D




Последние две на открытой.

Цитата:

от:MekloN
Вообще, как мне кажется, Роккоры похожи между собой по рисунку. 20-ка не исключение. Общие моменты с другими роккорами есть, но может это я загоняюсь. :)
В любом случае, если 20/2,8 в порядке, то картинка тоже вполне себе звенит! :D
...
Последние две на открытой.

Подробнее

Снег просто , да и этот свет янтарем многого стоит , я долго готов сидеть ждать такой
Ну давайте загонятся вместе :D , одинаковый глюк, оригинально :D. Я же тоже наблюдаю суслика :D Открытую видно сразу это мягко, плавно. Если не трудно по Роккорам дайте ссылочку на хорошую информацию для начала, а потом сам доищу

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Если не трудно по Роккорам дайте ссылочку на хорошую информацию для начала, а потом сам доищу

Упссс... а не факт, что по Роккорам есть какая-то хорошая подборка по моделям и чтобы с примерами. По крайней мере я такой не знаю. Обычно все довольно разрозненно как-то... :(
Тех. инфо есть, но примеры с линз придется разыскивать где-то еще.
http://www.rokkorfiles.com/Lenses.html
http://minolta.rokkor.de/minoltalenses.htm

Много полезной инфы и примеров можно найти вот в этой теме:
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175

Цитата:

от:MekloN
Упссс... а не факт, что по Роккорам есть какая-то хорошая подборка по моделям и чтобы с примерами. По крайней мере я такой не знаю. Обычно все довольно разрозненно как-то... :(
Тех. инфо есть, но примеры с линз придется разыскивать где-то еще.
http://www.rokkorfiles.com/Lenses.html
http://minolta.rokkor.de/minoltalenses.htm

Много полезной инфы и примеров можно найти вот в этой теме:

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175[/quote]
Спасибо большое, но что то я 20 мм не нахожу по представленным ссылкам. Есть 7.5, 16, 17, 18, 24 и 28mm ну и далее. Вы 24 мм имели в виду Роккор?

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Спасибо большое, но что то я 20 мм не нахожу по представленным ссылкам. Есть 7.5, 16, 17, 18, 24 и 28mm ну и далее. Вы 24 мм имели в виду Роккор?

Нет, у меня 20/2,8, его и имел в виду.
Посмотрел, действительно что-то там по ссылкам его нет, да и 21/2,8 тоже отсутствует. Старнно.
Надо будет про них еще где-нибудь инфу поискать...

Цитата:

от: MekloN
Нет, у меня 20/2,8, его и имел в виду.
Посмотрел, действительно что-то там по ссылкам его нет, да и 21/2,8 тоже отсутствует. Старнно.
Надо будет про них еще где-нибудь инфу поискать...

Посмотрел историю
24-ка нам с Вами ровесник по началу производства :ohmy: . В хорошем состоянии трудно думаю будет найти

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Посмотрел историю
24-ка нам с Вами ровесник по началу производства :ohmy: . В хорошем состоянии трудно думаю будет найти

Не факт.
Во-первых не обязательно должен попасться объектив прям из начала 70-х, а во-вторых состояние скорее будет зависеть не от даты производства, а от того, как обращались. Сами по себе Роккоры сделаны очень крепко и качественно, убить еще постараться нужно, не то что современные пластики-фантастики. :D

Ничего не нашел широкого. Я так понимаю, объективы еще и доработать придется кроме переходника.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Ничего не нашел широкого. Я так понимаю, объективы еще и доработать придется кроме переходника.

роккоры через переходник не поставить...
то есть теоретически можно, конечно (есть переходники с линзой) - но получится какашка качество получающейся картинки не порадует..
так что пересадка только радикальными методами..

Побродил по просторам сети и из предлагаемых в этой ветке объективов в свободной продаже нашел только Фойхт. Он новый, это радует. Посмотрел на польском сайте примеры и тесты и на французском есть немного сравнивают с цейсом, и так разрозненно отделные встречающиеся работы по различным форумам. Хороший рисунок, но честно говоря у него даже на зажатой диафрагме по краям кадра разрешение оставляет желать лучшего. До пяти утра все смотрел и смотрел . Надо наверное заканчивать .
Все равно думаю ничего лучше и доступнее Фойхта не найти, ну если только ощутимо дороже.

а у меня был на кеноне Super-Angulon 21/4 от Leica-R
Спокойно без доработок ставится через переходник. Отличный ширик - резкий и геометрия хороша.
Его обычная цена около 20 000 и они довольно часто попадаются.

Ну это так - как повод для раздумий)

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
А я смотрю смотрю... оп пальмы :D .
Ну, я так могу сделать вывод, что 17-40 мне не подарит то же удовольствие, что и Фойхт. Тем более про него (17-40) пишут, что не в широких просторах он мастер даже при имеющемся зуме в его плюсах, а больше в репортаже. Имею на данный момент 24-105, на 24 он иногда узковат, да и резкость по всему полю оставляет желать лучшего, уже сам до этого дошел. А в качестве репортажника он меня полностью устраивает. Думал уже брать по имеющемуся бюджету 17-40, но вот что то он совсем сильно перестает нравится, чем больше о нем читаю. Топовые светосильные модели не рассматриваю, да они не по карману совсем. Вообщем есть монопод и штатив + стаб в подмогу.
И здорово, что он чипован, а то только хотел про это спросить.

Подробнее

я лично сравнивал, 17-40 по качеству лучше, чем этот фойхт с переходником. Быть может всё дело в рабочем отрезке. :?

Цитата:

от: Владимир Медведев
я лично сравнивал, 17-40 по качеству лучше, чем этот фойхт с переходником. Быть может всё дело в рабочем отрезке. :?

Спс за пищу для размышления. Читал у вас в журнале, задумался...

Canon EF 17-40 f/4 L USM (продал)

Этот объектив по своим свойствам очень сильно похож на 16-35 2,8 II USM. Для репортажей он хорош всем, кроме светосилы (что и послужило основной причиной продажи). Как и у 16-35, в портретной съёмке (средние и крупные планы) отличная резкость уже с самой открытой диафрагмы. Дешёвый. Удобный. Лёгкий. Конструктив отличный. Автофокус замечательный. Бокэ, как и у 16-35 2.8 II USM очень хорошее.
Для пейзажной съёмки, не особо хорош, как и 16-35 f/2.8 L II USM. Вообще, если напрямую сравнить 17-40 и 16-35 II, при съёмке на бесконечности отличия легко найти лишь при ФР 35мм (17-40 проигрывает). На других фокусных разницу между ними придётся поискать, хотя 16-35 II везде чуточку выигрывает.

Получается фикс Фойхт в чем хуже? В репортажке? Или в неспешной пейзажке? Если взять 17-40 на 20 ке и Фойхт, оба на 5.6 и выше , что скажете?
У меня 17-40 был в руках года четыре назад 1 день и то на 350 Д . поэтому о нем ничего не могу сказать, только о быстром автофокусе и рисунке лучше чем мой тогдашний 18-55 Фойхт только в мониторе видел, в принципе мнение о нем сформировалось примерно такое, что он не стоит 20 000, если есть 17-40 за ту же цену, но оно скорее надуманное пока, не практикой выстраданное. На то и форумы, чтобы брать информацию и переваривать. За меня никто не подберет.
А, и фойхт вроде сразу изготовлен с байонетом Кэнон. Садится сразу и, я так понимаю, все кроме фокусировки делается из камеры.

Вот такой.

Цитата:

от:Blane_Mono
а у меня был на кеноне Super-Angulon 21/4 от Leica-R
Спокойно без доработок ставится через переходник. Отличный ширик - резкий и геометрия хороша.
Его обычная цена около 20 000 и они довольно часто попадаются.

Ну это так - как повод для раздумий)

Подробнее

Спасибо за еще один повод. Если верить этому ресурсу
http://www.kenrockwell.com/leica/21mm-f4.htm
то это вещь. Но по поводу дальномерки уже высказывались выше, что не встает на EF. Или что то придумали или я немного не понимаю сути леек.
Я в начале топика говорил про Фойхт с байонетом Лейка-М. Это он? Он и по виду, байонет как у того Фойхта , котоhый 21/4/ Или это карданный вообще?


Это мне кажется зеркало отломит
1-й Ангулон, 2-й Фойхт под Лейку

да, второй - это тот самый скопар под лейку М

Цитата:

от: Владимир Медведев
я лично сравнивал, 17-40 по качеству лучше, чем этот фойхт с переходником. Быть может всё дело в рабочем отрезке. :?

Владимир, а можно поподробнее?
какой фойт с каким переходником?..
если речь о скопаре, то мы обсуждали тот, который уже изначально с байонетом EF...

Цитата:

от:MekloN
Вообще, как мне кажется, Роккоры похожи между собой по рисунку. 20-ка не исключение. Общие моменты с другими роккорами есть, но может это я загоняюсь. :)
В любом случае, если 20/2,8 в порядке, то картинка тоже вполне себе звенит! :D



Последние две на открытой.

Подробнее

А какое полное правильное название?

ищите такой:


http://slrlensreview.com/web/leica-slr-lenses-133/wide-angle-slr-lenses-138/680-leica-super-angulon-r-21mm-f4-s85-lens-review.html

а вообще, вот полезно почитать
http://www.lenstip.com/274.1-Lens_review-Voigtlander_Color_Skopar_20_mm_f_3.5_SL_II_Aspherical-Introduction.html

Цитата:

от: mashkin
да, второй - это тот самый скопар под лейку М

Это не одно и тоже по посадочное(байонет)? По фото очень похоже, но у первого толи какая то насадка дополнительная (линза может быть), или такой конструктив?

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
А, и фойхт вроде сразу изготовлен с байонетом Кэнон. Садится сразу и, я так понимаю, все кроме фокусировки делается из камеры.

cовершенно верно
диафрагма управляется с тушки, ну и, соответственно, нормальный замер...

Цитата:

от:Виталий Анатольевич

Вот такой.

Подробнее

нет, не такой!..
но очень похожий ;)
на вашей картинке - под пентакс