Voigtlander 20/3.5 Color Skopar SL II , нужны отзывы владельцев! Было: Выбор ш.у. компактного фикса на фф

Может быть качество Color Skopar'а несколько гуляет от экземпляра к экземпляру? Раз некоторые говорят, что он не лучше 17-40/4L, а иные считают почти вровень с Distagon'ом 21/2.8?

Мне нравятся цвета у Color Skopar 20/3.5.








И с фокусом на объект переднего плана:

Цитата:

от: qwaiqir

Мне нравятся цвета у Color Skopar 20/3.5.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/135348/1576843.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/135348/1576846.jpg

Классные!

на клубе Никон, насколько помню, хвалили как раз цвета, а резкость он набирает с диафрагмированием.

17-40 за резкость не шибко хвалят, ну и в тестах он не самый резкий на открытой.

Цитата:

от: Mike_P
17-40 за резкость не шибко хвалят, ну и в тестах он не самый резкий на открытой.

Старичок просто, не тянет многопиксельные матрицы

Цитата:

от:mashkin
вы про какую ресскасть?...
ежели по центру кадра, то вот пара кропов с тех карточек которые я выше выкладывал.
можете справнить - какую часть от площади кадра они занимают
по-моему, так вполне резко..





раскрываются

зы. а 16-35 L II, на мой взгляд, ишшо рессче..

Подробнее

Резко,резко))
Вы меня не совсем правильно поняли. Я про то,что очень часто слышу,что фотографии снятые на ш.у. "не резкие" . Скажем, если бы Ваши сюжеты были сняты на 50мм в схожем масштабе, любой канон\никон то резкость и микроконтраст были бы выше. Просто не дают такой разрешайки ширики а их обвиняют в мыле ((

Цитата:

от: MekloN
Возьмите не кривой 17-40, делов-то! :D

взял какой был. человек был им оч доволен, пяткой в грудь себя бил, пока не понял, что раньше не пробовал ничего слаще моркови...
Цитата:

от: MekloN

А 16-35L с Сигмой не тестировали? А то вон тоже тут у товарища паритет со Скопаром. Непорядок! ;)

с 16-35 не тестировал. вторая версия, по слухам, получше стала чутка...

Цитата:

от: hoochyk
Не спорю. Но не настолько, чтобы мириться с его лупоглазостью и весом. Да и диапазон фокусных хочется побольше + полярики я дюже люблю :)

+1

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Скопар всем хорош, ...

Николай, Вы держали в руках, и даже строгали (рубанком?) мой Rollei 21/4. Упомянутый Скопар навёл меня на мысль, что это оччччень похожие объективы, хотя 21/4 это, конечно не 20/3.5:
http://www.deryabino.ru/test/Skapar01.JPG
и мой:
http://www.deryabino.ru/test/shirik01.jpg
Так ли это?

Цитата:

от: pensioner
Николай, Вы держали в руках, и даже строгали (рубанком?) мой Rollei 21/4.

Было дело. Но толком потестировать не успел. Так, пару раз из окна шмальнул (:

[quot]Упомянутый Скопар навёл меня на мысль, что это оччччень похожие объективы, хотя 21/4 это, конечно не 20/3.5:
http://www.deryabino.ru/test/Skapar01.JPG
и мой:
http://www.deryabino.ru/test/shirik01.jpg
Так ли это?[/quot] У Вас на снимках старый Фойхт Skoparex 21/4, который запросто может быть полным аналогом Вашего же Ролляя. Но тут то речь про современный Skopar 20/3.5 - это совсем другая песня.

Может кто-нибудь поделиться ночными снимками с этого объектива? Дневных кадров полно, а ночные вот никак не найду. :?

20 и 24 два ОЧЕНЬ разных ф.р.

Примерно, как 28 и 35...

Подумайте, если вам нужен именно 20 (что интереснее), то речь может идти о 20-21.

24 на мой взгляд вообще не нужное никому ф.р. - интересно 20, 28.

50 - отдельная тема. 35-40 - компромиссы...

Потом 70-200. Ну, и все, собственно...

[quot]24 на мой взгляд вообще не нужное никому ф.р. - интересно 20, 28.[/quot]

Очень спорное утверждение. Я например поменял Дистагон 21 на Сanon 24 тилт-шифт. Последним пользуюсь намного чаще первого.

Цитата:

от: inhaber
Может кто-нибудь поделиться ночными снимками с этого объектива? Дневных кадров полно, а ночные вот никак не найду. :?

такой устроит?

[quot]24 на мой взгляд вообще не нужное никому ф.р. - интересно 20, 28. [/quot]
улыбнуло

Цитата:

от: mashkin
такой устроит?

Спасибо. А есть еще что-нибудь, где источников света побольше?

А Я ОПРЕДЕЛИЛСЯ. Отличный пейзажник. Размер и вес - очень важный фактор для меня. При всех остальных плюсах этого стекла.