Водитель, высадивший девочку на морозе, задержан

и вообще-какой в попу "мороз"? разве в москве на этой неделе прям мороз-мороз?
вот как, тут чуть преувеличили, тут не досказали - и ситуация заиграла совсем другими красками :)

В Бийске из автобуса высадили мальчика, которому пьяные пассажиры разбили нос
Кондуктор мотивировала это тем, что якобы снегом ребенок должен был остановить кровь

ЧП произошло в Бийске 2 марта, однако известно о нем стало только сейчас, когда полиция официально занялась этим делом.

Как сообщает портал «Бийские ведомости», мальчик сел в автобус №23 на остановке «Дом книги» и должен был доехать до конечной остановки «АБ». Поскольку в конце салона было свободное место, то ребенок сел туда.

На остановке «Вокзал» в «Пазик» вошли трое пьяных мужчин. Они сели рядом со школьником так, чтобы он не мог выйти, и стали вымогать у него деньги. А когда мальчик сказал, что денег у него нет, то отморозки стали его бить и разбили ему нос.

Все это время пассажиры наблюдали за происходящим, и никто даже не вступился за школьника. А когда у ребенка пошла кровь из сломанного носа, то кондуктор и вовсе высадила его из автобуса на ближайшей остановке. И сказала, чтобы он остановил кровь снегом. Ну а пьяные мужчины поехали в автобусе дальше.

Родители школьника после ЧП сразу же подали заявление в полицию. Грозит же обидчикам школьника, согласно статье 112 УК РФ (нанесение средней тяжести вреда здоровью), арест на срок до шести месяцев. А согласно ст. 163 УК РФ (вымогательство) - лишение свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей.

дичь какая-то
сколько лет мальчику не сообщается?

Цитата:

от: Празеодима
дичь какая-то
сколько лет мальчику не сообщается?

12 лет.

http://www.bvedomosti.ru/news/3863-v-bijske-iz-avtobusa-vysadili-rebenka-kotoromu-podvypivshie-muzhchiny-passazhiry-nanesli-telesnye-povrezhdeniya.html

Цитата:

от: Barmaley
12 лет.

http://www.bvedomosti.ru/news/3863-v-bijske-iz-avtobusa-vysadili-rebenka-kotoromu-podvypivshie-muzhchiny-passazhiry-nanesli-telesnye-povrezhdeniya.html

Павел Астахов обосрался????.

да нелегко ему, когда все капитали и семья за гарницей, ежедневно доказывать, что он свой, не шпиен...................
по хорошому в пушку его и выстрелить в сторону запада.

Позвонил знакомому в Москву. Говорит нет такой информации о том, что он обосрался.

Ты отслеживаешь такие ситуации?

Цитата:

от: Barmaley
Позвонил знакомому в Москву. Говорит нет такой информации о том, что он обосрался.

Ты отслеживаешь такие ситуации?

из статьи:

Ни девочка, ни ее мать комментариев по поводу сложившейся ситуации пока не давали, как и не пытались объяснить нестыковки, выявленные в первоначальной версии ребенка. Следственный комитет, возбудивший по факту уголовное дело по ст. 125 и ч. 1. ст. 238 УК РФ (оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности), и омбудсмен Павел Астахов, пригрозившие фирме санкциями, тоже пока не дали свежих комментариев.

Цитата:

от: Alexandr"
Павел Астахов обосрался????.
.

что-то частенько с ним это происходит в последнее время..хехе

Цитата:

от: Празеодима
что-то частенько с ним это происходит в последнее время..хехе

Ты то что думаешь? Пицца?

Цитата:

от: Barmaley
Ты то что думаешь? Пицца?

думаю, медвежья болезнь...

Цитата:

от: Barmaley
Ты то что думаешь? Пицца?

Перенапряжение от излишнего служебного рвения. :D

Цитата:

от: Празеодима
думаю, медвежья болезнь...

Он болен?

Цитата:

от: Barmaley
Он болен?

медвепуты все больны. дистрофией совести, как минимум.

А кто это?

Цитата:

от: Barmaley
А кто это?

эээ...вам вчера же уже вроде рассказали....

Я не понял просто. Феню с трудом воспринимаю. Это кто то конкретно?

Что криминального в том, что водитель маршрутки отказался везти 9ти летнего ребёнка, не имеющего денег, прав льготного проезда и сопровождающего его взрослого человека. Это является проявлением безопасности. 9ти летним детям непозволительно передвигаться автостопом. Уместны претензии к родителям чада, а не водителю такси.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Что криминального в том, что водитель маршрутки отказался везти 9ти летнего ребёнка, не имеющего денег, прав льготного проезда и сопровождающего его взрослого человека. Это является проявлением безопасности. 9ти летним детям непозволительно передвигаться автостопом. Уместны претензии к родителям чада, а не водителю такси.

Подробнее

Там не всё так просто. Если у ребёнка не было денег, то водитель мог изначально её не сажать в маршрутку (или попросить выйти сразу же на месте). А чадо должно было позвонить по телефону родителям и сообщить, что не может доехать домой из-за отсутствия денег. И они уже должны были бы сами озаботиться о ребёнке, приехав за ним. Другое дело когда ребёнка (или даже взрослого человека) оставляют в опасности. Водитель (раз уж повёз её) не имел права высаживать её на пол-пути. Опять-таки, если он высадил в городе на остановке,то в опасности он её не оставлял. Если в чистом поле - тогда это есть оставление в опасности.

Мне хочется задать девочке много вопросов. Например, если она знала, что нет денег, то зачем села в маршрутку? Если знала, что нет денег, то почему не позвонила родителям? Если знала, что нет денег, то почему не попросила подвезти её бесплатно? Если нет денег, то почему не попросила их утром у родителей, у подруг в школе? И т.д. и т.п. Водителю могу только посочувствовать, ибо на волне охоты на ведьм борьбы за права ребёнка под раздачу могут попасть кто угодно. При этом реальные преступления против детей (как с 12-летним мальчиком) зачастую творятся открыто и даже остаются безнаказанным.

Цитата:

от:Дед Пыхто
Что криминального в том, что водитель маршрутки отказался везти 9ти летнего ребёнка, не имеющего денег, прав льготного проезда и сопровождающего его взрослого человека. Это является проявлением безопасности. 9ти летним детям непозволительно передвигаться автостопом. Уместны претензии к родителям чада, а не водителю такси.

Подробнее

Согласно продвигаемым нашими ювенальщиками идей, в результате всего этого родителей девочки должны лишить родительских прав, девочку в детдом, а финансирование работы ювенальщиков и содержание в приюте возложить на государство, точнее на налогоплательщиков. Всё логично, все счастливы, за исключением несущественной части населения.

Цитата:

от:Patternman
Согласно продвигаемым нашими ювенальщиками идей, в результате всего этого родителей девочки должны лишить родительских прав, девочку в детдом, а финансирование работы ювенальщиков и содержание в приюте возложить на государство, точнее на налогоплательщиков. Всё логично, все счастливы, за исключением несущественной части населения.

Подробнее

Кстати, не помню уже где вычитал, но родители обязаны давать детям средства на карманные расходы! Вот ведь детство у них золотое!!! Мы, значит, росли без карманных расходов и собирали бутылки или отрабатывали хребтом, чтобы заработать деньги и купить билет в кино или что-нибудь ещё, а им тут значит полный пансион и содержание...Обидно однако.