Вносят ли "помехи" защитные фильтры?

Цитата:

от: PronVit
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)


фильтр в крайнем случае снять можно, выкинуть, поменять и тд и тп, а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

Подробнее

Загадка, ей богу ... Вся Москва в водопадах?? .. давно, оказывается я там не был...

SergeSmArt

Цитата:

от: PronVit
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)

Подробнее

Повторяю для тех, кто не умеет читать:
дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)


фильтр в крайнем случае снять можно, выкинуть, поменять и тд и тп, а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

Подробнее

Загадка, ей богу ... Вся Москва в водопадах?? .. давно, оказывается я там не был...

SergeSmArt

Подробнее

Да нет... часто линзы пачкаются от брызг грязи из под копыт ездовых medvedis новых русских

Цитата:

от: SergeSmArt
Вся Москва в водопадах?? .. давно, оказывается я там не был...
SergeSmArt

Как ни странно, но далеко не все из Москвы не выезжают.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)


фильтр в крайнем случае снять можно, выкинуть, поменять и тд и тп, а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

Подробнее

Загадка, ей богу ... Вся Москва в водопадах?? .. давно, оказывается я там не был...

SergeSmArt

Подробнее

причем водопады с морской водой.
часто бывают песчанные бури, как следствие строительства храма христа.

Любой, даже самый "лучший" фильтр, не улучшает качество картинки. Защитный филтр ставлю в двух случаях - пыльность и морские брызги. UV помогает в горах, полярик дает возможность для творчества - прозрачная вода, глубина синевы неба, зелень листвы. В сухом осадке имеем: эти фильтры иметь нужно, но если есть возможность то лучше снимать без них.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
Цитата:

от:amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)

Подробнее

Повторяю для тех, кто не умеет читать:
дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива

Подробнее

открою тайну - я ещё и писать умею, и разговаривать.. но только с теми, кто, как и остальные в этой теме, не опустился до личных оскорблений.

1. "улучшать изображение не может" - понятно дело, зачем писать-то это было. фильтры в принципе не для улучшения изображения ставят, что вы все про улучшение-то говорите!?

2. "треть стоимости объектива, а это надо" - надо, ибо треть меньше целого

3. "даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях" - вопрос даже не в том, могут ли они что-то ухудшить, а будет ли это заметно при конкретной плёнке/матрице/объективе


а про водопады - снимал дома натюрморт, положил фотоаппарат на мягкую кровать, вспышка перевесила, ф/а перевернулся, объективом задев не помню за что (что-то пластмассовое), что оставило след на фильтре. след, правда оттёрся, но испортить так вот объектив было б обидно. можно сколько угодно говорить про кривые руки, но не все настолько богаты, чтобы в процессе выпрямления рук попортить пару объективов по $400

Цитата:

от: PronVit

открою тайну - я ещё и писать умею, и разговаривать.. но только с теми, кто, как и остальные в этой теме, не опустился до личных оскорблений.

Я Вас оскорбил? Извините, не хотел.

Вы, где в моем сообщении увидели, что "объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4"?
Так как я этого не писал, то сделанный мной вывод напрашивается сам собой ...

Из Вашей фразы тоже могу сделать, что Вы меня пытались оскорбить, указав, что я не понимаю элементарных вещей.

Цитата:

от: PronVit

1. "улучшать изображение не может" - понятно дело, зачем писать-то это было.

О чем тогда спор?

Цитата:

от: PronVit

2. "треть стоимости объектива, а это надо" - надо, ибо треть меньше целого

А, есть еще такая наука - теория вероятности. Если скажем вероятность повредить переднюю линзу - 1/100, то покупать фильтр стоимостью треть объектива - не разумно.
Если же вероятность повредить переднюю линзу большая - тогда защитный фильтр необходим, об этом я и писал.

Цитата:

от:PronVit

3. "даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях" - вопрос даже не в том, могут ли они что-то ухудшить, а будет ли это заметно при конкретной плёнке/матрице/объективе

Подробнее

Если печатать фотографии 3 на 4 то не заметно, начиная с формата A3 бывает, что и заметно...

Цитата:

от: PronVit

а про водопады - снимал дома натюрморт, положил фотоаппарат на мягкую кровать, вспышка перевесила,

Вспомним Мастера и Маргариту, жизнь иногда зависит от пролитого подсолнечного масла, но из этого не стоит делать вывод, что по улицам совсем не надо гулять ...

С Уважением ...

Цитата:

от: PronVit

1. "улучшать изображение не может" - понятно дело, зачем писать-то это было. фильтры в принципе не для улучшения изображения ставят, что вы все про улучшение-то говорите!?

Ну сдрасти. Как это не может улучшать?
Очень даже может. Например SkyLight убирает синеву в тенях.
Полярик позволяет сделать водупрозрачной, поможет притемнить ии соответственно не пересветить синее небо. Градиентник позволить притемнить облака и т.д...
Если бы фильтры не улучшали картинку в определенных условиях, то их бы вообще не выпускали.

Цитата:

от: SergeSmArt
Загадка, ей богу ... Вся Москва в водопадах?? ..

В Москве все гораздо хуже. Водопад что - протер хорошо впитывающей салфеткой и всего делов. А в Москве во время слякоти вблизи дорог в воздухе висит стабильное облако мельчайших брызг, представляющих из себя термоядерный коктейль из воды, твердых частиц и реагента, которым поливают дороги и который при засыхании все это цементирует.

Цитата:

от:pm
Цитата:

от:PronVit

1. "улучшать изображение не может" - понятно дело, зачем писать-то это было. фильтры в принципе не для улучшения изображения ставят, что вы все про улучшение-то говорите!?

Подробнее

Ну сдрасти. Как это не может улучшать?
Очень даже может. Например SkyLight убирает синеву в тенях.
Полярик позволяет сделать водупрозрачной, поможет притемнить ии соответственно не пересветить синее небо. Градиентник позволить притемнить облака и т.д...
Если бы фильтры не улучшали картинку в определенных условиях, то их бы вообще не выпускали.

Подробнее

это не то, это изменение картинки, а не улучшение.
резкость, разрешающая способность объектива, цветопередача - не улучшаца и из плохого объектива хороший не сделается

Цитата:

от: pm
Если бы фильтры не улучшали картинку в определенных условиях, то их бы вообще не выпускали.

интересно,а что и при каких условиях улучшает защитный фильтр? выпускают же такие

Цитата:

от: PronVit

это не то, это изменение картинки, а не улучшение.
резкость, разрешающая способность объектива, цветопередача - не улучшаца и из плохого объектива хороший не сделается

Да нет, это улучшение. Или по вашему нормано проработанное небо не является улучшением?

Цитата:

от: Vanya
интересно,а что и при каких условиях улучшает защитный фильтр? выпускают же такие

Он повышает цену б/у объектива при продаже. :D

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:PronVit

открою тайну - я ещё и писать умею, и разговаривать.. но только с теми, кто, как и остальные в этой теме, не опустился до личных оскорблений.

Я Вас оскорбил? Извините, не хотел.

Вы, где в моем сообщении увидели, что "объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4"?
Так как я этого не писал, то сделанный мной вывод напрашивается сам собой ...

Из Вашей фразы тоже могу сделать, что Вы меня пытались оскорбить, указав, что я не понимаю элементарных вещей.

Цитата:

от: PronVit

1. "улучшать изображение не может" - понятно дело, зачем писать-то это было.

О чем тогда спор?

Цитата:

от: PronVit

2. "треть стоимости объектива, а это надо" - надо, ибо треть меньше целого

А, есть еще такая наука - теория вероятности. Если скажем вероятность повредить переднюю линзу - 1/100, то покупать фильтр стоимостью треть объектива - не разумно.
Если же вероятность повредить переднюю линзу большая - тогда защитный фильтр необходим, об этом я и писал.

Цитата:

от:PronVit

3. "даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях" - вопрос даже не в том, могут ли они что-то ухудшить, а будет ли это заметно при конкретной плёнке/матрице/объективе

Подробнее

Если печатать фотографии 3 на 4 то не заметно, начиная с формата A3 бывает, что и заметно...

Цитата:

от: PronVit

а про водопады - снимал дома натюрморт, положил фотоаппарат на мягкую кровать, вспышка перевесила,

Вспомним Мастера и Маргариту, жизнь иногда зависит от пролитого подсолнечного масла, но из этого не стоит делать вывод, что по улицам совсем не надо гулять ...

С Уважением ...

Подробнее

спор о том (см сабж), ухудшают ли фильтры картинку. где тут речь о её улучшении?

если вероятность, что дом сгорит - маленькая, то и страховать не надо? значит, вся страховка - это фуфел?

хм.. а если печатать не 3 на 4 и не А3.. я печатаю 13х18 или А4 - мне фильтр повредит? а если в данном случае нет, то какой толк дальше спорить - я его буду носить всегда, ибо хуже от этого не будет, а лучше будет хоть в один раз на 100

это как паспорт - вроде как нафиг он с собой, но могут остановить, так что поскоку от него не хуже - пусть всегда с собой будет, мало ли что

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от: Vanya
интересно,а что и при каких условиях улучшает защитный фильтр? выпускают же такие

Он повышает цену б/у объектива при продаже. :D

точно

Цитата:

от: pm
Цитата:

от:PronVit

это не то, это изменение картинки, а не улучшение.
резкость, разрешающая способность объектива, цветопередача - не улучшаца и из плохого объектива хороший не сделается

Да нет, это улучшение. Или по вашему нормано проработанное небо не является улучшением?

Подробнее

ну если при нормально проработанном небе всё остальное замылено некачественным фильтром - то это не улучшение.
а вообще по вашей логике и рука картинку улучшает, если её как бленду использовать.

а вообще и правда - тема про защитные фильтры, а не специальные, изменяющие картинку (а не качество картинки)

хм.. а чехол(сумка,кофр,...) для фотоаппарата зачем нужен? от него места техника больше занимает, открывать-доставать долго.. а вероятность того, что камеру сопрут или ударите о столб маленькая. так зачем тогда доррогая сумка? камеру на плечо, вспышку в карман, защитный фильтр долой и в путь.

:)

Цитата:

от: PronVit

спор о том (см сабж), ухудшают ли фильтры картинку. где тут речь о её улучшении?

Видимо мне надо каждую мою фразу писать дважды:
"фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях)"

Вывод: ухудшают при определенных условиях.

Цитата:

от: PronVit

"треть стоимости объектива, а это надо" - надо, ибо треть меньше целого
...
если вероятность, что дом сгорит - маленькая, то и страховать не надо? значит, вся страховка - это фуфел?

Если стоимость страховки составляет треть стоимости дома, то не стоит.

Цитата:

от: PronVit

то какой толк дальше спорить - я его буду носить всегда,

Ваше право, я от этого спать не перестану :)
Все люди взрослые и могут сами выбрать тот вариант, который наиболее подходит для них и условий съемки.

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:PronVit

спор о том (см сабж), ухудшают ли фильтры картинку. где тут речь о её улучшении?

Видимо мне надо каждую мою фразу писать дважды:
"фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях)"

Вывод: ухудшают при определенных условиях.

Цитата:

от:PronVit

"треть стоимости объектива, а это надо" - надо, ибо треть меньше целого
...
если вероятность, что дом сгорит - маленькая, то и страховать не надо? значит, вся страховка - это фуфел?

Подробнее

Если стоимость страховки составляет треть стоимости дома, то не стоит.

Цитата:

от: PronVit

то какой толк дальше спорить - я его буду носить всегда,

Ваше право, я от этого спать не перестану :)
Все люди взрослые и могут сами выбрать тот вариант, который наиболее подходит для них и условий съемки.

Подробнее

что значит очень хорошего качества? понятно дело, что дерьмо покупать не надо. но про какие фильтры вы говорите, а главное - откуда вы знаете, что всё, что дешевле заметно портит качество? (ведь именно в этом вопросе смысл данной темы, вы тесты проводили?)

извините, но "должен быть очень хорошего качества" и "при некоторых условиях ухудшают" - это общие слова, к тому же необоснованные, даже если их написать дважды.


ну страховка штука не одноразовая, когда-то общая сумма и треть дома превысит