Вносят ли "помехи" защитные фильтры?

Собственно, это и есть вопрос. От себя добавлю. При покупке Сигма 70 - 300 АПО в комплекте шёл защитный фильтр Кенко. На самом фильтре написано, что он не вносит "помех". А как на самом деле? Поделитесь, у кого есть опыт использования. Какие фирмы делают хорошие фильтры? Конечно, многие скажут, что возьми и протестируй с фильтром и без. Но, пленку жаль . Сам пользуюсь исключительно профи пленками, а они, сами знаете, недешевы. Спасибо.

лишняя граница стекло-воздух,качества не добавляет,особенно в контровом свете

Цитата:

от: Prograph
Сам пользуюсь исключительно профи пленками, а они, сами знаете, недешевы.

может упасть контраст, но мне кажется, что в случае этой сигмы и пленки хуже не будет.

Цитата:

от:Prograph
Собственно, это и есть вопрос. От себя добавлю. При покупке Сигма 70 - 300 АПО в комплекте шёл защитный фильтр Кенко. На самом фильтре написано, что он не вносит "помех". А как на самом деле? Поделитесь, у кого есть опыт использования. Какие фирмы делают хорошие фильтры? Конечно, многие скажут, что возьми и протестируй с фильтром и без. Но, пленку жаль . Сам пользуюсь исключительно профи пленками, а они, сами знаете, недешевы. Спасибо.

Подробнее

вносят, но на недорогой оптике это врядли заметишь.
я не люблю защитные фильтры и никогда их не использую.
кто то без них снимать не может- так трясется за переднюю линзу.
ты для себя реши сам.
а пленку лучше не жалей.

Цитата:

от:stranger
Цитата:

от:Prograph
Собственно, это и есть вопрос. От себя добавлю. При покупке Сигма 70 - 300 АПО в комплекте шёл защитный фильтр Кенко. На самом фильтре написано, что он не вносит "помех". А как на самом деле? Поделитесь, у кого есть опыт использования. Какие фирмы делают хорошие фильтры? Конечно, многие скажут, что возьми и протестируй с фильтром и без. Но, пленку жаль . Сам пользуюсь исключительно профи пленками, а они, сами знаете, недешевы. Спасибо.

Подробнее

вносят, но на недорогой оптике это врядли заметишь.
я не люблю защитные фильтры и никогда их не использую.
кто то без них снимать не может- так трясется за переднюю линзу.
ты для себя реши сам.
а пленку лучше не жалей.

Подробнее

:!: :!: :!:
Присоединяюсь.
Защитные фильтры только, когда есть угроза повредить переднюю линзу.
В остальных случаях - это лишняя перестраховка, тоже самое, что изделие номер 2 постоянно на ... носить ... :)

Всех поддерживаю.защита только во время экстрима!

Цитата:

от: amateur_andy
Защитные фильтры только, когда есть угроза повредить переднюю линзу.

Угроза повредить переднюю линзу есть всегда. :!:

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от: amateur_andy
Защитные фильтры только, когда есть угроза повредить переднюю линзу.

Угроза повредить переднюю линзу есть всегда. :!:

Вы застраховали свою жизнь? Ведь угроза умереть тоже есть всегда :D

Цитата:

от: Dmitriy Yakhin
Цитата:

от: amateur_andy
Защитные фильтры только, когда есть угроза повредить переднюю линзу.

Угроза повредить переднюю линзу есть всегда. :!:

Конечно есть, даже вероятность падения монетки на ребро не нулевая, и монетка может в воздухе зависнуть ...

я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят изображение, то почему б всегда не носить. мало ли что случиться может.. в основном, конечно, оттереть переднюю линзу ото всех неприятностей можно, но после оттирания она будет не лучше фильтра. так что я на всё всегда фильтр сразу стараюсь ставить и в результате у меня объектив по-любому девственно чистый, что есть хорошо.

а вот если фильтры заметно портят картинку, тогда конечно, лучше не надо

Цитата:

от: Алкаш
Вы застраховали свою жизнь? Ведь угроза умереть тоже есть всегда :D

Неудачный пример. Если я помру, мне будет все равно. А если покорябаю переднюю линзу, то как минимум, обидно.

Цитата:

от: amateur_andy
Конечно есть, даже вероятность падения монетки на ребро не нулевая, и монетка может в воздухе зависнуть ...

Сразу видно, человек в Американции живет!
Здесь Россия и мало кто может покупать новые объективы раз в два месяца. Особенно, если этих объективов никогда в наличии нет.

Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят изображение, то почему б всегда не носить. мало ли что случиться может.. в основном, конечно, оттереть переднюю линзу ото всех неприятностей можно, но после оттирания она будет не лучше фильтра. так что я на всё всегда фильтр сразу стараюсь ставить и в результате у меня объектив по-любому девственно чистый, что есть хорошо.

а вот если фильтры заметно портят картинку, тогда конечно, лучше не надо

Подробнее

К сожалению портят... и особено на ЦИФРЕ... как я недавно писал - на ДСЛР применять УФ фильтры категорически НЕ рекомендую ... особенно на кропе - там каждый фотон на счету... фильтр во-первых добавляет две лишних границы стекло-воздух, во-вторых создает "воздушную линзу" между собой и передней линзой обьектива ...
так что решайте сами - иметь или не иметь .. :)

SergeSmArt

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят изображение, то почему б всегда не носить. мало ли что случиться может.. в основном, конечно, оттереть переднюю линзу ото всех неприятностей можно, но после оттирания она будет не лучше фильтра. так что я на всё всегда фильтр сразу стараюсь ставить и в результате у меня объектив по-любому девственно чистый, что есть хорошо.

а вот если фильтры заметно портят картинку, тогда конечно, лучше не надо

Подробнее

К сожалению портят... и особено на ЦИФРЕ... как я недавно писал - на ДСЛР применять УФ фильтры категорически НЕ рекомендую ... особенно на кропе - там каждый фотон на счету... фильтр во-первых добавляет две лишних границы стекло-воздух, во-вторых создает "воздушную линзу" между собой и передней линзой обьектива ...
так что решайте сами - иметь или не иметь .. :)

SergeSmArt

Подробнее

а другой товарищ в соседней ветке писал, что как раз на цифре с её разрешающей способностью (матрицы) филтр особо не испортит делоа

а вообще попробую-ка я сам на досуге несколько кадров снять так и так..

Цитата:

от: PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Цитата:

от: PronVit

изображение, то почему б всегда не носить. мало ли что случиться может.. в основном, конечно, оттереть переднюю линзу ото всех неприятностей можно, но после оттирания она будет не лучше фильтра.

Маленькая история.
Не смотря на мою фильтрофобию, у меня куча фильтров и на многие посадочные размеры есть по два защитных фильтра - один очень хорошего качества, когда фотографирую, к примеру, на отдалении от водопада, но брызги все ж могут попасть, а второй чуть худшего качества (например - никоновский фирменный :) ), когда подхожу близко к водопаду.
Так вот история: однажды скрутил первый фильтр, приблизился к водопаду и забыл одеть второй фильтр. Когда увидел переднюю линзу, то думал все п... объективу.
На очистку этой передней линзы потребовалось в 4(!) раза меньше времени, чем на очистку фильтра после аналогичных съемок.
Я, вообще, задумался, а стоит ли даже в таких случаях цеплять защитные фильтры ...

Цитата:

от:SergeSmArt
К сожалению портят... и особено на ЦИФРЕ... как я недавно писал - на ДСЛР применять УФ фильтры категорически НЕ рекомендую ... особенно на кропе - там каждый фотон на счету... фильтр во-первых добавляет две лишних границы стекло-воздух, во-вторых создает "воздушную линзу" между собой и передней линзой обьектива ...
так что решайте сами - иметь или не иметь .. :)SergeSmArt

Подробнее

L4m3r, зато утверждает, что на пленке нужно 4 фотона, а на цифре - 1. Правда, может гонит, :D но по большому счету - фигня все это.

Все попробуйте снять фильтр с объектива и посмотрите через него. Я в своих фильтрах стекла не вижу, так на что же он может повлиять?

Цитата:

от: amateur_andy
Цитата:

от:PronVit
я не понимаю, почему народ так против защитный фильтров!? допустим, если они не портят

Допустить можно все, что угодно, но дополнительный оптический элемент, не входящий в расчетную схему объектива, улучшать изображение не может. В лучшем случае, не ухудшает. Но для этого фильтр должен быть очень хорошего качества (и даже такие фильтры способны ухудшить изображение при некоторых условиях), но такие фильтры, иногда, тянут на половину(!) или треть стоимости объектива, а это надо?

Подробнее

и что, значит, объектив с 6 линзами обязательно в полтора раза хуже, чем с 4?
или можно взять цену объектива, поделить на количество линз и выяснить, что фильтр не может стоить больше этого числа (не считая ещё затрат на всё остальное в объективе)


фильтр в крайнем случае снять можно, выкинуть, поменять и тд и тп, а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

Цитата:

от: PronVit
а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

дыхнуть и протереть майкой ,всего делов то,да и леспен никто не отменял

Цитата:

от: Vanya

дыхнуть и протереть майкой

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: PronVit
а вот чем и как чистить переднюю загаженную линзу в полевых условиях при съёмке водопада эт вопрос..

дыхнуть и протереть майкой ,всего делов то,да и леспен никто не отменял

и не говори.
выдумают себе проблем...