от: Painmailer
Где я его возьму :)) Но то что тут же (на сём форуме) демонстрировалось - очень впечатлило.
сеточко во всех картинках не заметили?...а шумики в тенях не беспокоили?..а тональные переходы хриплорваные?
ВНИМАНИЕ ! ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ ФОТКИ С 1ДсМ3 !!
Всего 165 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Painmailer]:
сеточко во всех картинках не заметили?...а шумики в тенях не беспокоили?..а тональные переходы хриплорваные?
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
Вы глупый?
Говорю же - бесполезно смотреть скан с пленки на мониторе на 100% - он будет заведомо хуже выглядеть в этих условиях. Нужно печатать. Например 30х45 со скана и с цыфры. И тогда уж сравнивать. :D
Для просмотра на экранах - только цыфра - тут даже вариантов быть не может.Подробнее
Если цвет - немного шумодава и шарпа и смотреться будут одинаково :)
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
Вы глупый?
Говорю же - бесполезно смотреть скан с пленки на мониторе на 100% - он будет заведомо хуже выглядеть в этих условиях. Нужно печатать. Например 30х45 со скана и с цыфры. И тогда уж сравнивать. :D
Для просмотра на экранах - только цыфра - тут даже вариантов быть не может.Подробнее
Слушайте, давайте вы будете смотреть 30x45 с 5 метров, а я тут посмотрю, ОК? Можно да?
Re[Александръ]:
от: Александръ
сеточко во всех картинках не заметили?...а шумики в тенях не беспокоили?..а тональные переходы хриплорваные?
А у меня РАВ был - никаких проблем.
Re[Александръ]:
от: Александръ
сеточко во всех картинках не заметили?...а шумики в тенях не беспокоили?..а тональные переходы хриплорваные?
Вы тоже глупый? Повторяю еще раз для самых близких и недалеких:
НЕ СМОТРЯТ СКАНЫ НА МОНИТОРЕ НА 100%!!!!! ЭТО - ИДИОТИЗМ!!!
Re[ArtDikov]:
от: ArtDikov
Слушайте, давайте вы будете смотреть 30x45 с 5 метров, а я тут посмотрю, ОК? Можно да?
Думаю, я уже могу исправить в своем посте вопрос на утверждение. :))))))))))) Больше вопросов не имею... :D
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Вы тоже глупый? Повторяю еще раз для самых близких и недалеких:
НЕ СМОТРЯТ СКАНЫ НА МОНИТОРЕ НА 100%!!!!! ЭТО - ИДИОТИЗМ!!!
Слыш ты далекий, а чЁ ты тогда ваще в этой ветке делаешь, иди в ПЛИОНОЧНУЮ там и ори!!!
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Вы тоже глупый? Повторяю еще раз для самых близких и недалеких:
НЕ СМОТРЯТ СКАНЫ НА МОНИТОРЕ НА 100%!!!!! ЭТО - ИДИОТИЗМ!!!
не орите,я про цифролейко...
зы.те кто печатает 40х60 и больше-смотрять-ибо совпадают картинко при грамотной печати...праильные мониторы для того и существуютъ..
Re[Painmailer]:
от: Painmailer
Если цвет - немного шумодава и шарпа и смотреться будут одинаково :)
Ну можно и цыфру под пленку испоганить немного - суть не в этом.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Ну можно и цыфру под пленку испоганить немного - суть не в этом.
Кстати никто про 100% кроп не говорил, там кадр был 1280x1024
Re[SergeSmArt]:
Как-то для 22МП совсем не как.. Деталек-то на пиззажах не более, чем у Пятака. 
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Думаю, я уже могу исправить в своем посте вопрос на утверждение. :))))))))))) Больше вопросов не имею... :D
Ну вот у меня никон 5000 . Могу сказать что разгон и под просмотр и под печать А3 полностью зависит от качества негатива или слайда.
Скажем если качественный негатив правильно экспонирован в условиях хорошего освещения и контраста + отснят на хорошую линзу без шевеленки, то разгон на 50-100% при просмотре и печати до 30/45 вполне хорош. Другое дело что это "Если" на практике не часто встречается :)
Re[SergeSmArt]:
к вечеру до дома доберусь скачаю равы на быстром тырнете,покручу и альтернативку выложу...
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Ну вот у меня никон 5000 . Могу сказать что разгон и под просмотр и под печать А3 полностью зависит от качества негатива или слайда.
Скажем если качественный негатив правильно экспонирован в условиях хорошего освещения и контраста + отснят на хорошую линзу без шевеленки, то разгон на 50-100% при просмотре и печати до 30/45 вполне хорош. Другое дело что это "Если" на практике не часто встречается :)Подробнее
В фотошопе такая штука есть - просмотр в масштабе Print Size. Но на деле надо ставить 50% - тогда получается примерно похоже на отпечаток, если смотреть на него не в упор, а с расстояния 30-40 см, как мы обычно и смотрим.
Re[Мастер на всю голову]:
от:Мастер на всю голову
В фотошопе такая штука есть - просмотр в масштабе Print Size. Но на деле надо ставить 50% - тогда получается примерно похоже на отпечаток, если смотреть на него не в упор, а с расстояния 30-40 см, как мы обычно и смотрим.Подробнее
100%-это как носом в упор 60х90...спросите у печатников.
Re[Александръ]:
от: Александръ
100%-это как носом в упор 60х90...спросите у печатников.
Не надо ля-ля! 60х90 - это 60х90 реальных при 50%. :D 100% если "как бы носом воткнуться в отпечаток".
Печатники такую ересь гонят обычно, что жуть берет.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
.
Так или иначе пленка для меня лично значительно интереснее цифры по картинке.
Единственно чего я так и не научился так это резайзить и жать полноразмерный скан без видимых потерь...Разница после этих манипуляций огромна и видима глазу.
Re[ДмитрийЖ]:
от:ДмитрийЖ
Так или иначе пленка для меня лично значительно интереснее цифры по картинке.
Единственно чего я так и не научился так это резайзить и жать полноразмерный скан без видимых потерь...Разница после этих манипуляций огромна и видима глазу.Подробнее
Если имеете в виду под web-размер - то делайте принтскрином на 25% в фотошопе с аншарпмаском от души. Иные способы ресайза под web - фигня и не выдерживают никакой критики.
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
Да, пожалуй этому Марку уготовано "светлое будущее..."
------------------
Либо Канон опять ХИТРИТ, нарочно занижая потенциал камеры, с тем, чтобы с момента продажи услышать со всех сторон это классическое - "ВАВ!! , как КРУТО!! " ... :)Подробнее
Я думаю, что и у этой камеры найдуться свои почетатели , которые будут кричать "ВАВ" и их будет немало :)
Согласитесь....история с завидным постоянством повторяется. Народк кричал и насчет того, что 8 Мп 20D ничуть не лучше, а может и хуже, чем в 10D...потом кричали, что пятак не такой уж и крутой.
Потом набрали пятаков и и дружно стали кричать "ВАВ" :)
Думаю, что и с марком будет так.
Другое дело, что он уже начинает становится не универсальным, а узкоспециализированным.
Студийная съемка может и получила некоторую замену СФ, а пейзажисты еще раз разочаровались в Каноне.
от:SergeSmArt
Один очень крутой профи с ДПревью, высказал такое предположение: "Третий Диджик-процессор, что-то там НЕ ТО мудрит в этой камере - усиленно прорисоввывая КОНТРАСТНЫЕ детали, в тоже время, усиленно замыливает НЕ КОНТРАСТНЫЕ, даже если точка фокусировки направлена НЕ на контрастный объект в кадре... "Подробнее
Скажу так...я это заметил и в этих снимках и в снимках нового 40D. Впрочем ничего нового не произошло, это было и ранее, если наконец понимаешь о чем речь.
Странное ощещение - вроде и на гиперфокале камеру поставить.....на бесконечность.....и дырку зажать до 8. А один хрен....контрастные еще ничего, а малоконтрастные уходят в мыло и в кашу. Ну и тональная песпектива как-то стирается:(
Я это заметил, после того, как увидел парные снимки с СФ цифры, Лейки М8 и еще несколько других камер, включая новый 40D.
Если смотреть не взирая на остальные снимки, то вроде "ничего так"....
Наверное есть этому объяснение:)
от:SergeSmArt
Майкл Рейхман, прямо не говоря о своем ЯВНОМ разочаровании, все же высказывает СОЖАЛЕНИЕ "о наличии АА-фильтра... " да еще так НАСТОЙЧИВО :) ...Подробнее
Ну я не то, что испытал разочарование...я и не ждал, что уберут АА фильтр. Скорее я бы воскликнул ВАВ (в хорошем смысле), если увидел его отсутствие :) Просто я знаю как выглядит картинка без АА фильтра и прекрасно понимаю Майкла:)
от:SergeSmArt
В последнем случае - это катастрофа для камеры - ее никто покупать НЕ будет...
- Я до сих пор не увидел НИ ОДНОГО положительного впечатления о результате "этих титанических усилий" Да и сам, когда им поснимал на ФотоПлюс Ехпо, в первую очередь подумал глядя на полученные Джипеги:Подробнее
Да будут ее покупать...будут. Есть куча валовой работы, где этот Марк легко будет к месту:)
Вообщем-то я егшо бы и сейчас купил, если где продавался бы у нас. Вдруг приживется:)
Если же серьезно, то Канон во многом шагнул вперед с камерами 40D и этим марком. Т.е. полезный выход будет еще больше и лучше, чем был ранее :)
от:SergeSmArt
Кстати, вы не знаете - чем можно РАВки с нее открыть?
а то у меня есть несколько, тока ничем имеющимся не открываются... а на этом сайте, откуда фотки, вроде сказано, что в ДДП конвертировали.. Это тож самое, или какая-то НОВАЯ версия?Подробнее
А версию 3.1.0.0 не пробовали?
Вылижите рав...попробуй найти конвертор. Может C1 версии 4.0? вторая бета?
Заодно и мне интересно глянуть его равы.
Re[Мастер на всю голову]:
от: Мастер на всю голову
Если имеете в виду под web-размер - то делайте принтскрином на 25% в фотошопе с аншарпмаском от души. Иные способы ресайза под web - фигня и не выдерживают никакой критики.
Да мне для печати надо ресайзить и жать ...Х/З
Сканы по 120мб. начинаю ресайзить и жать в шопе бикубиком , потом сравниваю и слезы наварачиваются
:D Х/З что делать...
