Внимание! ISO 400 !

Да там вообще-то была речь о последних моделях ЦМ с RAW-ом, коий производитель пощитал нужным обрабатывать на манер Жепег-а в буфере камеры перед записью на флеш.. :D В часности шумодавить нехило... Это наблюдается в последних за полгода ЦМ-"новинках" от Кенон и Панасоник..

На "древью" вроде было.., влом искать, как попадётся чёнить скину ссылку.. :)

Ну и владельцы так горячо разхваливающие эти самые "малошумные" Жо-ISO в подтверждение этой малошумности могут подлится что-ли.., ;) если не стеснаются..

Со своей сторны как будет опять возможность, счёлкну чёнить тестовое на этот самый Жо-9 на ISO800.. Чтоб не было про всё это.., ато задолбало ужо..

[quot]Да там вообще-то была речь о последних моделях ЦМ с RAW-ом, коий производитель пощитал нужным обрабатывать на манер Жепег-а в буфере камеры перед записью на флеш.. В часности шумодавить нехило... Это наблюдается в последних за полгода ЦМ-"новинках" от Кенон и Панасоник.. [/quot]

Да... на Олимпусе 550 если выдержка длинее 1/2 влключается шумодав и и хорошенько давит рав... секунд 5 подавит в буфере, потом 5 пишет на флешку... Отключить можно но только при использовании ручного режима, в режимах приоритета нельзя (снимай без фумодава только до 1/2) . Спасибо, а я то думал что за...

Цитата:

от: В.К

Ну и владельцы так горячо разхваливающие эти самые "малошумные" Жо-ISO в подтверждение этой малошумности могут подлится что-ли.., ;) если не стеснаются..

Да чёто стесняюца... Сколько не спрашивал, всё отнекивались: "Жирный, мол, файл получаецо, а инет типо диалапный и фсётакое"... :(
Цитата:

Со своей сторны как будет опять возможность, счёлкну чёнить тестовое на этот самый Жо-9 на ISO800..

Буду признателен... Хотя, есле честно, больше интересуют ISO 100-400

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Так скоро маркетологи станут гуано ложить вместо сахара в конфеты

по-русски правильно говорить "класть"

Цитата:

от: В.К

Или ещё прощще... - смотрим на фактуру шума с того-же G-9 на 800ISO и "детали" в виде мелких волосков... Далие -

Понятно - одни эмоции, доказать не можете
Смотрим - G9 ISO800

где Вы там волоски увидели - не понятно

Для сравнения - с 5D ISO3200


Тестовый рав с G9 для Mr.Wad

http://rapidshare.com/files/75356074/IMG_0241.CR2.html

Цитата:

от: Армен Амирханян

где Вы там волоски увидели - не понятно

Если посмотрите внимательнее, то увидите, что у G9 шумы именно в виде "закорючек", а не точек
Цитата:

Для сравнения - с 5D ISO3200

Ну, а что... 3200 всё-таки :D
Цитата:

Тестовый рав с G9 для Mr.Wad

Пытаюсь скачать с Рапиды
Кстати, а чего это РАВ такой толстый?! 17 метров!!!

Цитата:

от:Армен Амирханян
Для сравнения - с 5D ISO3200

Подробнее

Жесть... хде такой выдрали кадр с "пятёрки"...?

Цитата:

от: Армен Амирханян
где Вы там волоски увидели - не понятно

То-то и оно.., что их нетути.. -

Условия примерно одинаковые у G9 15 сек, у 5D 30 сек. Закрытая крышка. В ACR +4 шумодав и sharp в 0

Это еще что - если задаться целью снять с пятерки (blacks в конверторе в 0) все при 3200, то выйдет следующее :

ячейки мелкие, вот и "слипаются" в вытянутые структуры, аналогично кристаллизации, только там - химпотенциал, здесь - электро.

Почему такой большой файл не знаю, возможно там еще вложенный jpeg для просмотра, который, кстати и обрабатывается так долго при Т>2 сек как у Андрей ЗЮ на олимпусе

Кароче страдаете.. , ну этим.., фотоанони%*м.... :cannabis:
В реальных условиях поснимать (или хотя-бы таковые снимки сравнить) как всегда не судьба..

Ну это Вам виднее ;)
я в основном то на пленку снимаю... Купил для жены цифромыло, стал разбираться - не знал что тут все так запущено

Canon A720, ISO 200, снято с рук,без вспышки при дневном освещении, без обработки, выдержка 1/13

ISO 400, выдержка 1/20

ISO 800, выдержка 1/25

Цитата:

от: Mr.Wad
Такая ремарка оправдана лишь в случае снимка, полученного прямой конвертацией из РАВа, без какого-либо накручивания в конвертере.

Вот снимок G9, полученный именно таким образом :
http://foto.ixbt.com/?id=photo:139793

На примере Ваших снимков все-таки видно, что нет смысла при высоких ИСО на цифромыльницах пытаться получать большие файлы при высоком разрешении. Вероятно, при таком освещении и малой матрице разумным был бы режим: ИСО 800 при разрешении 2 МП, получаем файл около 1 МБ, с него вполне можно получить при определенной удаче снимок 10х15 или 13х18 максимум. Ну зачем такие 5 МП, если с них больше все равно не выпечатать и рассматривать на мониторе в 100% виде тоже бессмысленно? Зачем зря память загромождать?
Впрочем, все это вопросы скорее к разработчикам аппаратуры, а не к Вам. Спасибо за фото. :) Ну и есть конечно смысл обработать такие фото, если на них что-то интересное и надо печатать - уберите шум, поправьте тень/свет и всякое такое.

Цитата:

от: KotLeopold
На примере Ваших снимков все-таки видно, что нет смысла при высоких ИСО на цифромыльницах пытаться получать большие файлы при высоком разрешении.

Некоторый смысл в этом есть - такие фото неплохо поддаются дальнейшей обработке. :)

Цитата:

от: Сергей
Предлагаю в качестве обмена опытом выложить по паре удачных фотографий совсем без обработки на ISO 400

Особенно ожидаю фото с Sony серии Н

sony H2, с рук, торшер в потолок, свет из окна через синие гардины

Спасибо, за отклик. Я, если честно, при сьемке стараюсь использовать ISO не более 80-100. Хотя со вспышкой или при дневном свете не в поме щении можно добиться хороших результатов. Да и при печати 13*18 или 15*21 шумы не очень заметны. У менjа вопрос: я из максимально достyпных 8 мп. использую(тo есть снимаю) 5 мп.(выбирая качество Отлично). Правильно ли я поняла, что при печати фото не более 15*21 кроме как на возможность печатать фотографии более высоко разрешения это больше ни на что не влияет?

Не влияет.

Casio Z1200. Лампа накаливания 75 Вт - 2 метра.
Iso 400
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/153710/63854.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/153710/63854.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Iso 1600
<a href="http://album.foto.ru:8080/photos/or/153710/63853.jpg"><img src="http://album.foto.ru:8080/photos/th/153710/63853.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" /></a>

Iso 400


Iso 1600